7239 посетителей онлайн
3 433 65

Война в Украине повышает риск втягивания США в конфликт с ядерной страной, - номинант на директора ЦРУ Ретклифф

кандидат на посаду директора ЦРУ Джон Реткліфф

Война в Украине увеличивает риск втягивания Соединенных Штатов в конфликт с ядерной страной.

Об этом заявил бывший директор нацразведки США Джон Рэтклифф 15 января во время слушания в Комитете по разведке Сената по утверждению его кандидатуры на должность директора ЦРУ, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Голос Америки.

"Российско-украинская война продолжается, распространяя опустошение и увеличивая риск для США быть втянутыми в конфликт с ядерной страной", - заявил кандидат.

По словам Рэтклиффа, США сегодня сталкиваются с "вероятно, самой сложной средой для национальной безопасности в истории страны".

Перечисляя эти угрозы, он назвал прежде всего стремление Коммунистической партии Китая доминировать в мире в экономической, военной и технологической сферах. Он назвал угрожающей ситуацию вокруг того, что "транснациональные преступные организации наполняют американские общины насилием и смертоносными наркотиками".

Третьей угрозой Рэтклифф озвучил разрушительное влияние российско-украинской войны, в частности, что она может повлиять на "втягивание США в ядерный конфликт".

Среди других озвученных угроз - иранский режим и его террористические прокси-силы, ситуация на Ближнем Востоке в целом, дестабилизирующие намерения Северной Кореи. "Иран ближе к ядерному прорыву, чем когда-либо прежде", - добавил Рэтклифф.

"Усиление координации между соперниками и противниками Америки угрожает усилить угрозы, которые каждый из них представляет для нас в отдельности, а многочисленные террористические группы и другие негосударственные субъекты, некоторые из которых даже пересекли нашу южную границу, все еще представляют постоянную угрозу нашему народу", - заявил Рэтклифф.

По его словам, новейшие технологии, такие как искусственный интеллект и квантовые вычисления, будут определять будущее национальной безопасности, геополитической силы и человеческой цивилизации.

Топ комментарии
+17
Потвори. Вигодували фашистів, виколисали, забрали нашу збою, віддали росії, і сс*ться.
показать весь комментарий
15.01.2025 23:36 Ответить
+13
Поэтому они решили вести себя как рашка, отжать Панамский канал и Гренландию.
показать весь комментарий
15.01.2025 23:32 Ответить
+6
Вывод из этого спича только один все бояться идти на конфликт с ядерными государствами даже другие сверхдержавы такие как штаты и даже с такими нищенскими,бедными и голодающими как северная Корея если у нее есть ядерное оружие .Значит и Украине нужно во что бы то ни стало его опять заиметь не обращая внимания ни на какие отговорки ,увещевания и угрозы санкциями от наших союзничков.Иначе следующей войны с рашей с такими вот 50+ 1 штаты союзниками по рамштайну,которых нагибают раша +нищая Корея но с ядеркой нам не пережить тем более если к ним ещё в скором времени теперь уже официально присоединится и Иран подписав с рашей союзнические соглашения
показать весь комментарий
15.01.2025 23:42 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Поэтому они решили вести себя как рашка, отжать Панамский канал и Гренландию.
показать весь комментарий
15.01.2025 23:32 Ответить
Панама і так була під американцями останні десятиліття. А Гренландія вже давно хоче стати автономною (хоча більше 50% населения острова на останньому референдумі були проти). Тому ризик мінімальний. У Данії немає ядерної зброї
показать весь комментарий
16.01.2025 08:08 Ответить
А я хочу Мар'яну Безкутну, і шо?
показать весь комментарий
16.01.2025 08:10 Ответить
Ну у вас і смак(((
показать весь комментарий
16.01.2025 08:39 Ответить
Її навіть лесбійки не хочуть
показать весь комментарий
16.01.2025 08:40 Ответить
У вас що, килимок коло дверей стерся? Бо іншого застосування не бачу...
показать весь комментарий
16.01.2025 09:37 Ответить
Ви не знаєтеся на цьому. Подивіться хоча б на її губищи.
показать весь комментарий
16.01.2025 09:42 Ответить
Ok, губи залиште. Але куди подіти решту?
показать весь комментарий
16.01.2025 09:53 Ответить
Я й кажу - не розумієте. Мене збуджують жінки, які чимось відрізняються поміж загальної маси. Вона що, не відрізняється?! Та не не тільки губищи, там дупа, очі, все цілком на місці. Ви не роздивлялися просто, бо в Вас стадне мислення.
показать весь комментарий
16.01.2025 10:04 Ответить
пишіть їй листа. Не думаю що в неї багато залицяльників. Так що у вас всі шанси
показать весь комментарий
16.01.2025 22:19 Ответить
Чи ви думаєте рашка буде за Панамський канал битися? Британці з французами ще можливо.
показать весь комментарий
16.01.2025 08:09 Ответить
От за Суецький канал дійсно може треття світова початися.
показать весь комментарий
16.01.2025 08:10 Ответить
Але ж трампуша памʼятає нафтову кризу 70-х, тому й не лізе туди
показать весь комментарий
16.01.2025 08:12 Ответить
Потвори. Вигодували фашистів, виколисали, забрали нашу збою, віддали росії, і сс*ться.
показать весь комментарий
15.01.2025 23:36 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=SnuEYMOn2Uo "США пропонували гроші і вступ до НАТО в обмін на ядерку. А від РФ ми не отримали нічого" - Костенко - YouTube
показать весь комментарий
15.01.2025 23:43 Ответить
https://www.pravda.com.ua/articles/2020/12/3/7275645/
показать весь комментарий
15.01.2025 23:52 Ответить
від рига Чалого? ти ще би від яника сюди статтю приплів..
показать весь комментарий
16.01.2025 00:02 Ответить
від рухівця костенка, котрий голосував за роззброєння до команди сша і очолював робочу групу Верховної Ради з підготовки до ратифікації Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь (START-1)? на ньому клейма ніде ставити. Ти б ще спогади єльцина сюди приплів.
показать весь комментарий
16.01.2025 00:07 Ответить
Костенко говорить правду. в інтересах США не було, щоб ми передавали ядерну зброю кацапам. Штати пропонували нам цю зброю взагалі знищити і переробити її на паливо до АЕС. І не Штати тут потрібно звинувачувати у такому нашому розброєнні, а нашу тодішню владу. У Штатів завжди головний пріоритет - це ядерне розброєння і тут вони у будь-якому випадку будуть тиснути. тим паче тоді масово скорочували кількість ядерної зброї. 1. для Штатів найвищий пріоритет - це щоб у світі було чим поменше ядерної зброї. 2. для Штатів тоді було набагато вигіднішим утилізувати українську ядерну зброю, ніж передавати її кацапам. проте вибирати мала Україна куди дівати її зброю. чи переробити на паливо до АЕС чи віддати її кацапам. от вони і віддали... а Костенко тоді не приймав самостійних рішень. рішенння приймали на найвищому рівні - президент Кравчук, а потім Кучма. Тому в цій ситуації адекватна людина швидше прозахідному Костенку повірить, ніж ригівцю Чалому. і Кравчук тоді разом з Кучмою повинні були продемонструвати світу рішучу позицію стосовно утилізації ядерної зброї і справді її утилізувати чи переробити на ядерне паливо до АЕС, а не віддавати її кацапам практично задурно.. тож ти, телепню, перестань вже накидувати тут гімно на Штати, коли ми самі найбільше винні у такому ядерному розброєнні.
показать весь комментарий
16.01.2025 00:58 Ответить
https://suspilne.media/435846-klinton-zaaviv-so-skodue-pro-te-so-perekonav-ukrainu-vidmovitisa-vid-adernoi-zbroi/ Клінтон "Я відчуваю особисту зацікавленість, тому що я змусив їх (Україну - ред.) погодитися відмовитися від ядерної зброї. І ніхто з них не вірить, що Росія зробила б цей трюк (напад - ред.), якби Україна все ще мала свою зброю"

Передача ядерної зброї Росії:
США настійно підтримували позицію, що ядерна зброя повинна залишатися в руках Росії, оскільки вона була правонаступницею СРСР і мала контроль над ядерною інфраструктурою. Відповідно до міжнародного права та угод, Росія брала на себе відповідальність за зброю, яка залишалася на території колишніх радянських республік.

Умови для України полягали в тому, щоб вона відмовилася від ядерної зброї в обмін на економічну та технічну допомогу, а також на гарантії безпеки.

Трохи переробили на паливо

Приблизно $500 мільйонів - це кошти, які США витратили на утилізацію ядерної зброї та допомогу Україні в рамках програми CTR протягом кількох років.
показать весь комментарий
16.01.2025 01:44 Ответить
Штати у будь-якому разі тиснули би на Україну, щоб вона позбулася ядерної зброї. от тільки позбуватися ядерної зброї потрібно було в обмін на реальні гарантії безпеки, тобто в обмін на вступ у НАТО, а не на підписання того порожнього папірця. звісно, тоді комуняки, які керували Україною не могли собі навіть уявити вступ України в НАТО, так само як не могли собі уявити і можливу війну з рашкою... подібне передбачити могли тільки українські патріоти, які пам'ятали про Голодомори і масові репресії чекістів. проте на той момент вони не були при владі і не могли приймати доленосних рішень.
показать весь комментарий
16.01.2025 01:52 Ответить
Буд.меморандум - грудень 1994

А розмови про розширення НАТО були пізніше, через 2 роки тільки почали говорити, та прийняли нових членів через 4+ роки

"На встрече НАТО в верхах в Мадриде в 1997 году Венгрии, Польше и Чехии было предложено начать переговоры о присоединении, а 12 марта 1999 года они стали первыми из бывших членов Организации Варшавского договора, вступившими в Североатлантический союз."

ніхто, та нічого не пропонував на той час
показать весь комментарий
16.01.2025 01:59 Ответить
питання не в тому чи нам пропонували чи не пропонували... питання в тому, що ми це мали вимагати у них.
показать весь комментарий
16.01.2025 02:24 Ответить
зараз всі розумні...
а пройшло вже 30 років

а тоді про це ніхто не думав
ніхто хто мав яз після розпаду ссср - не отримав нато, або компенсацію
мабуть теж не думали, та не вимагали
показать весь комментарий
16.01.2025 02:37 Ответить
тож так, всі розумні заднім числом. от тільки не варто тут накидувати гімно на Штати, коли самі у цьому більше винні.
показать весь комментарий
16.01.2025 04:01 Ответить
Як гадаєте людину яку тримали в заручниках гвалтуючи і відрізаючи частини тіла мож зразу після звільнення пропонувати шось підписувати одночасно в підписанні документу напевно можна допустити того підараса шо з людиною те робив ? Як би в США подібну ситуювиину розглядали в судді то тому хто таке допустив напевно би впаяли по повній програмі .
показать весь комментарий
16.01.2025 05:42 Ответить
коли в тебе є ядерна зброя, то ти тоді точно не в тій позиції, коли тебе можуть гвалтувати... https://www.youtube.com/watch?v=SnuEYMOn2Uo "США пропонували гроші і вступ до НАТО в обмін на ядерку. А від РФ ми не отримали нічого" - Костенко - YouTube
показать весь комментарий
16.01.2025 09:21 Ответить
Весь текст - цитата Клінтона? Рф не є правонаступницею срср, справжній Клінтон не міг сказати таку маячну.
показать весь комментарий
16.01.2025 08:14 Ответить
вони повинні було зберегти принаймні пару боєголовок та носіїв , найсвіжіших на той час

для запобігання... бо завжди можна пригрозити влупити ядеркою по столиці загарбника або по валдаю
показать весь комментарий
16.01.2025 05:08 Ответить
Газ.
показать весь комментарий
15.01.2025 23:53 Ответить
Вони ще за Кубу продовжують жiденько срати. Тримають у себе пiд боком терористичну краiну. Похер iм та Украiна.
показать весь комментарий
15.01.2025 23:38 Ответить
а шо куба? сдохне педік рауль й там буде "перестройка"
кубінців ті комуняки вкрай вже діцстали
я там жив у 80-х, злидні повні, за мило та одеколон вам там відсмокчуть з заглотом
показать весь комментарий
16.01.2025 05:09 Ответить
Так їх це влаштовує , тобто злидні. Як й болотян. Зате скрепи, нагнули Захід тощо. Змогли Павтаріть.
показать весь комментарий
16.01.2025 08:16 Ответить
ну вони взагалі не паряться по життю
там вологість та жара, не забалуєш ...

якщо відверто то попаяних на комунізмі я там не зустрічав
але там розвинена караюча система доволі сильно

пливуть там "тисо-вщики" у човнах та покришках до маямі
а на катерах - охорона з кулеметами

батько там с другом збирав ракушки десь 500м від берега, гігантськи, на камеру надувну, так підійшов катер та наставили кулемет
як взнали що совєтські- дико вибачались, пропонували довезти до берега

дуже тоді совок там поважали!
він утримував кубу як дівку
кожен день сухогруз або ще щось з союза у порт гавани приходив
показать весь комментарий
17.01.2025 06:04 Ответить
Куба мае стратегiчне значення для беспеки США. Треба ii з водорослями зрiвняти. Але воно в грiнландiю лiзе. Дотого, не дивлячись на злиднi Куба фiнансуе iсламських терористiв.
показать весь комментарий
16.01.2025 17:23 Ответить
а куди тоді ваші канадійці трахатись будуть їздити?
зара вони на кубу їздять бо там дешево а у вас дуже дороги дівки та страшні 😁
показать весь комментарий
17.01.2025 06:06 Ответить
iндiанку за двадцатку дорахо? 😬
показать весь комментарий
17.01.2025 14:40 Ответить
І що в цьому поганого? Ваш давній торгівельний партнер давно мріє стерти Вас же в ядерний попіл. Так чого чекаємо?
показать весь комментарий
15.01.2025 23:39 Ответить
Вывод из этого спича только один все бояться идти на конфликт с ядерными государствами даже другие сверхдержавы такие как штаты и даже с такими нищенскими,бедными и голодающими как северная Корея если у нее есть ядерное оружие .Значит и Украине нужно во что бы то ни стало его опять заиметь не обращая внимания ни на какие отговорки ,увещевания и угрозы санкциями от наших союзничков.Иначе следующей войны с рашей с такими вот 50+ 1 штаты союзниками по рамштайну,которых нагибают раша +нищая Корея но с ядеркой нам не пережить тем более если к ним ещё в скором времени теперь уже официально присоединится и Иран подписав с рашей союзнические соглашения
показать весь комментарий
15.01.2025 23:42 Ответить
з зельцем? агащас! буде як з мінами - браковане ЯЗ, упасі Господі!!!
показать весь комментарий
16.01.2025 05:10 Ответить
После зельца уже с Залужным
показать весь комментарий
16.01.2025 08:28 Ответить
Вихід з дому підвищує вірогідність падіння цеглини на голову.
показать весь комментарий
15.01.2025 23:58 Ответить
мудак Реткліфф підзабув що Україна була ядерною (

де там чалий та кучма ?
показать весь комментарий
16.01.2025 00:27 Ответить
показать весь комментарий
16.01.2025 01:19 Ответить
,,Трампісти'' більші імпотенти чим демократи, тьху, одна блювотина .
показать весь комментарий
16.01.2025 01:45 Ответить
США не повинні дивуватися такому розвитку подій - вони ж перші розробили ядренну бімбу і не змогли зберегти секрет її вироблення .
показать весь комментарий
16.01.2025 02:23 Ответить
не можна шось тримати у секреті якщо це наука
знайдуться інші розумні окрім вас
показать весь комментарий
16.01.2025 05:12 Ответить
Мало бути розумним - то колись ти з гівна і палок міг шось зробити , а зараз не ті часи - зараз шоб з гівна і палок шось проривне зробити тре бути не розумним а генієм ( а ше краще генієм який може поставити під сумнів деякі речі - бо вибачайте машина часу реальна а переміщення швидше світла не можливе?).
показать весь комментарий
16.01.2025 05:26 Ответить
машина часу цілком реальна 😪
але працює тільки у одному напрямку
та повільно у дитинстві і швидко у старості ...
показать весь комментарий
16.01.2025 05:45 Ответить
показать весь комментарий
16.01.2025 02:23 Ответить
там на столі клізма чи страпон?
показать весь комментарий
16.01.2025 05:13 Ответить
Шо в кого на думці тей зможе побачити - я бачу клізму і статую Оскара ( яка може нагадувати штучний fist для однієї процедури з фільмів на букву Х ).
показать весь комментарий
16.01.2025 05:30 Ответить
а ви шалун!😁
показать весь комментарий
16.01.2025 05:41 Ответить
Як я кажу деякі посилання в нашому лексиконі можуть мати двозначне значення . Ось наприклад "Тобі жіночий орган" і "Пішов на чоловічий орган" - хтось би не відмовився від першого а хтось з радістью пішов на друге . Такшо тре з обережністью використовувати деякі вираження - згідно з вподобаннями того до кого вони звернуті і в залежності шо ви тому індивіду бажаєте ( поганого чи доброго ).
показать весь комментарий
16.01.2025 05:51 Ответить
не їби мені мозок 😁
я кристуюсь інтернетом з 1997 року
показать весь комментарий
16.01.2025 06:17 Ответить
Пощастило - а я в 1996 році дивився пряму трансляцію по телеку як люди дивляться пряму трансляцію в тирнеті ( в телевізійній студії)коли перший штатівський марсохід примарсився .
показать весь комментарий
16.01.2025 06:24 Ответить
а як називається людина яка підглядає за підглядаючим? 😁
вуайе-вуайєріст?
дабл-вуайєріст?
показать весь комментарий
16.01.2025 06:30 Ответить
Швидше всього це слово японського походження бо - бо японського ( а чого ви як старожил тирнету маєте знати ).
показать весь комментарий
16.01.2025 06:48 Ответить
я тільки анекдот про це знаю

прайс у борделі для збоченців:
трахати 50є
підглядати 100є
дивитись на підглядаючого 1000є
показать весь комментарий
16.01.2025 07:10 Ответить
Дякую за файний жарт - а згадав я про японців не просто так . Бо в плані тих питань вони не такі ханжі як європейці але з своїми тарганами в голові ( як я кажу в кожного свої таргани в голові - якшо ви рахуєте шо їх х ніту лямпочку ввімкніть ) - в них те саме показують на ТВ в прямому ефірі але при цьому вони якось встигають геніталії квадратиками закривати ( а знайти фільми японські без квадратиків в тирнеті не просто навіть ).
показать весь комментарий
16.01.2025 07:23 Ответить
та наче у клізми пластиковий ніс
давно діло було.... єх... я тоді майже не помер 😁

батько запропонував у 90х почистити кішкивник
(мода така була)
БІЛЬШЕ НІ РАЗУ!!!
показать весь комментарий
16.01.2025 05:43 Ответить
яке цсру такій номінант
цру при Рейгані мабуть кінчили б ***** ще після Бучі....
показать весь комментарий
16.01.2025 05:46 Ответить
Сцикливий та ще й дурний а бо навпаки... немає різниці...
показать весь комментарий
16.01.2025 07:03 Ответить
Хай хтось нагадає цьому "номінанту" слова Черчілля: "Вони (Даладьє з Чемберленом), обміняли війну на ганьбу... Але отримали і ВІЙНУ, і ГАНЬБУ...". І Черчіль, з половиною цивілізованого світу, СІМ РОКІВ "розгрібав" те "лайно", яке наклали подібні "номінанти"... Цікаво - хто і скільки буде "розгрібать лайно", яке накладуть "номінанти" типу Реткліфа? І чи збережеться, після цього, сам світ?
показать весь комментарий
16.01.2025 07:13 Ответить
одні ссикуни йдуть - на їх місце приходять інші ссикуни
показать весь комментарий
16.01.2025 10:11 Ответить