9456 посетителей онлайн
61 867 122

Украина, вероятно, вынуждена будет согласиться на определенные территориальные уступки: The Times назвала четыре сценария завершения войны

Ситуація на сході 23 січня

Аналитики считают, что есть четыре реалистичных варианта того, как может завершиться война РФ против Украины. Они исключили маловероятные сценарии внезапной смерти диктатора Владимира Путина или неожиданного успеха украинского контрнаступления. Также отмечается, что многое зависит он нового президента США Дональда Трампа.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом пишет The Times.

Сценарий №1: Поражение

Такой сценарий является худшим и предусматривает длительное ведение Россией войны и уклонение от переговоров. Там отмечается, что если Украина останется без поддержки США, она может потерпеть военное поражение.

Издание отмечает, что поражение Украины будет иметь ужасные последствия для мировой безопасности. Миллионы украинских беженцев будут искать спасения за рубежом, а тысячи оставленных в Украине попадут в российские тюрьмы. НАТО потеряет стратегические позиции, а танки Кремля появятся на границах Польши.

Сценарий №2: Плохой мир

Второй сценарий мало чем лучше первого. В этом случае Украина, лишенная должной поддержки Запада, будет вынуждена пойти на уступки с позиции слабости, заключив соглашение, предусматривающее разделение страны и создание пророссийского правительства.

Это будет ощутимое поражение Украины и ее союзников.

Сценарий №3: Прекращение огня

Третий сценарий предусматривает прекращение боевых действий. Если это станет частью перехода к всеобъемлющему мирному урегулированию, это может стабилизировать регион и сохранить суверенитет Украины при условии международных гарантий безопасности.

Однако отмечается, что если прекращение огня не будет сопровождаться мирным соглашением, оно лишь заморозит конфликт. Как показывает опыт Минских договоренностей, это оставит поле для нового этапа войны, когда Россия решит возобновить наступление.

Сценарий №4: Мирное урегулирование

Четвертый сценарий - это лучшая надежда для Украины. Он предусматривает укрепление ее позиций при поддержке США для ведения переговоров с позиции силы. Это позволит заключить соглашение, которое обеспечит экономическую жизнеспособность страны, ее суверенитет и гарантии безопасности.

Однако отмечается, что возвращение к границам 1991 года все же маловероятно.

Укрепление позиций Украины потребует решительных действий со стороны США, включая санкции против России, военную поддержку и экономическую помощь.

Издание пишет, что Украина, вероятно, вынуждена будет согласиться на определенные территориальные уступки. Опрос Киевского международного института социологии показал, что уже 32% украинцев готовы рассмотреть такие шаги ради мира. При условии надежных гарантий со стороны США этот показатель может вырасти.

Топ комментарии
+50
Тепер всі знатимуть, що будь-яка агресія буде винагороджена територіальними надбаннями.
показать весь комментарий
26.01.2025 07:54 Ответить
+43
Тобто міжнародне право похерять?
показать весь комментарий
26.01.2025 07:53 Ответить
+34
Україна може погодитися поступитися територіями будь-якого штату: Вашингтон або Техас (на вибір кацапів) . А якщо бути серйозним, то будь-які територіальні поступки зруйнують світовий порядок і спровокують до захоплення силою нових територій кацапам та іншими диктаторськими режимами.
показать весь комментарий
26.01.2025 07:58 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Де були ці "сметуни" з 2019 року?
показать весь комментарий
26.01.2025 09:02 Ответить
Перебьются !
показать весь комментарий
26.01.2025 09:44 Ответить
Дуже хочеться щоб було саме так, як Ви пишете, але реалії - інші, на жаль.
показать весь комментарий
26.01.2025 09:46 Ответить
На слабо берете. Надо бахнуть. По Донецку. Или по Севастополю. По Мелитополю или Купянску. Иначе не поверят. Придут и засунут бомбу в.....
У нас атомные станции есть. Ну? Никто не испугался
показать весь комментарий
26.01.2025 10:10 Ответить
Це були не тільки США. Єгипет, Саудівська Аравія, Сирія татусі Асада, Франція, Великобританія.
показать весь комментарий
26.01.2025 10:17 Ответить
Поддерживаю -100 %.
показать весь комментарий
26.01.2025 10:53 Ответить
Та він сказав і сам злякався
показать весь комментарий
26.01.2025 11:39 Ответить
Угу ... мінімум з 2014 року
показать весь комментарий
26.01.2025 12:35 Ответить
Відповідь на ваше питання є у вашому коментарі.
Наведіть будьласка хоча один приліт по реактору атомної станції?
То може ж все-таки злякалися?

А хто прийде щоб засунути її нам в? Війська НАТО? То хай приходять, це буде швидкий варіант вступу нас в НАТО)
показать весь комментарий
26.01.2025 14:43 Ответить
Це вже тероризм. В такому випадку, Європа почне параші допомагати.
Вистачить просто її створити.
показать весь комментарий
26.01.2025 14:46 Ответить
Україна вже у рабстві у смердячих ви що тут не бачите,дзвонили родичі-землі дерібанять з таким завзяттям з держ резерву що аж гай буде і то невідомо хто це прихватизує
показать весь комментарий
26.01.2025 17:09 Ответить
Ви в курсі що за кордоном більше біженців від зелекомісарів ніж від орків
показать весь комментарий
26.01.2025 17:11 Ответить
Нажаль таке може статися ((( Приклад тому фіни,які билися з кацапам самі знаєте як. Сміливо,віддано,багато рашистів поклали. Але ж шматок землі віддали.. Потім в ЄС і в НАТО. Ось і вся казочка з поганим кінцем. Як би нам не хотілося,військовим шляхом Донбас не повернемо. Тим паче,що там вже мозок за роки кацапів промитий вщент у місцевих. А от Південь..дуже вірю,що його назад ми отримаємо. Є всі шанси на це. А далі десятки років на продовження санкцій,розвал рашки і,може,наші онуки чи праонуки побачать Україну в повному складі.
показать весь комментарий
26.01.2025 22:43 Ответить
Эту власть вы уже не уберете никаким майданом, потому что она США устраивает
показать весь комментарий
26.01.2025 08:38 Ответить
Реалії війни і реалії геополітики трохи різні.
показать весь комментарий
26.01.2025 09:13 Ответить
По перше, я не кацап. По друге, реалії геополітики і реалії на полі бою це трохи різне
показать весь комментарий
26.01.2025 09:39 Ответить
На початку війни російська армія була погано підготовлена до озброєнь НАТО, і російська армія зазнала великих втрат. Пізніше російська армія дізналася про зброю НАТО, змінила свою тактику і роль зброї НАТО зменшилася. НАТО слід було досліджувати нові види озброєнь для України, і потрібно було мати можливість мати справу з новими видами озброєнь для російської армії.
показать весь комментарий
27.01.2025 08:17 Ответить
Ви зараз в армії?
показать весь комментарий
27.01.2025 14:08 Ответить
Страница 2 из 2