Мир в Украине может быть достигнут за 100 дней, - Келлог

Извините, но у вас проблемы со зрением.

Знаєте, я думаю що, для то щоб дати зрозуміти відморозкам (росії) ще ясніше свою рішучість і непередбачуваність, треба стати таким самим, а може навіть ще більшим відморозком ніж кацапи і КО і тоді вони будуть розуміти, що з Америкою в такі ігри як з Європою грати не варто і це або зупинить хаос який посіяли кацапи і допускали попередні адміністрації в Америки та НАТО, або призведе до перерозподілу світу на зони впливу чим зараз кацапи й займаються

Пусть гАвАрят !

.

Буданов предал ЗЕлю !

.

Не завжди дорослі дядьки проговорють то, що насправді мають на увазі. Звеликим рахунком всім плювати на інтереси чужих країн. І на інтереси України і роісії також.
Заяви і є ЗАЯВАМИ, щоб досягти ВЛАСНИХ інтересів. В інтересах ЗАХОДУ щоб віна в європі припиналась. Одночасною із часів СРСР ЗАХІД небажає розвалу ядерної роісії, як не бажав розвалу ядерного СРСР.
Все досить просто, нічого особистого, тільки бізнес.

Її ізпочатково писали для внутрішнього " патрєблєнія". Щоб природні зебіли в черговий раз відчули гордість за Вовіка Голохвостого і рейтінги як мінімум не падали..

Ще раз всім на всіх наплювати. Є тільки власні інтереси. Ізраілю до фонаря, що там робится за межами зони їх інтересів.

підари вони, а не партнери

Президент слабкий, це для кого написано, в нього зараз вся вертикаль влади, ручні суди та правоохоронні органи, повністю підконтрольна монобільшість та ЗСу... Яких ще важелів не хватає...

Щоб не знайомитись з бомбами, у них є сильна армія та 800 млрд.. військовий бюджет...

Та тут не тільки в Зе справа, а купа людей що сидять по тилах та відкупились від війська або втікли закордон, хочуть виходу на кордони 91 року, хоча наші війська наразі відступають та несуть втрати.
Тому що немає авіації, а без неї неможливо боротись з Кабами. Плюс у орків 100 млрд. у.е. військовий бюджет та технологічна підтримка Китаю, що дає їм значні ресурси на виробництво озброєння.

Тільки в останні два місяці американці пішли на якісь реальні санкці, причому зроблено це було для посилення позицій на переговорах, і не більше...

"президент слаб" і "жаль только, что президент ничего не читает" це написана повна х...ня...

У нас зараз повна президентська вертикаль управління і те що він нічого не знає та нерозуміє також ніх... не вірю... Він сам недавно говорив на пресконференції, що читає пресу аж забагато...

Щось не виглядає він на людину без розуму, в нього було багато різнонаправлених бізнесів, щоб вести всі треба мати якесь мислення...

Просто маю думку що цілі у нього інші а то все решта то медійна кампанія...

Ви бачити інформацію з телевізора або від тупих блогерів... та і всі справи... більше немає про що говорити, кожен залишився при своєму

В штатах президен нічого не вирішує, задайте собі питання чому там стільки років дві партії... Там є багато захисних механізмів від цього... Така зараз політика їх еліти...

Погоджуюсь. Самі собі напридумували якими мають бути США, але ніхто не враховує які інтереси США у всьому цьому. Виявляється, що в них навіть не було цілей на повернення військовим шляхом все що захопили окупанти, а у весь інформаційний пласт стосовно цього, виявилось, навів смарагдовий туман.

Партнери бажають закінчення банкету, а не його продовження, враховуючи, що грошовий тягар лежить на них.
Швидкість озброєння та підготовкка 14 бригад тільки це підтверджує.

Нащо саудитам валити ціни на нафту, якщо в них бюджет цілком залежить від нафтових доходів? Стрельну собі в ногу на догоду іншим?

Бо є свої плюшки від закінчення війни. А вам хтось надав плани і терміни сво? Відсутність планів сво говорить лише про те, що можуть заявити про досягнення цілей і перемоги у будь-який рік.
Ну от я, наприклад знаю, що в росії пообіцяли спортсменам до 2028 року повернення на міжнародні виступи, бо там теж питають що їм робити, адже кар'єра спортсмена обмежена у часі молодості.

Це і намагаються вкласти американці у макітру Найвеличнішого, але воно туди не влазить вже який рік. Або макітра замала або план завеликий.

Ото ви тішите оточуючих казковою дихотомією добра та зла. Ви ніяк не можете усвідомити, що в міждержавних відносинах немає ніякого добра та зла, а є лише державні інтереси. Це не з тим терористом ручкався та кланявся ледь не у ноги генеральний канцлер ООН? Це не з тим терористом зустрічаються лідери союзу БРІКС в казані у 2024? Це не з представниками терористів був з'їзд G20 в Бразилії?

Стосовно саме таких країн за столом перемовин я не впевнений, але що це будуть перемовини не тільки США, росія, Україна, - я впевнений. Бо є багато питань починаючи від заморожених 300 млрд. долл. по багатьох країнах, поновлення торгівлі та постачання нафти, газу, зняття частини санкцій, якісь глобальні військово-політичні домовленості щодо відносин НАТО-росія і т.д.

А чим доставляти отой заміщений об'єм Силою думки? Чи тіньовий флот росії почне працювати на саудитів? А що робити з іншими країнами ОПЕК, котрі погоджують квоти на видобуток, аби ціни не падали? Їм як це компенсувати? ОПЕК створений аби підтримувати ціни на нафту, а не валити їх у підлогу. А що канадцям робити, в них теж сировинна економіка - нафта вниз, туди ж і їхня валюта CAD.

Про кордони 91-го військовим шляхом балакають люди які живуть у паралельному всесвіті. Якщо у когось знайомі служать у звичайній стрілецькій піхоті то всі чудово знають про стан справ, і про кількість втрат, і про перспективи наступів. Люди навіть не можуть проаналізувати, що вони дивляться відосики зі знищення ворога від приблизно 10 бригад, які найбільше забезпечують, усі інші, і їх величезна кількість - тихий жах.
Щоб вдало воювати то ударами потрібно наносити ракетами та балістикою в глиб по виробничим потужностям. Що нам на це кажуть наші партнери? ЕСКАЛАЦІЯ, ЗАСЬ. Але в нашому інформаційному просторі це не можуть зрозуміти як так! Чому?! А відповідь одна, яку не дуже в нас розповідають, Захід намагається втлумачити керівництву, що це війна не за територію, а за суверенітет країни. А щоб зберегти суверенітет країни то потрібні перемовини, а не безперспективна війна за їх мільярд доларів за умовне село, котре врешті-решт буде стерто до самої землі і куди вже ніколи не повернуться цивільні.
Японцям чи фінам у свій час вистачило розуму закінчити війну, і вони представили це як перемогу за свій суверенітет. Вони знають, що таке держава, люди, майбутнє поколінь.
В нас вже готові набирати робітників з Бангладешу на виробництво замість українців, бо українці для них це витратний ресурс. Готові до того, що звідси виїжджають українці, 50% котрих вже сюди не повернуться. Готові до суцільного знищення економіки в надії на те що нам за красиві очі спишуть всі кредити, газ будуть купувати європейці , а пенсії і надалі будуть виплачувати європейський союз. Готові до того, що багато ВПО поживши у смарагдовій країні мрій, виїжджають назад до окупованих територій.

Натомість своїми кордонами 91-го року наше керівництво готує людей до відчуття програшу, і щось мені здається, що ефективні смарагдові менеджери, викрутять ситуацію так, що в цьому будуть винними не вони, травневі шашличники, а самі українці чи Захід.

А хіба не Радбез ООН вибирав секретаря, хіба не весь світ у складі генеральної асамблеї ООН з 193 країн затверджував Гутерреша?
Індія нікчеми, Китай нікчеми, Саудівська Аравія нікчеми, Бразилія нікчеми, у майбутньому Турція нікчеми? Хто ж тоді ми у зрівнянні з ними? Якось ну дуже егоцентрично звучить.

А де вам пропонують капітуляцію? Це тільки звучить від зелеботів. Ви спочатку прочитайте, що таке капітуляція, а то пхаєте це слово усюди не розуміючи його значення.
Капітуляція - роззброєння всіх військових і їх здача на милість переможцю без будь-яких попередніх умов. Держава втрачає суверенітет, а її керівництво призначається від імені країни перед котрою капітулюють. При цьому переможці визначають майбутнє політичне врегулювання, виробляють конкретні санкції, види і форми політичної та матеріальної компенсації понесених витрат, а також визначають та притягують до відповідальності злочинців.

Ви спочатку розберіться, що вам пропонує світ, а потім порівняйте це з самим визначенням капітуляції.

Про яку ви коаліцію балакаєте, котра фізично розчавить агресора? Та коаліція навіть боїться збивати над своєю територію випадкові шахеди. Та коаліція навіть боїться направити військових в Україну у разі миру, як гарантія безпеки.
Хто там має сам розвалитись? Може ви щось не усвідомлюєте в вагових категоріях:
Бюджет України 2025р - 52 млрд.дол.
Бюджет міста москва 2025р - 50 млрд. дол.

Про яке відновлення армії під час миру ви там говорите, воно вже відбувається під час війни.
Залишу з інтерв'ю керівника штабу планування і командування Міністерства оборони Німеччини газеті Welt am Sonntag.
"російська армія щомісяця має більше танків, більше ***********, більше ракет і більше безпілотників. Виробництво зростає, запаси на складах зростають"

«Ми спостерігаємо, що російські збройні сили не тільки здатні власними силами і за підтримки партнерів компенсувати свої величезні втрати в особовому складі та матеріальних засобах, а й успішно переозброюються»

Вам вже американці прямо говорять, що далі буде гірше. Буданов вже прямим текстом каже, а у вас кругом боти.

Може це не боти навкруги вас, а щось з вашим світосприйняттям реального стану речей?

"розслабити булки і благати "путін введи"?" це вже капітуляція. Але капітуляцію Україні ніхто не пропонує.
Вирішення криється у відповідях на питання:
- Відвоювати кордони 91-го року можемо? Чи можемо відвоювати, те що втратили учора, сьогодні і втратимо завтра?
- Воювати ще 5 років можемо? Хто стане сильніше під час війни на виснаження? Чи є для нас перспективи у війні на виснаження при нульовому виробництві важкої техніки і далекобійної зброї (ракети, балістика по виробничим потужностям)?
- Що для військово-політичного керівництва є цінністю, за яке воно готове поставити усе на "зеро" і кинути у жорна війни сотні тисяч людей, економіку, інфраструктуру, територію і майбутнє наших поколінь ?
- Яка кінцева мета умовної війни до тла? І чи готове суспільство добровільно до війни до тла?
- Будь-яка війна закінчується перемовинами. Чи буде, умовно, через 5 років такої війни наша позиція сильніша за сьогоднішню? Чи є наша позиція сьогодні сильніша чим наприкинці 2022р.?

Небезпечна відповідь, коли цими цінностями виявляться гроші для військово-політичного керівництва.

І чим все закінчилось для Чечні війна до тла? Що залишило чеченцям іхнє військово-політичне керівництво? Хто наново відбудовував Чечню десятки років?
Там хоч не було примусової мобілізації для війни до тла від політичного керівництва та врешті зберегли людей та культуру.

СРСР зі своїми світовими амбіціями став економічним банкротом, 80-і усі пам'ятають з дефіцитом у всьому, а ріст ВВП у 80-і був майже нульовий.

Це ви на свою вподобу вибудували у своїй уяві геополітичний трикутник з осями зла (щось ті осі навіть не можуть разом воювати)і навіть вже там щось розпланували. Чому я маю його сприймати і реагувати на нього?

Деморалізацією суспільства займається смарагдове військово-політичне керівнитцво, а ви намагаєтесь переводити стрілки.
У вас проблеми з розумінням сполучення "до тла"?
Ну добре, пояснюю цей вжиток для малорічних:
- повністю знищити, нічого не залишаючи.
Схожі вираження: до нитки; до цурки; під ніготь; пустити під ніж; стерти на порох.
Тло - один із вжитків у розумінні основа чогось, загальна основа на чому здійснюється щось інше.

Вибачте, а Данія, котра боїться США більше Китаю через Гренландію, це одна вісь, чи це різні осі? А Іран котрий відмовляється визнавати Крим і ТОТ частиною росії це теж одна вісь, яка готова воювати разом проти демократичної осі? А нещодавно Сирія -росія це теж одна вісь була? Та чому один союзник вирішив не рятувати іншого? А Туреччина з незмінним Ердоганом до якої осі відноситься? А до нещодавно Грузія вже до якої осі у вашому світоуявленні відноситься?
Чому демократичні осі продовжують торгувати з віссю зла росією, та продовжують постачати туди підсанкційні товари. Чому купляють нафту, газ і т.д. Чому Китай дотримується багатьох санкції введених США по світу щодо росії? Це ж наче різні осі? Чому Китай не постачає танки, гармати, снаряди, ракети, балістику до свого союзника, який готовий це вже купувати навіть у Кореї?
Питання риторичні, які не потребують відповіді, бо це належить до вашого світосприйняття. Я його не сприймаю і вважаю, що світ побудовано на дещо інших засадах - в міждержавних відносинах є тільки державні інтереси. Немає там об'єднання за принципом добра та зла.

Ну так вперед, чому прилип варенням до дивану?

Ну от, ви самі й підтвердили, що немає ніяких осей зла чи добра, а є лише державні інтереси що дрейфують залежно від вигоди у співробітництві. В короткостроковій перспективі країні вигідно співпрацювати з одними (приклад Грузії чи Вірменії) згодом з іншими. В країнах змінюється політичне керівництво, а разом з цим можуть змінюватись інтереси в співробітництві. Так, все грунтується на боротьбі інтересів, великі та сильні країни можуть та намагаються фізично зсувати кордони можливостей. Не потрібно сюди вплітати права, свободи, принципи, бо у світі багато прикладів коли демократичні країни тісно співпрацюють з країнами, де ці принципи геть не працюють. Приклад Саудівська Аравія, де досі править монархія, людям рубають руки, голови, забивають камінням, жінки обмежені в правах. Але все це не заважає США тісно співпрацювати з ними. Бо співпраця йде не за принципами прав чи свобод, чи світоуявлення, а за принцип політичної, економічної, безпекової вигоди.
Приклад росія-Сирія лише підтверджує, що усілякі історичні союзи за принципами спорідненості диктаторських форм правління, загальних політичних цілей - все це до певного часу випробувань, і настане мить, коли буде вирішуватись чи вигідно далі співпрацювати чи радше все покинути.
Чому ви вважаєте, що Трамп належить до якоїсь вашої "вісі зла". Трамп думає про свою країну і що вигідно їй і що він може змінити у світі на користь своєї країни.

Є така країна, Куба, яка свого часу теж думала, що вони пуп землі, що світ обертається навколо них під час карибської кризи. Натомість все закінчилось тим, що великі країни (як ви кажете, належали до різних осей зла та добра) домовились між собою, бо так стало вигідно, а цю маленьку перепону вижбурнули на узбіччя занедбання. Сьогодні ти союзник по "осі" належиш до соціалістичного червоного табору, сповідуєш принципи комунізму там маєш комуністичну диктатуру, а завтра тебе викидають на узбіччя, бо міждержавні інтереси змінились.

Проблема в тому, що ви намагаєтесь міжлюдські відносини ототожнити до міждержавних, але це не працює.
Не може бути дихотомії зла та добра, як в казочках. Як вам пояснити, у міжлюдських відносинах багатьом зрозуміло де добро чи зло, де порушення закону, а де не має. Але є випадки коли трапляється порушення закону за сумлінням. Людина поступила правильно за моральними принципами, але порушила закон та має нести відповідальність. Людина зробила зло? За якими визначенням норм вона зробила зло, за законодавчим чи за моральними? Чи може бути по різному нормалізоване зло на законодавчому рівні серед усіх країн? Бо в одній країні поступок не веде до відповідальності, в іншій - цілком. В одній країні не можна рубати людям голови як найвищу кару, в іншій -а чому б і ні. В одній країні на законодавчому рівні можна виготовляти наркотичні речовини, в іншій - тюрма.
От тепер уявіть це на міждержавному рівні, тільки не має того, хто буде притягати до відповідальності.
Коли Ізраїль кидає однотонний КАБ у густонаселений квартал під яким знаходиться бункер, в рамках відповіді на терористичну атаку і притягнення до відповідальності злочинців, то це як визначити злом чи реалізаціює справедливості?

Добро та зло є в міжлюдських відносинах. В міждержавних його немає, бо союзи та партнерство між країнами створюються за іншими принципами. Коли людина робить зло іншій то це запам'ятовується на все життя. В міждержавних відносинах все може перевернутись з приходом інших політичних сил, буквально за 5 років. Скільки фашистська Німеччина наробила горя людям, а вже через 10 років після війни, це вже цілком повноправний демократичний партнер у відносинах. Не забувайте, що у другій світовій війні теж був союз між СРСР (диктаторсько-репресивна форма правління) та з США-Британією (демократична форма правління з правами та свободами людей) Та й Ялтинська конференція щодо розподілу світу була теж між ними. Чомусь визнаний штучно створений геноцид населення в СРСР не завадив американцям ручкатись та фотографуватись, щиро посміхаючись, зі Сталіним.
Ще раз, немає добра та зла в міждержавних відносинах, є тільки інтереси.

Погляди на державні союзи та партнерство в мене такі, які є в міждержавних і дипломатичних відносинах. А ви намагаєтеся притулити горбатого до стіни, переносячи людські відносини на державний рівень. Вас би в будь-якому університеті міжнародних відносин висміяли б за такий погляд ще на 1-му курсі. У вас явні прогалини в освіті.
Не потрібно визначати мене, бо ви мене не знаєте. Ви знову займаєтесь ототожнюванням того, що вам не зрозуміло.

А х..й йому по самі гланди!!! Ну налогі підніме для Канади і Євросоюзу, так і вони теж можуть підняти налогі, а решта, в нього кішка тонка!!! Балабол він, це факт!!!

Таке враження, що там зібрався театр з єпанутими акторами

І шо, навіть другого саміту миру не буде? І деж тоді Єрмаку доводити свою ефективність?

не згоден "І жодного кроку проти росії, китаю, ірану, кндр"

трамп їм назвонює і напрошується зустрітись . Тобто легітимізує: вбивайте, гвалтуйте, руйнуйте. президент США ще й потисне руку.

Коли фріки на чолі держави, то й сильна армія не є вже такою сильною

Не факт, що це будуть саме кацапи

На обидві - це прекрасно. Тільки для цього треба забути, а хто ж пішов війною на кого. Якась патологічно гамериканська забудькуватість…

Так оце ж і є курячі мізки.

А як він може натиснути на пуйла? Раша з США практично не торгує, товарообіг між ними якісь 2%. І то це якісь важливі сировини, котрі потрібні самій Америці

Не вийде, собівартість добутку нафти у США біля 50 доларів, в раші 25. Не буде Трамп ср@ти своїм нафтовим компаніям + 50 доларів за барель звичайно погана ціна для раші, але не критична

Цілий рік вже атакуємо їхні НПЗ, а толку? Нафтогазові доходи у 2024 склали 11,1 трлн рублів,тпротів 8,9 у 2023

Яка різниця, якщо при девальвації рубля на 10% доходи зросли на 20? По цій статті вони в плюсах на 10%

Ну що ж, подивимось, що вони зароблять на енергоресурсах в ближчі місяці. Хоча правди ради в них нафтогазові доходи у відсотковому еквіваленті з кожним роком падають і становлять вже менше 30% від загального числа, колись стабільно було біля 50

Інфляція біля 10% а ріст нафтогазових доходів без урахування інфляції більше 20%

Хто обговорює , шизоїди на пропагандистських передачах ? Ну так у них робота така . Вони й - Кієв за трі дня обговорювали . У них он навіть жоден дрон - за 3 роки війни не долетів до нафтобаз і НПЗ ,, лише обломкі . Менше слухайте .
Це ж звичайна пропаганда , вона з реальністю не має і ніколи не мала нічого спільного . Згідно пропагандистських методик - плебсу не можна говорити про невдачі , тільки про побьєди . Якщо не про реальні , так про віртуальні . І так повсюди .

Ну взагалі то - пропагандистські передачі це теж - змі , і по вмінню вішати лапшу на вуха , вони нічим не відрізняються від друкованих .. Всі змі рашки на 100% контролюються кремлем , і завжди будуть говорити лише те що їм говорити наказують . Ніякої самодіяльності .
А відомо ж що ***** майстерний - понторєз . Вся його впевненість - чистий блеф . Він завжди блефує , і в Європі , на жаль , це майже завжди спрацьовує . А от у випадку з Україною - ні . Тут його понти не працюють , і це його бісить . Але він вперто продовжує .
Кацапи ніколи не будуть писати і говорити про невдачі . Ну ви уявляєте щоб наприклад - Скабєйчиха заявила в ефірі правду ,, про те що армія рф не може перемогти ЗСУ , несе колосальні втрати , економіка рашки валиться , і тому перемоги кацапам не бачити !!? Та вона не встигла б стулити рота на останній фразі - як її б вже загребло фсб .

только вся донецкая это минимум года полтора,и то если у нас будут одни лопаты )покровск,торецк мейби за 3 месяца дожмут и пару сел за ними,не более,это при максимуме их кпд.

да,да,за 3 дня на самокатах до ламаншу,еще не наччинали и с натой норм не воеввали а техники швах и приходиться закупать снаряды у кндр и ирана,это у тех у которых снарядов на 10 лет войны с натой было))))только кацапня может надувать щеки глобально жидкообосравшись,а тупорыли вкраичики наслушавшись очковтирательств лапки подымать на этот блеф.по факту за год продвинулись вперед на 55 км в бамбаской области....в остальных все стабильнее по обороне.

какие миста они захватывают? на 20 человек? миста это запорожье,херсон,днепр,харьков,киев,львов,тернополь,одесса и тп....3 год в дон области топчуться,просто блицкриг)))на краматорск и славянск уйдет еще года полтора.

не смешите)если первая ракета хотя бы до половины океана долетит уже успех,кацапы обречены на уничтожение всего впк за недельку,это даже упоротый алконафт медведев осознает.******** впк и не надо никаких абрамсов на красной площади)это еще стало понятно до лета 2022,а когда начали сбивать меговундервафлю телевизионую кинжал то тогда думаю амеры раздуплились за блеф и доктрину военную переписали)

Звичайно, що вони не розуміють цього. Трампісти - де дегенерати, або покидьки. І перші, і другі не здатні критично мислити та передбачувати наслідки своїх дій.

#божеякекончене!
ВважаєТЕ, що скажений звір стане вегетаріанцем і перемир"я його влаштує?
Перепочине, за цей час усіх нелояльних зачистить, і з натхненням рвоне на країни ЄС.
В армії нападника і вам місце приготоване вже(

От вже ці рожеві поні!
Спробуй приручити скажену тварину та годувати її травичкою...

За умов окупації України кацапами, чоловіків на нашій землі не буде. У буквальному і переносному сенсах.

Тільки наявність тестикул ще не є ознакою ЧОЛОВІКА.

А з перемогою Трампа ми є хто у позі бобра для обох сторін?? Що пропонуєш ти перед пиками кацапських вбивць та стінкою за твоєю спиною ???