Некоторые производители выигрывают на тендерах ProZorro, потому что ставят на FPV-дроны ужасные дешевые камеры, - пилот БпЛА Луг. ВИДЕО
Пилот БпЛА из подразделения "Шершни Довбуша" рассказывает о зашкварах поставщиков дронов для ВСУ.
Смотрите на Цензор.НЕТ.
"Есть компании которые ставят очень херовые камеры на свои дроны, прям ужасные. Почему так происходит? Потому что у нас есть ProZorro, есть тендеры. И если ты поставил туда самую дешевую камеру, то государство обязательно купит твои дроны. А пилоты обязательно будут мучится и страждать, и терять дроны, и не выполнять боевые задачи, и не убивать россиян. А россияне будут убивать нас.
Почему? Потому что мы купили самую дешевую камеру, мы получили самое классное предложение, самое выгодное, сэкономили денег и передали военным бесполезные дроны", - рассказал военный.
Топ комментарии
2. Перевірка зразків бойовими підрозділами, як no-name. Підрозділи вибираються випадково.
https://youtu.be/o_M9Pj5SyHw?si=k9YRpBz-p-wBwz10
Ось, одну партію бронежилетів ПІВ РОКУ вивчали - шукали "недоліки"... щоб, кой-кого посадити.
Так, що НЕФІГ НА ProZorro ГНАТИ.
А то схоже це знов "замовний гвалт" на користь "правильних" постачальників в обхід тендерів.
https://youtu.be/o_M9Pj5SyHw?si=k9YRpBz-p-wBwz10
А за дрони - зніміть з посад тих, хто прописав ТУ у документації і під суд. Бо це диверсія. Це ж і дебілу ясно, що торги замовні були.
Якщо бортові камери постачальника, який уклав договір на постачання, згідно вимог тендерної документації, не відповідають заявленим технічним характеристикам, то діяти у відповідності з договором на постачання та законодавством.
Зрозуміло, що технічна перевірка якості бортових камер справа не пілотів, а технічних підрозділів, які забезпечують бойові підрозділи. Якщо пілот помітив погану якість бортових камер партії дронів, то, згідно рапорту пілота, по факту мабуть повинно бути проведене службове розслідування, аналогічно з розслідуванням постачання неякісних мінометних мін.
На Проззоро, пропозиції надаються згідно техдокументації замовника в якій має бути все прописано. Якщо це не прописано то це маніпуляція щоб провести свого виробника бо він надасть відкати
Головне не якість дронів, а тупий вал, щоб зельць городище про мільярд дронів, які купив ворюга умєров
Якщо вони самі не знають, як відрізнити непридатне і придатне озброєння, то мають зайти тих військових, які це знають і вміють.
Процедури визначення переможців тендерів мають бути змінені так, щоб перш за все товар був функціонально придатний - це необхідна умова участі в подальших оцінках.
Крім того, процедура повинна передбачати тестову партію (на декілька довірених підрозділів для оцінки придатності) і миттєву зупинку подальших оплат і подальших закупівель у разі виявлення непридатності після виграшу тендера. Тобто, процедура повинна містити зворотний зв'язок у з правом вето від користувачів у разі непридатності товару.
Виробники дронів роблять свідомо брак, а вина налагоджена система тендерів?
Ну, ну чим далі тим цікавіше!
у цих компаній є назви!
у директорів є прізвища!
це, саботажники та мародери!
але, як що пілот бпла, напише або скаже про це голосно, його, вже того ж дня, переведуть в піхоту.
Просто коли немає відповідальності за брак і невиконані контракти то всім пох... що продавати...
Цікаво чого ЄС мовчить частина тих дронів за їх кошти...
https://youtu.be/o_M9Pj5SyHw?si=k9YRpBz-p-wBwz10
Там ця і суміжні теми піднімаються дуже розгорнуто