Трампа хотят номинировать на Нобелевскую премию мира, - The Hill
Конгрессмен-республиканец Даррел Исса заявил, что выдвинет Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира.
Об этом пишет The Hill, передает Цензор.НЕТ.
"Сегодня я номинирую президента США Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира. Никто не заслуживает этого больше", - отметил он в заметке в X.
Конгрессмен не уточнил в заметке, почему он выдвигает кандидатуру Трампа на премию. В следующем заявлении заместитель руководителя аппарата Иссы и директор по коммуникациям Джонатан Уилкокс заявил о мирных усилиях Трампа на Ближнем Востоке.
По словам Уилкокса, Исса недавно возглавил делегацию Конгресса в четыре страны Ближнего Востока.
Он добавил, что Трамп с момента избрания продвигал дело мира "таким образом, о котором мы не слышали много лет".
"Его пропаганда - это стремление к миру без войны, и мы видим, что сегодня это привлекает внимание в нескольких регионах мира, а не только в одном", - сказал Уилкокс.
Трампа неоднократно номинировали на Нобелевскую премию мира, однако он не получал награду.
В тому й справа, що я читаю дуже уважно, тому і бачу, до чого може призвести оцей імунітет!
"Все, що зробив подавач цього листа, зроблено за моїм дозволом та на благо держави" (с)
І ось, який подарунок трамп отримав від свого майже кишенькового Верховного суду. І ось, що маємо сьогодні ми і весь світ...
У сьогоднішньому рішенні Верховного суду йдеться, що президенти мають імунітет щодо офіційних дій. Однак цей імунітет не поширюється на дії, вчинені у приватному порядку.
"Імунітет для колишніх президентів є "абсолютним" щодо їхніх "основних конституційних повноважень"... Що стосується неофіційних дій президента, то тут немає імунітету", - заявив голова Верховного суду США Джон Робертс.
Джерело: https://censor.net/ua/n3497607
Це тльки тут. А є ще багато де.
Того, про що Ви пишете, я не знайшов. Дайте, будь ласка, посилання.
Клінтона, свого часу, тягнули на імпічмент через неправдиве свідчення під присягою - він відмовлявся визнати свою "пригоду" з Монікою Левінськи.
Спочатку йшлося про підкуп чи погрожування Нобелевському комітету, щоби трампу дали премію миру. На вашу думку це неймовірно, бо такий хабар за американським законом - кримінальний злочин.
Так. Але Верховний суд США нещодавно розродився поправкою, що будь-який злочин, хоч би і кримінальний, створений діючим президентом США, злочином не вважається і суду не підлягає. Тобто, якщо трамп так забажає оту нобелевську медальку, що аж спати не зможе, то взагалі може хоч хабаря у комітет відсипати, хоч повбивати їх усіх та призначити туди своїх песиків, усі в Штатах проковтнуть, бо ПРЕЗИДЕНТ (я перебільшую, ясно, але...)! І назовні не видадуть, бо чхати хотіли "Знов Великі" на забаганки якоїсь там Європки ("Ага! І чо? Що ти мені зробиш?!").
І тут несподівано сплила тема про імпічмент, зв'язок з якою я не зрозуміла. Чи не поясніть мені, що я пропустила. Будь ласка! Бо далі цікаво, а я тут туплю у нові брами...
Чи ви про цю поправку, яка також робить імпічмент неможливим? То так, схоже, що так. І куди вона зараз занесе США, подумати страшно! Здається, недарма горки назвали "американськими"!
Бо я про імпічмент ані слова, навіть навпаки - зараз імпічмент все одно неможливий, бо не пройде жодної палати Конгресу, бо там більшість - фанати трампа. І закони підганяються під нього. Боюся, ще пара таких тижнів, і вся "система стримань та противаг" піде під горку догори дригом...
А ще трохи, і американські закони перестануть існувати взагалі - все до того йде.
Залишається лише перейменувати Вашингтон на Трампсіті, та замінити Статую Свободи на його величезний позолочений бюст, і всі ознаки культу особи будуть виконані.
Палата ✓6 чекає
Не здивуюся,що наступним кандидатом буде *****
А покаятись за те, що ти тут де-факто агітував за трампона проти Байдена і Харріс - покаятись не хочеш?
Якщо потрібно докази - почитайте свідчення колишнього голови Комітету нацбезпеки Казахстану Альнура Мусаева, який в ту пору вербовки Трампа служив молодшим офіцером в 6-му управленні кгб ссср в Москві (до функцій якого входила вербовка громадян західних країн); і, вірогідно забезпечував процес вербовки Трампа. - https://azh.kz/ru/news/view/112478
Тому соромити Трампа+Венса і всю адміністрацію США (включно з республіканською партією пам'яті Ейзенхауера, Рейгана, Маккейна, тощо), зокрема, в тому, що вони зрадили споконвічну (з часів Рузвельта) ролі США в якості гаранту демократі у всьому світі - зайва і марна справа. Там - інші розклади, інша відповідальність, інші мотузочки, які ними керують.
Про цю ситуацію мав би знати і Президент України Зеленський, який намагався переконати Трампа поновити допомогу Україні та забезпечити Україні безпекові умови перемир'я (на якому на словах, а не не ділі) наполягає сам Трамп. І відповідно діяти. Щоправда, діяти, і вірно діяти, у відповідному напрямку потрібно було задовго до вступу Трампа на посаду, навіть задовго до початку виборчої кампанії США. А що стосується «вірно діяти» - це всіма зусиллями забезпечувати двопартійну штатівську підтримку України. Тому в першочергову провину Зеленському по перелічених в попередньому абзаці провалах слід віднести втрату підтримки республіканської партії США. А вже потім - провал переговорів. Якби Трамп зважав би на можливість імпічменту у власній партії за відверте підігрування касапам - він би, навіть попри справедливе Зеленським розвінчання трампівських побрехеньок в прямому етері перед очима власних прихильників - він би не бикував з Зеленським. Як не бикував в аналогічній ситуації з Макроном і з Стармером.
Як, і чому, і на прикладах слід проілюструвати втрату підтримки респів - про це має бути окрема розмова. Бо вона надто об'ємна.