Трампа хочуть номінувати на Нобелівську премію миру, - The Hill
Конгресмен-республіканець Даррел Ісса заявив, що висуне Дональда Трампа на Нобелівську премію миру.
Про це пише The Hill, передає Цензор.НЕТ.
"Сьогодні я номіную президента США Дональда Трампа на Нобелівську премію миру. Ніхто не заслуговує цього більше", - зазначив він у дописі в X.
Конгресмен не уточнив у дописі, чому він висуває кандидатуру Трампа на премію. У наступній заяві заступник керівника апарату Ісси та директор із комунікацій Джонатан Вілкокс заявив про мирні зусилля Трампа на Близькому Сході.
За словами Вілкокса, Ісса нещодавно очолив делегацію Конгресу до чотирьох країн Близького Сходу.
Він додав, що Трамп з моменту обрання просував справу миру "в такий спосіб, про який ми не чули багато років".
"Його пропаганда - це прагнення до світу без війни, і ми бачимо, що сьогодні це привертає увагу в кількох регіонах світу, а не лише в одному", - сказав Вілкокс.
Трампа неодноразово номінували на Нобелівську премію миру, проте він не отримував нагороду.
А покаятись за те, що ти тут де-факто агітував за трампона проти Байдена і Харріс - покаятись не хочеш?
А ще трохи, і американські закони перестануть існувати взагалі - все до того йде.
Бо я про імпічмент ані слова, навіть навпаки - зараз імпічмент все одно неможливий, бо не пройде жодної палати Конгресу, бо там більшість - фанати трампа. І закони підганяються під нього. Боюся, ще пара таких тижнів, і вся "система стримань та противаг" піде під горку догори дригом...
Спочатку йшлося про підкуп чи погрожування Нобелевському комітету, щоби трампу дали премію миру. На вашу думку це неймовірно, бо такий хабар за американським законом - кримінальний злочин.
Так. Але Верховний суд США нещодавно розродився поправкою, що будь-який злочин, хоч би і кримінальний, створений діючим президентом США, злочином не вважається і суду не підлягає. Тобто, якщо трамп так забажає оту нобелевську медальку, що аж спати не зможе, то взагалі може хоч хабаря у комітет відсипати, хоч повбивати їх усіх та призначити туди своїх песиків, усі в Штатах проковтнуть, бо ПРЕЗИДЕНТ (я перебільшую, ясно, але...)! І назовні не видадуть, бо чхати хотіли "Знов Великі" на забаганки якоїсь там Європки ("Ага! І чо? Що ти мені зробиш?!").
І тут несподівано сплила тема про імпічмент, зв'язок з якою я не зрозуміла. Чи не поясніть мені, що я пропустила. Будь ласка! Бо далі цікаво, а я тут туплю у нові брами...
Чи ви про цю поправку, яка також робить імпічмент неможливим? То так, схоже, що так. І куди вона зараз занесе США, подумати страшно! Здається, недарма горки назвали "американськими"!
Того, про що Ви пишете, я не знайшов. Дайте, будь ласка, посилання.
Клінтона, свого часу, тягнули на імпічмент через неправдиве свідчення під присягою - він відмовлявся визнати свою "пригоду" з Монікою Левінськи.
У сьогоднішньому рішенні Верховного суду йдеться, що президенти мають імунітет щодо офіційних дій. Однак цей імунітет не поширюється на дії, вчинені у приватному порядку.
"Імунітет для колишніх президентів є "абсолютним" щодо їхніх "основних конституційних повноважень"... Що стосується неофіційних дій президента, то тут немає імунітету", - заявив голова Верховного суду США Джон Робертс.
Джерело: https://censor.net/ua/n3497607
Це тльки тут. А є ще багато де.
В тому й справа, що я читаю дуже уважно, тому і бачу, до чого може призвести оцей імунітет!
"Все, що зробив подавач цього листа, зроблено за моїм дозволом та на благо держави" (с)
І ось, який подарунок трамп отримав від свого майже кишенькового Верховного суду. І ось, що маємо сьогодні ми і весь світ...
Якщо потрібно докази - почитайте свідчення колишнього голови Комітету нацбезпеки Казахстану Альнура Мусаева, який в ту пору вербовки Трампа служив молодшим офіцером в 6-му управленні кгб ссср в Москві (до функцій якого входила вербовка громадян західних країн); і, вірогідно забезпечував процес вербовки Трампа. - https://azh.kz/ru/news/view/112478
Тому соромити Трампа+Венса і всю адміністрацію США (включно з республіканською партією пам'яті Ейзенхауера, Рейгана, Маккейна, тощо), зокрема, в тому, що вони зрадили споконвічну (з часів Рузвельта) ролі США в якості гаранту демократі у всьому світі - зайва і марна справа. Там - інші розклади, інша відповідальність, інші мотузочки, які ними керують.
Про цю ситуацію мав би знати і Президент України Зеленський, який намагався переконати Трампа поновити допомогу Україні та забезпечити Україні безпекові умови перемир'я (на якому на словах, а не не ділі) наполягає сам Трамп. І відповідно діяти. Щоправда, діяти, і вірно діяти, у відповідному напрямку потрібно було задовго до вступу Трампа на посаду, навіть задовго до початку виборчої кампанії США. А що стосується «вірно діяти» - це всіма зусиллями забезпечувати двопартійну штатівську підтримку України. Тому в першочергову провину Зеленському по перелічених в попередньому абзаці провалах слід віднести втрату підтримки республіканської партії США. А вже потім - провал переговорів. Якби Трамп зважав би на можливість імпічменту у власній партії за відверте підігрування касапам - він би, навіть попри справедливе Зеленським розвінчання трампівських побрехеньок в прямому етері перед очима власних прихильників - він би не бикував з Зеленським. Як не бикував в аналогічній ситуації з Макроном і з Стармером.
Як, і чому, і на прикладах слід проілюструвати втрату підтримки респів - про це має бути окрема розмова. Бо вона надто об'ємна.
Не здивуюся,що наступним кандидатом буде *****
Палата ✓6 чекає
Залишається лише перейменувати Вашингтон на Трампсіті, та замінити Статую Свободи на його величезний позолочений бюст, і всі ознаки культу особи будуть виконані.