3669 посетителей онлайн

Франция рассмотрит резолюцию об аресте российских активов для поддержки Украины, - Le Figaro

Британские депутаты призывают передать замороженные активы РФ Украине

В среду, 12 марта, Национальное собрание Франции обсудит проект резолюции, которая призывает к аресту замороженных российских активов для поддержки Украины.

Об этом сообщает Le Figaro, информирует Цензор.НЕТ.

Проект резолюции, который будет рассмотрен в Национальном собрании Франции, призывает ЕС, НАТО и другие союзные страны к дальнейшей политической, экономической и военной поддержке Украины в условиях российской агрессии.

Как отмечается, документ также содержит ряд противоречивых пунктов, которые могут вызвать дебаты, в частности относительно возможного вступления Украины в ЕС, присутствия французских солдат на украинской территории после мирного соглашения и прекращения импорта российского газа странами ЕС.

Особое внимание привлекает пункт, который предлагает использовать замороженные российские активы для поддержки украинского сопротивления и восстановления страны, а также для укрепления обороноспособности Европы.

Сообщается, что это предложение вызывает противоречия, в частности с правительством Франции, которое выступает против конфискации российских активов. Оппозиция к этой мере также со стороны ультралевых из "Непокоренной Франции" и ультраправых из "Национального объединения".

Лидер ультраправых Марин Ле Пен заявила, что не будет голосовать за резолюцию, которая включает обязательства поддержать вступление Украины в ЕС.

Также напомним, что сегодня, 12 марта, Совет Европейского Союза планирует рассмотреть вопрос российских активов, замороженных в связи с полномасштабной агрессией РФ против Украины.

Топ комментарии
+1
Гарна схема, але розбивається о той факт, що Трамп хоче зупинити війну вже зараз. Щоб повністю припинили стріляти. Йому нобеля за мір кортить.
показать весь комментарий
12.03.2025 12:17 Ответить
+1
Атакамсами територію росії обстрілювали.
На територію росії західною технікою заїжджали.
І навіть шматок курвщини півроку утримували, ******** туди тою ж західною зброєю.
Але все одно бояться "ескалаціі".
показать весь комментарий
12.03.2025 12:37 Ответить
+1
Десь так.
показать весь комментарий
12.03.2025 13:47 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Чому нам не надавали багато зброї, щоб ми могли розгромити росію? Бо США бояться потенційної ядерної війни. До мене нещодавно дійшло, як переконати Трампа надати нам стільки зброї, щоб ми могли розгромити російську армію. Треба домовитися, що вони нам даватимуть дуже багато зброї, щоб ми могли знищувати російську армію тільки по лінії зіткнення і ніколи не переходити в наступ, поки військ і зброї у путіна не залишиться зовсім. І якщо в наступ не переходити, то він не відчуватиме загрози, що ЗСУ дійдуть до москви і не застосує ядерну зброю. А після того, як війська у Росії закінчаться, то вона сама розвалиться і наші території тоді повернуться самі, по нашому проханню. Тільки ми повинні притримуватися домовленності, що переходити у наступ не будемо, поки США, як головний наш спонсор нам цього не дозволить. А завдавати удари по території Росії ми можемо і своєю зброєю.
Як на мене, це найбільш ефективний і реальний сценарій для цієї війни. І путін не розумітиме, що відбувається, чому ми не переходимо в наступ, хоча майже всі віська перемололи його. І так і удемо казати, що ми за дипломатичне поверення територій. І в процесі будуть постійно з'являтися ділянки, де його військ не буде зовсім, а ми ті позиції не займатимемо і в наступ переходити не будемо. А він буде кидати далі своїх людей під шквал ударів наших військ. І кількість втрат з нашого боку буде мінімальна. Бо зброї і грошей у нас буде багато і люди йтимуть до ЗСУ за таких умов з задоволенням, бо ризиків для їх життя буде мінімум, при наявності такої кількості зброї і амунції, коли рросійські віська будуть відкинуті далеко. І через певний час, коли путін забуде, що та територія вже вільна, ЗСУ буде займати її. А росіяни не будуть на це звертати увагу, бо всі удари будуть на тих напрямах, де в росіян буде ще якийсь потенціал і війська. Як на мене, Трамп з радістю фінансуватиме таку концепцію війни, де немає ризиків ядерної війни, а принижувати путіна можна до останнього російського солдата і штурмового жигулі.
показать весь комментарий
12.03.2025 12:14 Ответить
Гарна схема, але розбивається о той факт, що Трамп хоче зупинити війну вже зараз. Щоб повністю припинили стріляти. Йому нобеля за мір кортить.
показать весь комментарий
12.03.2025 12:17 Ответить
Дякую, шкода, що ніхто до неї не додумався і не застосував, в якомусь кращому вигляді. Бо страх ядерної війни -це основний страх для США.
І Трамп вчора сказав, що якщо путін не погодиться на перемир'я, то вони будуть воювати і далі. Вони будуть воювати, це не обмовка з моєї строни. Ось новина раніше, яка була: "Я думаю, що це велика зміна порівняно з тим, що ви бачили під час останнього візиту в Овальному кабінеті. Це повне припинення вогню. Україна погодилася.... Але, як на мене, припинення вогню є дуже важливим. Якщо ми не змусимо РФ припинити вогонь, ми просто продовжимо воювати", - резюмував він. Джерело: https://censor.net/ua/n3540611
показать весь комментарий
12.03.2025 12:31 Ответить
Атакамсами територію росії обстрілювали.
На територію росії західною технікою заїжджали.
І навіть шматок курвщини півроку утримували, ******** туди тою ж західною зброєю.
Але все одно бояться "ескалаціі".
показать весь комментарий
12.03.2025 12:37 Ответить
Тут питання у стрімкості просування ЗСУ. Найбільші ризики застосування ЯЗ були тоді, зі слів адмінстрації Байдена, коли ЗСУ дуже швидко просувалися і звільняли території, в 2022 році, під час звільнення Харківщини і Херсонщини. Якщо таких стрімких дій не буде, а буде просто стрімке знищення російських солдат на позиціях без переходу в стрімкий наступ, то путін здасться врешті-решт. Головне, щоб нам надали делкобійні ракети ППО SM-3 і SM-6, щоб знищувати усі літаки росіян, які можуть завдавати удари КАБ і КАР по нашим позиціям.
показать весь комментарий
12.03.2025 12:43 Ответить
Цього не буде, бо Трампу потрібен швидкий мір.
показать весь комментарий
12.03.2025 12:46 Ответить
Швидкого миру не буде, він це ось скоро зрозуміє остаточно. Якщо каже що: Якщо ми не змусимо РФ припинити вогонь, ми просто продовжимо воювати.
показать весь комментарий
12.03.2025 12:52 Ответить
Ну, подивимось. Зараз все саме від русні залежить. Від того, погодиться на прєкращєніє огня чи ні.
показать весь комментарий
12.03.2025 12:56 Ответить
Якщо погодиться, то значить в них все дуже погано. Якщо в них все не дуже погано ще з економікою, на думку путіна, то не погодиться.
показать весь комментарий
12.03.2025 13:09 Ответить
Десь так.
показать весь комментарий
12.03.2025 13:47 Ответить