Каждый человек имеет право на защиту, - Зеленский о выходе под залог главы АМКУ Кириленко
Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал выход под залог в размере 30 млн гривен главы Антимонопольного комитета Павла Кириленко, которого обвиняют в незаконном обогащении.
Об этом он заявил во время общения с журналистами, передает Цензор.НЕТ.
Так, Зеленскому напомнили, что одним из его предвыборных обещаний было то, что за подозреваемых в коррупционных преступлениях нельзя будет вносить залог, поэтому его спросили, как Кириленко удалось это сделать.
В ответ на это глава государства сказал, что система правосудия должна действовать по закону, а не под влиянием политических решений.
"Во всем мире люди обвиняются и имеют право защищать себя в суде, Украина - не исключение, или вы хотите сделать из Украины Россию, когда людей обвиняют, а у них нет возможности защищаться. Я не назначаю суды и не освобождаю", - отметил Зеленский.
"Если есть уголовное дело, пусть его обвиняют, пусть суд выносит приговор и человек несет ответственность", - добавил он.
Дело Кириленко
9 декабря 2024 года Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили, что завершили расследование в отношении руководителя Антимонопольного комитета Павла Кириленко, которого подозревают в незаконном обогащении на сумму 72 млн грн и декларировании недостоверной информации.
Согласно материалам следствия, в период с 2020 по 2023 год, находясь на должности главы Донецкой облгосадминистрации, Кириленко приобрел 21 объект недвижимости и люксовый автомобиль, зарегистрировав их на родственников своей жены.
Особливо на фоні наїзду на Порошенка...
Твої "санкції" не підлягають оскарженню у суді і накладені тобою без будь яких доказів!
онворону ...Окрім нашої країни - де будь яка держиморда - може назвати "ухилянтом " людину без суду та слідства ,кидати їі в бусики та каземати. А корупціонера випустити під заставу і виїхати за кордон .
От вона Україна-Московія у всій красі ...
право назахистнаОПиАдвокат Олексій Новіков наголосив, що справа проти охоронця 5-го президента Петра Порошенка є сфабрикованою, щоб чинити тиск на лідера опозиції.
Раніше Печерський райсуд Києва обрав запобіжний захід заступнику служби безпеки п'ятого Президента України 60 діб під вартою з можливістю сплатити заставу 401 мільйон гривень.
Підставою для порушення кримінальної справи став відеозапис, який ДБР отримали від адвоката поплічника Медведчука - Тараса Козака.
https://youtu.be/wY7wSpgd02E?si=Vj8jGgjPmJFWRKyC
⚡️ НАЖИВО! А ось і кадри відео з Москви! путін особисто «передав привіт» Порошенку! Фейк РОЗКРИТО!
Чому ЗЕ так в тандемі з ХУ знищує Порошенко?
Відповідь - якщо не агент, ТО ПРОСТО КОМПРОМАТ З КРЕМЛЯ
🔹 Вперше літери Z і V були помічені на російській військовій техніці під час зосередження військ біля українських кордонів у лютому 2022 року.
🔹 Після початку повномасштабного вторгнення "Z" стало пропагандистським символом підтримки війни в Росії.
🔹 Влада, ЗМІ та організації почали використовувати "Z" на плакатах, автомобілях, одязі та навіть у соцмережах.
🔹 Хоча офіційного пояснення не було, російські пропагандисти просували різні версії, як-от "За победу" або "Запад" (що символізує напрямок наступу).
Мы всё время находимся в положении, когда нужно что-то важное предпринимать, но нельзя, ситуация не позволяет, когда же закончится это нельзя, есть такая надежда?
За корупцію у військовий час - розстріл!
АЛЕ !!! Є військова корупція, котру нікому було назвати МАРОДЕРСТВОМ БО.. ось розкопане чатом GPT
🔹 2 жовтня 2019 року тодішній генеральний прокурор Руслан Рябошапка підписав наказ про ліквідацію Головної військової прокуратури.
🔹 Це відбулося в межах реформи прокуратури, ініційованої президентом Володимиром Зеленським.
🔹 Офіційно воєнна прокуратура припинила існування 2 січня 2020 року після завершення реорганізації.
🔹 До 2012 року військові справи розслідувала військова прокуратура, але в 2012 році вона втратила слідчі функції.
🔹 Після цього розслідування воєнних злочинів перейшло до Державного бюро розслідувань (ДБР) та Національної поліції.
Чи була ця реформа виправданою? ТАК!!! Для зе-ЄрмакоМАРОДЕРАТУ
юрИст ****:
Стаття 128. Конституції України Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/715/2024#Text ну, й як приклад.
Половина ставлеників Зеленського (голови ОВА) корупціонери,депутати,ОП перші корупціонери (регіонали завидують.Патріотів, суки, тільки внесуть заставу,на виході з СІЗО об'являють нову підозру.Гниду,котрій і доказувати не треба бо злодій(вор звучить краще) випускають.
Та Ви чо !!! Мені завжди так подобається, як після франко-потолочної боолтології на виборах людина, сідаючи в державне крісло, стикається із об'єктивною реальністю і починає розуміти, що весь тей "триндьож" на виборах - це туфта і вологі розові мрії.
Що фраза на тему "прийде весна - будемо саджати" є максимально дебільною і що є закон. Що суд Лінча - це тупо, бо веде до сталінізму (по-перше) і, саме головне, що натовп НІКОЛИ не є об'єктивним і НІКОЛИ не приймає найкращі рішення, бо там вирують емоції, а не розум. Що краще не посадити 100 винуватих, ніж посадити 1 невинуватого (тобто нехай суди будуть обережними і не махають шашкою направо і наліво, навіть якщо громадськості це не подобається і вона вимагає "крові"). І ще багато таких "Що . . ." в інших сферах управління державою.
Наприклад, що фрази "можна в 2 рази знизити податки чи підвищити зарплату освітянам до 4 тис. дол., якщо влада припинить красти бюджетні гроші" - це популістська туфта . . . Бо коли сідаєш у Президентське крісло, то виявляється, що грошей-то насправді і немає, причому на всі "хотєлки" виборців їх немає аж настільки, що доводиться не те що не знижувати податки, а їх підвищувати + ходити з простягнутою рукою по світу позичати, заганяючи країну в борги.
Виборці - інфантильна публіка. Їм дай все і сьогодні, пофіг за чий рахунок банкет. І розстріляй теж всіх і сьогодні, бо "всі вони там сволочі". Вони не розуміють і не зрозуміють ніколи, що життя - це супермаркет : бери, що хочеш, але каса попереду.
Чорт його знає, це дуже недемократично і суперечить нашій Конституції, але чи не краще було б, аби по Конституції право голосу залежало від податкового цензу ? Якщо за минулий рік ти сплатив податків не менше, ніж стільки-то - тоді маєш право голосувати на національних і місцевих виборах, а якщо ні - тоді цього разу "пропускаєш", працюй далі, аби наступного разі потрапити у списки виборців . . . Якби голосували лише ті, хто сплачує достатньо податків, то вони би, мабуть, обирали тих, хто більш раціонально і відповідально ставився би до використання сплачених ними податків. Можна було би почати хоча б з 50 тис. грн. на рік, беручи до розрахунку лише податки на майно (земля / інша нерухомість) і доходи (податок на доходи фізосіб / єдиний податок для фізосіб-підприємців). Бо якщо не "скидуєшся", то і не "вознікай".