Кожна людина має право на захист, - Зеленський про вихід під заставу глави АМКУ Кириленка
Президент України Володимир Зеленський прокоментував вихід під заставу у розмірі 30 млн гривень очільника Антимонопольного комітету Павла Кириленка, якого звинувачують у незаконному збагаченні.
Про це він заявив під час спілкування з журналістами, передає Цензор.НЕТ.
Так, Зеленському нагадали, що однією з його передвиборчих обіцянок було те, що за підозрюваних у корупційних злочинах не можна буде вносити заставу, тож його запитали, як Кириленку вдалося це зробити.
У відповідь на це голова держави сказав, що система правосуддя повинна діяти за законом, а не під впливом політичних рішень.
"В усьому світі люди звинувачуються та мають право захищати себе в суді, Україна — не виключення, або ви хочете зробити з України Росію, коли людей звинувачують, а у них немає можливості захищатися. Я не призначаю суди й не звільняю", - зауважив Зеленський.
"Якщо є кримінальна справа, нехай його звинувачують, нехай суд ухвалює вирок і людина несе відповідальність", - додав він.
Справа Кириленка
9 грудня 2024 року Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили, що завершили розслідування щодо керівника Антимонопольного комітету Павла Кириленка, якого підозрюють у незаконному збагаченні на суму 72 млн грн та декларуванні недостовірної інформації.
Згідно з матеріалами слідства, в період з 2020 по 2023 рік, перебуваючи на посаді голови Донецької облдержадміністрації, Кириленко придбав 21 об'єкт нерухомості та люксовий автомобіль, зареєструвавши їх на родичів своєї дружини.
Особливо на фоні наїзду на Порошенка...
Твої "санкції" не підлягають оскарженню у суді і накладені тобою без будь яких доказів!
онворону ...Окрім нашої країни - де будь яка держиморда - може назвати "ухилянтом " людину без суду та слідства ,кидати їі в бусики та каземати. А корупціонера випустити під заставу і виїхати за кордон .
От вона Україна-Московія у всій красі ...
право назахистнаОПиАдвокат Олексій Новіков наголосив, що справа проти охоронця 5-го президента Петра Порошенка є сфабрикованою, щоб чинити тиск на лідера опозиції.
Раніше Печерський райсуд Києва обрав запобіжний захід заступнику служби безпеки п'ятого Президента України 60 діб під вартою з можливістю сплатити заставу 401 мільйон гривень.
Підставою для порушення кримінальної справи став відеозапис, який ДБР отримали від адвоката поплічника Медведчука - Тараса Козака.
https://youtu.be/wY7wSpgd02E?si=Vj8jGgjPmJFWRKyC
⚡️ НАЖИВО! А ось і кадри відео з Москви! путін особисто «передав привіт» Порошенку! Фейк РОЗКРИТО!
Чому ЗЕ так в тандемі з ХУ знищує Порошенко?
Відповідь - якщо не агент, ТО ПРОСТО КОМПРОМАТ З КРЕМЛЯ
🔹 Вперше літери Z і V були помічені на російській військовій техніці під час зосередження військ біля українських кордонів у лютому 2022 року.
🔹 Після початку повномасштабного вторгнення "Z" стало пропагандистським символом підтримки війни в Росії.
🔹 Влада, ЗМІ та організації почали використовувати "Z" на плакатах, автомобілях, одязі та навіть у соцмережах.
🔹 Хоча офіційного пояснення не було, російські пропагандисти просували різні версії, як-от "За победу" або "Запад" (що символізує напрямок наступу).
Мы всё время находимся в положении, когда нужно что-то важное предпринимать, но нельзя, ситуация не позволяет, когда же закончится это нельзя, есть такая надежда?
За корупцію у військовий час - розстріл!
АЛЕ !!! Є військова корупція, котру нікому було назвати МАРОДЕРСТВОМ БО.. ось розкопане чатом GPT
🔹 2 жовтня 2019 року тодішній генеральний прокурор Руслан Рябошапка підписав наказ про ліквідацію Головної військової прокуратури.
🔹 Це відбулося в межах реформи прокуратури, ініційованої президентом Володимиром Зеленським.
🔹 Офіційно воєнна прокуратура припинила існування 2 січня 2020 року після завершення реорганізації.
🔹 До 2012 року військові справи розслідувала військова прокуратура, але в 2012 році вона втратила слідчі функції.
🔹 Після цього розслідування воєнних злочинів перейшло до Державного бюро розслідувань (ДБР) та Національної поліції.
Чи була ця реформа виправданою? ТАК!!! Для зе-ЄрмакоМАРОДЕРАТУ
юрИст ****:
Стаття 128. Конституції України Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/715/2024#Text ну, й як приклад.
Половина ставлеників Зеленського (голови ОВА) корупціонери,депутати,ОП перші корупціонери (регіонали завидують.Патріотів, суки, тільки внесуть заставу,на виході з СІЗО об'являють нову підозру.Гниду,котрій і доказувати не треба бо злодій(вор звучить краще) випускають.
Та Ви чо !!! Мені завжди так подобається, як після франко-потолочної боолтології на виборах людина, сідаючи в державне крісло, стикається із об'єктивною реальністю і починає розуміти, що весь тей "триндьож" на виборах - це туфта і вологі розові мрії.
Що фраза на тему "прийде весна - будемо саджати" є максимально дебільною і що є закон. Що суд Лінча - це тупо, бо веде до сталінізму (по-перше) і, саме головне, що натовп НІКОЛИ не є об'єктивним і НІКОЛИ не приймає найкращі рішення, бо там вирують емоції, а не розум. Що краще не посадити 100 винуватих, ніж посадити 1 невинуватого (тобто нехай суди будуть обережними і не махають шашкою направо і наліво, навіть якщо громадськості це не подобається і вона вимагає "крові"). І ще багато таких "Що . . ." в інших сферах управління державою.
Наприклад, що фрази "можна в 2 рази знизити податки чи підвищити зарплату освітянам до 4 тис. дол., якщо влада припинить красти бюджетні гроші" - це популістська туфта . . . Бо коли сідаєш у Президентське крісло, то виявляється, що грошей-то насправді і немає, причому на всі "хотєлки" виборців їх немає аж настільки, що доводиться не те що не знижувати податки, а їх підвищувати + ходити з простягнутою рукою по світу позичати, заганяючи країну в борги.
Виборці - інфантильна публіка. Їм дай все і сьогодні, пофіг за чий рахунок банкет. І розстріляй теж всіх і сьогодні, бо "всі вони там сволочі". Вони не розуміють і не зрозуміють ніколи, що життя - це супермаркет : бери, що хочеш, але каса попереду.
Чорт його знає, це дуже недемократично і суперечить нашій Конституції, але чи не краще було б, аби по Конституції право голосу залежало від податкового цензу ? Якщо за минулий рік ти сплатив податків не менше, ніж стільки-то - тоді маєш право голосувати на національних і місцевих виборах, а якщо ні - тоді цього разу "пропускаєш", працюй далі, аби наступного разі потрапити у списки виборців . . . Якби голосували лише ті, хто сплачує достатньо податків, то вони би, мабуть, обирали тих, хто більш раціонально і відповідально ставився би до використання сплачених ними податків. Можна було би почати хоча б з 50 тис. грн. на рік, беручи до розрахунку лише податки на майно (земля / інша нерухомість) і доходи (податок на доходи фізосіб / єдиний податок для фізосіб-підприємців). Бо якщо не "скидуєшся", то і не "вознікай".