Путин не может ветировать развертывание миротворческих войск в Украине, - Лемми
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лемми заявил, что российский диктатор Владимир Путин не может применить право вето в вопросе потенциального развертывания европейских миротворцев в Украине, если будет заключено соглашение о прекращении войны.
Как информирует Цензор.НЕТ, заявление Лемми приводит Sky News.
Лемми отметил, что Путин должен принять предложение о прекращении огня в развязанной РФ войне против Украины.
"Это план, лежащий на столе, давайте приступим к нему, чего мы ждем? Чего мы точно не можем сделать, так это дать Путину право вето на архитектуру безопасности, которая будет регулировать этот мир", - сказал глава британского МИД.
Путин отвергает возможность размещения войск из стран НАТО или западных стран в Украине в рамках какого-либо мирного соглашения.
"И, конечно, это означает, что должна быть роль для тех из нас в Европе и за ее пределами, кто хочет обеспечить Украине возможность защитить себя и гарантировать, что, как мы видели в 2014 году, Путин не сможет вернуться за новыми силами через несколько лет", - добавил Лемми.
Напомним, ранее сообщалось, что Великобритания может отправить в Украину 10 тыс. военных.
В субботу, 15 марта, состоялась онлайн-встреча "коалиции желающих". По итогам встречи глава британского правительства Кир Стармер сообщил, что военные руководители ряда стран 20 марта планируют встретиться в Великобритании для обсуждения вопроса поддержки будущей безопасности Украины.
Мені відомі питання, що стосуються дії міжнародного законодавства в сфері миротворчості, бо я займався, у свій час, цими питаннями, в силу своїх посадових обов"язків...
У "*****" - зовсім інша картина:
По-перше, перед завозом "чучхеїстів" він уклав з "бойовим хом"яком" повноцінний договір, який включає взаємодопомогу при веденні війни союзником.
По-друге - "чучхеїсти" не ведуть бойових дій на території України - тому напряму звинуватить їх у "агресії проти України", важко... (У Нюрнберзькому трибуналі, до Фінляндії ,практично не було питань чи претензій - бо фінни вели бойові дії лише в межах тих територій, які були анексовані у неї, СРСР, в ході Зимової війни... (За яку СРСР була викинута з Ліги Націй))
Займайтеся "лабораторією"... Правознавство - не ваше...
А по поводу сути наших дебатов повторюсь БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ, Можно и полноценный международный договор заключить, и чтоб не вести боевых действий на иноземной територии, а только на територии Украины (Крым и Донбас то Украина? или нет?).Только у наших зарубежных партнеров (назовем их так, ведь они не союзники) такового желания НЕТ. И до окончания активных боевых действий вряд ли появиться. Приходиться надеяться только на себя...
У Великобританії, 19 ст., ходив вислів: "Ви можете взять мавпу, її вимить, побрить, одягти в смокінг, навчить користуваться столовим прибором і курить сигари... Однак людиною вона від того не стане..." Так і у нашому з тобою випадку... Ти можеш довго розповідать мені про своє "магістерство" в сфері права - однак юристом ти від того не станеш... У тебе мислення НЕ ЮРИДИЧНЕ... Я писав тобі про "принципи" юриспруденції... Але з твоїх відповідей я зрозумів, що вони для тебе такі самі далекі, як поезії Омара Хайяма - до дехканина з Ферганської долини...
а поповоду меня ты прав, мышление у меня не юридическое, просто надо было высшее образование, вот и отучился, каюсь - заочно, за диплом не платил, все семь лет отходил честно, сечас работа не в сфере юриспруденции.
Зате один рудий півень, що кукурікає за океаном, може створити такі перепони, що кремлівський Володя буде здаватися миротворцем (принаймні в цьому питанні). А український Володя взагалі д'Артаньян зі своїм "проста пєрєстать стрєлять" 6-річної давнини...