Финляндия приняла решение о выходе из Оттавской конвенции о запрете противопехотных мин

там, в Фінляндії дуже мало баканаФФих та кулінічєй .....тому такі розумні, послідовні дії....

не всім. У нас, наприклад, половина парламенту уявлення зеленого не мають, що то за Оттавська конвенція. Та і чесно кажучі, їх хвилюють зовсім інші шкурні проблеми

А як знання міжнародного законодавства посприяє наповненню власних кишень?

Доля веде розумних. Дурнів вона волочить. (с)

Це нічого не дасть. Як ніхто нічого не мінував на шляху кацапні, так мінувати і не збирається.

Так. Більше того, потрібні засоби дистанційного мінування, щоб мінувати кацапське прикордоння, щоб не було вторгнень. Міни нескладно робити, в якості вибухівки можна хоч амонал використовувати (поганий варіант, але дуже дешевий). Головне, щоб була велика щільність мінування.

Амонал гігроскопічний, тому для мін він не підходить - бо міни перебувають тривалий час під впливом атмосферного середовища...

Погоджуюсь, але це можна виправити, якщо використовувати негігроскопічний біндер, або якщо вкривати амонал шаром негігроскопічної речовини. Так, це підвищить вартість міни, але в цілому вартість буде низькою.

я ж кажу, варіант поганий, але низькотехнологічний

Так, може, краще пікринову кислоту використовувать?

Не знайомий з її властивостями. Мені здається що тоді краще вже шукати способи масового виробництва тротилу.

Недавно на "Цензорі" викладали відео, де наші "дебіли" на фронті критикували командування за якусь" *****", якою начинені були гранати Ф-1. Викручували пробки з гранат і висипали в жменю жовто-бугрі гранули, і голосили про "диверсію". А насправді, пікринова кислота, під назвою "шимозе", використовувалася японськими артилеристами, ще в часи російсько-японської війни, в 1904 році. Про це навіть згадувалося в літературі. "Порт-Артур" і "Цусіма"...

ТНФ зараз взагалі не використовують у *********** через його низьку стійкість до механічного впливу та температури, а також через те що він при контакті з металами утворює вкрай нестабільні пікрати металів, які можуть призводити до несанціонованої детонації **********.

Мені це відомо... Але ж мій опонент веде мову про "хоч якусь заміну" ТНТ. От я й написав про нескладну у виготовленні та негігроскопічну ВР.

ТНФ як раз має досить високу гігроскопічність, що і було однією із проблем його використання та зберігання, саме це створювало ризик утворення пікратів.

Пікринова кислота (2,4,6-тринітрофенол) - бризантна вибухова речовина нормальної потужності. Це жовті https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB кристали, погано розчинні у воді. Подразнює дихальні шляхи.

Властивості

Погано розчиняється у холодній воді, помірно у теплій. Чутливість до ударів, тертя і теплових подразників вища за чутливість тротилу; від прострілу кулі може вибухнути. Від капсуль-детонатора № 8 надійно вибухає у порошкоподібному і пресованому вигляді, у литому вигляді - не завжди, тому потребує проміжного детонатору. Детонаційний об'єм не менше 350 мл. Мінімальний ініціювальний об'єм 0,06 г.

Горить полум'ям, що сильно коптить, горіння може перейти в детонацію. Задля безпеки зберігається у воді. Хімічно стійка. Взаємодіє із металами (за винятком https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE олова), утворюючи солі (пікрати), які у більшості випадків більш чутливі до механічних впливів, ніж сама пікринова кислота (особливо пікрати заліза і свинцю).
Ще раз повторюю - мій опонент запропонував АМОНАЛ, як ЗАМІНУ тротилу. Я пояснив, чому амонал не підходить для використання в мінах - з-за високої гігроскопічності. І запропонував іншу ВР, яка малогігроскопічна, порівняно з амоналом... Якби пікринова кислота була такою поганою - вона-б не застосовувалася, тривалий час, у якості ВР для снарядів, при використанні в умовах високої вологості - на морі та в Манчжурії...

ТНФ як раз має досить високу гігроскопічність, що і було однією із проблем його використання та зберігання, саме це і створювало ризик утворення пікратів, що приводило до несакціонової детонації *********** навіть у стволах гармат, а також при зберіганні, саме через те, що вологий ТНФ утворював нестійкі пикрати міді, цинку, заліза, які мали властивості ініціюючих вибухових речовин.. З розвитком хімії високоенергетичних речовин були синтезовані більш хімічностабільні та стійки до механічних та термічних впливів речовини для застосування у війькових ***********, і епоха застосування ТНФ відійшла у минуле.

"Усеруся - але не покорюся...". Ще раз пояснить?

та я звик пояснювати по декілька разів, якщо люди застрягають у минулому. ТНФ перестали використовувати в *********** вже після Другої світової війни, хоча вона продовжувала використовуватися в деяких технологічно відсталих країнах у пізніший період. Основною причиною відмови від її застосування стали проблеми зі стабільністю та безпекою при зберіганні та використанні, а також розробка більш потужних та безпечних вибухових речовин, як то - ДІНА, гексоген, октоген, ЕГДН, ТАТБ, ДНАН тощо, які і використовуються зараз у ******** ***********.

Я теж звик пояснювать (як і в цьому конкретному випадку), що є прості ВР, що мають МЕНШЕ НЕДОЛІКІВ, ніж те, що прпопонується... Думаєш - "від хорошого життя", у Ф-1 тротил замінили на ТНФ? Навіть в Європі не вистачає тротилу, та інших "високотехнологічних" ВР, для спорядження ***********...

********** ще давніх радянських часів не споряджають ТНФом, бо це вкрай ускладнювало і здорожчувало виробництво, бо передбачало покриття корпусу всередині шелаком або потребувало поміщати вибухівку у ********* у паперових гільзах. Застосування ТНТ, а також масове його виробнитво в срср почалось вже у період другої світової. І виробництво ТНТ не є чимось високотехнологячним, бо похідні рочовини (фенол і толуол) відрізняються тільки тим, що замість гідроксильної групи її місце займає метильна.
А більш високотехнологічні бризантні ВР союзниками срср (американцями) були синтезовані ще в період другої світової. Це ЕДНА і ДІНА (етилендінітроамин та діетанолнітратнітроамин), які зараз засосовуються для спорядження *********ів. ЕДНА використовується ширше, бо має значно меншу чутливість до удару. І вже тоді ці ВР мали більш ширшу сировинну базу, бо синтезуються з етилену.
А те що зараз у Європі не вистачає вибухівки військового застосування, то це пояснюється не складністю виробництва, а згортанням\закриттям цих виробництв після закінчення періода так званої "холодної війни". Часто ці підприємства зачинялись під тиском "зелених" партій різного штибу.

Ти чув вислів кацапський, "Дорога ложка к обеду..."? Мене не цікавить діяльність "зелених" та інша "дурь"... Мене цікавить нестача тротилу СЬОГОДНІ!!!

я не настільки дотичний до інфррмації про постачання тротилу і гесогену на наші підприємства, щоб підтвердити їх нестачу у виробників ***********. Принаймні від знайомих такого не чув.

А я - чув... І про польські, чеські та словацькі підприємства - теж...

ну, у мене нема знайомих на чеських і словацьких підприємствах.

це гівно у виріб ніхто пхати не буде. Термін годності у амонала не перевищує одного року, а в умовах погодного впливу взагалі може скоротитись вдвічі. У протипіхотних мінах використовують інші вибухові речовини або їх суміші, інколи навіть рідкі, як наприклад у тих же ПФМках. Для ефективності мінних загороджень має велике значення хімічна стабільність речовин і їх температурна стійкість, бо це впливає на економічну компоненту, а також на зайві ризики для особового складу при вимушеній заміні виробів у загородженнях.

"...потрібні засоби дистанційного мінування, щоб мінувати кацапське прикордоння..."
Таке може тільки "фошизд" вимагати! А "малий прикордонний рух" що, зупинити? А відвідування родичів/друзів "на той старанє"?? А "контрабас"???