9415 посетителей онлайн

Согласно Конституции, кандидатуру премьера предлагает парламентское большинство, а не президент, - нардеп "ЕС" Арьев

Зеленский предложил Юлии Свириденко возглавить правительство Украины

В Украине по Конституции парламентское большинство предлагает президенту кандидатуру премьер-министра президенту для внесения в Верховную Раду, а не наоборот. Также во время военного положения запрещено прекращать полномочия правительства.

Об этом пишет народный депутат из фракции "ЕС" Владимир Арьев, информирует Цензор.НЕТ.

"В Украине установлена неконституционная монархия? Зеленский пишет, что он предложит кандидатуру премьер-министра.

Во-первых, по Конституции парламентское большинство предлагает президенту кандидатуру премьер-министра президенту для внесения в ВР, а не наоборот.

Во-вторых, увольнение действующего премьера - это прекращение полномочий всего правительства. А в законе о правовом статусе военного положения - прямой запрет прекращать полномочия кряду. Поэтому, все, кто будет в этом участвовать, гарантируют себе в будущем уголовное производство за превышение полномочий", - отметил Арьев.

Нардеп также напомнил, что кандидат в премьеры Юлия Свириденко уже три месяца находится под проверкой НАПК на предмет коррупционного деяния (конфликт интересов).

Арьев о кадровых изменениях в Кабмине

Топ комментарии
+17
Конституция? Не, не слышал (В. Зеленский "Как я пр...ал, все, что мог").
показать весь комментарий
14.07.2025 17:09 Ответить
+12
"найвеличнішому" наср*ти на Конституцію. Він вже приміряє на себе корону пожиттєвого правителя
показать весь комментарий
14.07.2025 17:11 Ответить
+9
Конституцией? А есть такая? При неофеодализме никаких конституций не положено.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:10 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Только у нас коалиции нет с 20го года. Но вас это волновало?
показать весь комментарий
14.07.2025 17:08 Ответить
Практично, чи є коліція, чи ні, з-за тої системи виборів, якою обранна чинна Верховна Рада (та й попереднья) - перевірити неможливо. Бо обидва склади обирались за змішаною системою, за партійною і мажоритарною без прив'язки обраних до партій, що пройшли в парламент.

Саме тому вкрай потрібно перейти до системи обрання парламенту за відкритими списками.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:16 Ответить
Проверить легко - есть ли коалиционное соглашение. А его нет.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:17 Ответить
Якраз є, від 2019-го року. Там всі слуги уроди підписались, ще в Трускавці. А інших підписів чинне законодавство не вимагає.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:19 Ответить
Она с того времени распалась. Оттого я и написал, что коалиции у нас нет с 20го года. Многие депутаты которые были в коалиции из неё вышли. Но это не заметили все те, кто в 25 году удивляется как же так.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:20 Ответить
Украинский парламентаризм умер в 20 году и тогда же началось восхождение Ермака.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:23 Ответить
юридично не розпалась. Тому що ніхто не заявив про вихід з коаліції. А не заявив тому що за цим йшло виключення з числа нардепів. Так сталось в минулому парламенті з Фірсовим і Томенком.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:27 Ответить
Какой смысл этого юридически, если коалиции реально не существует 5 лет?
показать весь комментарий
14.07.2025 17:28 Ответить
В таких справах має вагу лише те, що є встановленим юридично. Навіть, якщо "юридично" не відповідає реальності.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:30 Ответить
Юридически это называется мошенничеством, когда используют бумажку, а не реальное положение дел и всех таких юридических сажают в тюрьму или штрафуют.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:32 Ответить
та як би що хто не називалось в народі - але має значення лише те, що встановлене судом.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:33 Ответить
Это установлено реальностью. Никакой суд не может определять что реально, а что нет.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:35 Ответить
Та ні, суд в деяких справах може зафіксувати фактичний факт справ - але не у випадку наявності коаліції. Бо нема прописаної для суду відповідної процедури.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:41 Ответить
Это же видно по голосованиям Рады. Если голосования Рады и состав коалиции никак не совпадают, то коалиции нет.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:42 Ответить
для суду це не доказ. Тому що існує положення, що Уряд - це не уряд коаліції, а всієї Верховної Ради.
Короче: потрібно переходити на прогресивну систему виборів. І ніяк інакше.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:44 Ответить
Ну если для суда реальность не доказ, а мошенничество норма, то такой суд не имеет никакого отношения к закону.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:45 Ответить
Ні. Dura lex sed lex!
показать весь комментарий
14.07.2025 17:52 Ответить
Смешнее всего, что Цицерон который это сказал был убит по приказу триумвирата, который составил список убийств врагов народа, куда засунули Цицерона.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:56 Ответить
Так что Цицерон испытал суровость закона на себе.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:59 Ответить
показать весь комментарий
14.07.2025 18:00 Ответить
Не вижу тут ничего смешного. По мне все просто. Закон должен определяться реальностью, а не чьими-то желаниями. Закон не может зависеть от воли, иначе он становится субъективным, а теряет объективность.
показать весь комментарий
14.07.2025 18:01 Ответить
огляніться довкола: ви живете в недосконалому світі.
І давайте не робити його ще більш недосконалим правовою невизначенністю.
показать весь комментарий
14.07.2025 18:20 Ответить
Мы обсуждаем вполне конкретный пример. Никакой неопределенности и сложности трактовок здесь нет - коалиции не существует. Но закон не может это установить потому что что? Ну потому что не хочет, вот и все. Все механизмы у него есть - в реальности коалиции не существует и это легко доказать.
показать весь комментарий
14.07.2025 18:29 Ответить
ви ментально схожі на ЕрЗе.
В 2019-му він в порушення законодавства припинив повноваження Верховної Ради.
показать весь комментарий
14.07.2025 18:39 Ответить
Очнись. ЗЕ прямое следствие твоей логики что "у нас нет закона", "нужно слушать закон". Потому что вся эта логика существует исключительно чтобы выгораживать властное самоуправство. Она не способна этому никак помешать, а только потакает.
До тех пока будет так - Украина вечно будет помойкой. И никакие выборы, никакие законы это не изменят.
показать весь комментарий
14.07.2025 18:43 Ответить
Дякую, ти цим підтвердив, що ти менталітетом не демократ, а автократ, диктатор; і що ти з ЕрЗе та й з ****** - одна шобла-*****, хіба що правий/лівий - але два лаптя пара.
Мені з такими спілкуватись нецікаво.
показать весь комментарий
14.07.2025 20:42 Ответить
Я как раз демократ. Это ты защищаешь тут беззаконие и правовой нигилизм.
показать весь комментарий
14.07.2025 21:27 Ответить
Высоцкий песню пел в свое время

Только горю не помочь -
Нет теперь закона.
У Жирафов вышла дочь
Замуж за Бизона.

Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

Вот все беды не от Зеленских, а от таких вот как ты. Которые готовы оправдывать Зеленских. Или Путинов. Сами Зеленские и Путины будут всегда, но они могут быть успешны, только если закон их не останавливает
показать весь комментарий
14.07.2025 21:30 Ответить
Никакая система власти не защитит от беззакония и выгораживания мошенников. Если мы выгораживаем обман, то его будут выгораживать всегда.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:49 Ответить
Это как если на бумаге завод поставил детали, а в реальности не поставил. Деньги ушли, деталей нет. Но на бумаге детали поставлены. Это считается нарушением договора - а вот когда дело касается нашей Рады, то не считается. Это абсурд.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:30 Ответить
Так про це порушення приписок (а це так називається) на заводі має хтось заявити! Ящо всі мовчать - значить, все в порядку.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:32 Ответить
Мошенничество произошло. И никакое молчание этого не отменит. Юридически у крестьян было зерно, а в реальности они умерли от Голодомора. Юридически Путин проводил СВО, так как Украина обстреливала Донбасс. А в реальности он вел захватническую войну.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:34 Ответить
але цього юридично ніде не встановлено - окрім Голодомору, і те, ще далеко не всі держави його наявністть визнали.
Якби відповідно до міжнародного права буо би встановлено факт війни - тоді би Україні можна було би вимагати в своїх союзників допомоги не лише зброєю, а й особовим складом, і навіть бомбити Кремль.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:38 Ответить
Это установлено реальностью. Произошедшими событиями. То что "закон" игнорирует реальность не меняет реальности никак.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:40 Ответить
Ті цивілізовані країни, які визнають реальність - ті нам і допомагають, але тільки зброєю. Особовим складом - не можуть.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:42 Ответить
а в цих кремлівських двбобів є парламент?
показать весь комментарий
14.07.2025 19:02 Ответить
Договор заключили - подписали коалиционное соглашение.
А потом через полгода деталей не поставили. Но договор же есть.
показать весь комментарий
14.07.2025 19:03 Ответить
Депутаты всегда могут отказаться выбирать кого-то. Они не рабы. Отсюда и существуют коалиции. Дело не в списках, короче.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:18 Ответить
Так, справді, наявність коаліції впродовж дії парламенту проявляється в голосуванні за урядові законопроекти, за склад уряду, за кадрові подання від уряду, тощо (а не списками, складеними на початку функціонування ВР). Якщо такі законопроекти не проходять - опозиція завжди (але не частіше раз в рік) може виносити на голосування в парламенті питання про вотум довіри до уряду.
Але ще раз: це не для чинного парламенту, обраного по змішаній системі.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:24 Ответить
Ви такий прогресивний песиміст!
показать весь комментарий
14.07.2025 17:19 Ответить
Конституция? Не, не слышал (В. Зеленский "Как я пр...ал, все, что мог").
показать весь комментарий
14.07.2025 17:09 Ответить
https://t.me/BerezaJuice/56693 Борислав Береза:

Тим, хто нагадує, що згідно Конституції кандидатуру прем'єра висуває коаліція у ВР, а не президент, хочу нагадати слова найвеличнішого політичного діяча ********** по версії найвпливовішого завгоспа України:
- "Усі ті права, які гарантує Конституція України на паузі".

Тому не вийожуйтесь, а мовчки спостерігайте волю царя.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:17 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=tIx7P38FnQM
показать весь комментарий
14.07.2025 17:54 Ответить

А що я можу більше сказати?
показать весь комментарий
14.07.2025 17:58 Ответить
Ну так! У нас не президент, а цар. Це Конституцією теж не передбачено.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:26 Ответить
Конституцией? А есть такая? При неофеодализме никаких конституций не положено.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:10 Ответить
"найвеличнішому" наср*ти на Конституцію. Він вже приміряє на себе корону пожиттєвого правителя
показать весь комментарий
14.07.2025 17:11 Ответить
Вопрос в том найдут ли они голоса на всех этих мартышек. Так как существуют группы интересов, которым может не понравиться. Вот в чем интрига.
Из того что я читал про эту Свириденко - она пустое место. Даже не Шмигаль, за которым Ахметов стоял.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:11 Ответить
про це не переживай
показать весь комментарий
14.07.2025 17:13 Ответить
Ну это главная интрига. У меня особой веры в новых министров нет пока что.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:13 Ответить
тут нема інтриги, скажи хоч одну ініціативу зеленського, яка не була проголосована)
показать весь комментарий
14.07.2025 17:15 Ответить
Посмотрим
показать весь комментарий
14.07.2025 17:15 Ответить
🧐
показать весь комментарий
14.07.2025 17:22 Ответить
а чого тут стільки москворотих пвдарасів? Чому ви ще не на болоті ?
показать весь комментарий
14.07.2025 17:16 Ответить
опять тупорылый зеленский с руськими носится
показать весь комментарий
14.07.2025 17:18 Ответить
Зеленський втратив орієнтацію у конституційному полі! "Головокружение
от успехов" сталінського піонера.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:16 Ответить
Конституція, які дрібниці. Зелене опудало вже землю під ногами не відчуває.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:16 Ответить
На дискотеці в Трускавці таке складне, і непотрібне слово, як "Конституція" не звучало. Було б сенсаційно дивно навпаки.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:20 Ответить
нагадую - Констітуція на паузі!
дякуючи Богу вона хоч номінально щє існує...
показать весь комментарий
14.07.2025 17:23 Ответить
Ми говоримо ВРУ, а маємо на увазі президент, ми говоримо президент, а маємо на увазі ВРУ. Конституція тут яким боком. Прийшов до влади і крутися
показать весь комментарий
14.07.2025 17:58 Ответить
не прийшов, а привели
не треба знімати відповідальність з "напоржать" 73.
бо вони без відповідальнiсті у наступний раз теж захочють "напоржать"...
показать весь комментарий
14.07.2025 18:05 Ответить
Малий зелений клоп, проте смердючий.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:23 Ответить
Агрохімія зараз як запропонує!
показать весь комментарий
14.07.2025 17:27 Ответить
показать весь комментарий
14.07.2025 17:28 Ответить
Давно вже час визнати: в Україні немає Конституції, немає Законів, немає Президента, немає влади.
Є лише обдовбана банда блазнів, нікчем, мародерів, хабарників, крадіїв та зрадників, яка захопила владу і зробила з країни власну годівницю, та робить все що заманеться для збереження свого безкарного царювання.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:31 Ответить
А наші ура-патріоти верещали на Трампа ,що він назвав зєлю диктатором ,ну і хто виявився правим ?
показать весь комментарий
14.07.2025 17:33 Ответить
Трамп виявився неправим.
Тому що він ні слова не сказав, що ЕрЗе маніпулює законодавством "для своїх все, для ворогів закон", і т.п.
Він назвав ЕрЗе диктатором тільки через те, що непроводяться вибори - але якраз тут все в межах діючого законодавства.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:49 Ответить
В цьому випадку -так ,але по суті виявився правий .
показать весь комментарий
14.07.2025 19:12 Ответить
ні, суть в іншому - що таке диктатура, авторитаризм.
Якщо б ви сказали, що по формі Трамп правий - я би загалом погодився.
Але, якщо суть не відповідає формі - то все-одно брехня. Бо у нас в Україні зелена шобла якраз на цьому і спеціалізується: по формі ніби правильно; але суть - антинародна, антиукраїнська.
показать весь комментарий
14.07.2025 19:22 Ответить
От в цьому ,то й небезпека ,що гівномарафонівська пропаганда ліпить з зєлі українського патріота і націоналіста ,і багато хто на це купується .
показать весь комментарий
14.07.2025 20:05 Ответить
В Україні зараз панує диктатура, а не демократія.
Диктатор Зеленський узурпував владу, знищує демократію і репресує незгодних.

А вся ця ***** про форми, суть, вид збоку - словоблуддя.
показать весь комментарий
14.07.2025 20:48 Ответить
Я точніше зформулюю: Україна на шляху від демократії до тоталітаризму. До кінцевого пункту призначення, до диктатури, ще не дійшло; але на обрії його вже чітко видно.
показать весь комментарий
14.07.2025 20:55 Ответить
У Росії диктатура.

Чим принципово політична ситуація в Україні зараз відрізняється від Росії?

Парламент маріонетка однієї особи.
Уряд маріонетка однієї особи.
Правоохоронці та силовики - маріонетки однієї особи.
Суди - маріонетки однієї особи.
Національний банк - маріонетка однієї особи.
Весь державний апарат перетворений на репресивно-маріонетковий.
Свобод нуль.
Свобода слова є виключно в інтернеті. І те у деяких випадках за допис в інтернеті можна постраждати.

На якому бляха шляху... Вже приїхали.
показать весь комментарий
14.07.2025 21:17 Ответить
Різниця, бо в Україні:
1. в ВР ще є справжня парламентська продержавницька продемократична опозиція.
3. силовики ще не всі під п'ятою автократа (НАБУ, можливо, БЕБ)
4. суди ще відкриті, (нехай не всі), і на них навіть інколи присутні дипломати; а те, що вони дивляться трансляції, нехай навіть ютубні -- безспірно.
6.Не весь. Ще є органи місцевого самоврядування, яких не підкорили.
7,8. тут ще накладається причина: війна. І все ж таки свободу слова повністю, як в касапів - не закрили. Наприклад, нехай хоча в кабелі - але опозиційні телеканали працюють. А Суспільне - є в наявності навіть в Т2,
показать весь комментарий
14.07.2025 22:15 Ответить
не забувайте - чим більше очікувань тим більша розпач..
показать весь комментарий
14.07.2025 17:35 Ответить
Це в демократичній країні, а унас диктатора!
показать весь комментарий
14.07.2025 17:35 Ответить
Читаючи такі новини починаю думати що Вавка Конституцію не на паузу поставив а повісив в туалеті....
показать весь комментарий
14.07.2025 17:43 Ответить
Констітуіію України 🤡 зелені згвалтували і не раз...навіть каб міністрів швиденько прибирають ,бо не вдається плставити БЕБ свою людину ...
показать весь комментарий
14.07.2025 17:56 Ответить
Вава Зе сам себе Конституция.А кто не согласен - зрадник.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:57 Ответить
зЕ закон не писан.
показать весь комментарий
14.07.2025 17:59 Ответить
Коли б Президент запропонував створити "уряд національної єдності" за участю самі знаєте кого - тоді да, і Конституція б не завадила, а так - нє
показать весь комментарий
14.07.2025 18:59 Ответить
Диктатор Зеленський Конституцією України дупу підтирає з 2019 року.
показать весь комментарий
14.07.2025 20:44 Ответить
Яка конституція ''в сраці''.?
Вся влада в Україні має належати банді Зеленського ''95квартал'' - так вирішив ''мудрий'' Український народ в 2019році - ''хоть па-ржом''...
До ''ржались'' - вся України обливається кров'ю у війні з москальськими окупантами.
показать весь комментарий
15.07.2025 00:18 Ответить