Германия отказала Трампу в защите Ормузского пролива: Это не война НАТО

Ну, десь саме така логіка у цього щупчика, ви все вірно описали.

Я говорю про США а не тромба, и Европе надо действовать через институции США, потому что без США Европе кранты.

Скільки ідіота не хвали він людиною ніколи не стане. Те ж саме з Тромбом. Скільки йому не підлизуй воно ніколи не порозумнішає. Яскравий приклад з Україною яка постійно з Тромбом загравала, Зеленський до виборів даже підтримав Тромба, нахвалював, пропонував даже військову допомогу і співробітництво яке вигдне для сша в усіх аспектах, але все одно Тромб заявляє що Зеленський поганий бо не хоче міру. Зате Х'уйло завжди срав Тромбу на голову але Тромб все одно в нього по вуха закоханий і вірить йому як нікому

У Трампа до ***** -- кохання. Тож нічого розумного, ділового у ставленні Омерики до масковії годі й очікувати. Може, в листопаді щось зміниться, якщо будуть якісь зміни к конгресі. І то... ХЗ.

Ні, Ви не один такий. В крайньому разі, нас двоє.

Скільки було тут радості коли почалася атака на Іран. Тепер коли нічого не вийшло, всі сміються над Америкою. Хитрожопi флюгери.

2 найпотужніші армії світу... Як в них може не вийти повалити та змінити владу в якійсь 85-мільйонній ісламській державі? "300 літаків -- і все буде як ми хочемо!"
Може, спочатку треба було про щось подумати? Поспілкуватись з розумними людьми... Порахувати можливі наслідки...
Щось ви дуже швидко загубили оптимізм.

Ой. Забув виділити слово РОЗУМНИМИ. Воно тут дуже важливе.

Насправді на початку цієї війни багато хто відчував певне полегшення, бо іранський режим уже давно напрошувався на серйозне покарання за ядерний шантаж, фінансування терористів по всьому світу та постачання ,,Шахедів'' та іншоі зброі росії, тож зупинити цих фанатиків було справою справедливості. Проте проблема не в самому факті протидії Ірану, а в тому, як саме Доня це зробив: він полетів у бій з шашкою наголо, без жодного реального плану чи підготовки, наче сподівався закінчити все це за три дні. Замість того, щоб діяти як лідер великої держави - порадитися з партнерами по НАТО, послухати власну розвідку та прорахувати запасні варіанти - він поводився максимально самовпевнено й одноосібно. Понад те, він сам свого часу зробив усе, щоб розвалити єдність Заходу: зневажливо висловлювався про європейських лідерів, ставив під сумнів надійність США як партнера і навіть розв'язав торговельні війни, вводячи мита проти вчорашніх друзів. Така хаотична політика змусила багатьох союзників серйозно сумніватися, чи можна взагалі покладатися на Америку в скрутну хвилину. І тепер, коли ситуація зайшла в глухий кут і він буквально ,,обісрався'', винними в нього виявилися всі навколо, хоча він сам постійно відштовхував від себе усіх партнерів своєю зверхністю. Дуже дивно зараз чути його крики про допомогу та звинувачення на адресу НАТО, особливо після того, як він сам називав європейську безпеку ,,не своєю справою'' а війну в Украіні суто справою і проблемою тільки європейців, і робив усе, щоб залишитися наодинці зі своїми проблемами. То тепер і має, як кажуть, за що боровся, то на те й напоровся....