7422 посетителя онлайн
2 045 51

К 2038 году Париж построит новый авианосец "Свободная Франция"

Во Франции построят новый авианосец

Президент Франции Эммануэль Макрон объявил название будущего авианосца Военно-морских сил страны, который должен заменить нынешний флагман флота — "Шарль де Голль".

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он заявил во время посещения верфи недалеко от Нанта. Новый корабль будет называться "Свободная Франция" и должен быть введен в эксплуатацию в 2038 году.

"Свободная Франция" как символ сопротивления

"Я хотел бы отнести наш будущий авианосец к наследию генерала де Голля... французский дух — это дух сопротивления", — заявил Макрон, объявляя название судна.

Стоимость проекта оценивается примерно в 10 миллиардов евро. По словам президента, это инвестиция в независимость и суверенитет Франции, которая также создает новые рабочие места.

Мощные характеристики нового авианосца

Будущий авианосец будет иметь водоизмещение около 80 тысяч тонн и длину примерно 310 метров, что значительно превышает параметры "Шарля де Голля".

Судно сможет вместить до 2000 моряков и перевозить до 30 боевых самолетов, включая истребители Rafale, а также самолеты дальнего радиолокационного обнаружения, вертолеты, беспилотники и современные оборонные системы.

Как и действующий флагман, новый авианосец будет оснащен ядерной энергетической установкой с двумя реакторами, которые будут обеспечивать работу всех систем, включая катапульты для запуска самолетов.

Макрон подчеркнул, что этот корабль станет "важным компонентом сдерживающей силы" Франции. Ожидается, что его введут в строй в 2038 году — именно тогда завершится срок службы нынешнего флагмана.

Топ комментарии
+12
От цей авіаносець французи і відправлять до Ормузької протоки на допомогу Трампу. ... Доні тримайся! Підмога йде!
показать весь комментарий
18.03.2026 23:57 Ответить
+3
Ліпше б побудували 10 по 50 тисяч тонн з тепловими двигунами -і вміщували вони кожен по ті самі 30 літаків . Але понти вони такі - понтові .
показать весь комментарий
18.03.2026 23:57 Ответить
+3
Мабуть, у Франції немає посередників з прокладками, таких, як арахамія чи єрмак, з шмигалем або свириденко?!?!
показать весь комментарий
18.03.2026 23:57 Ответить
Комментировать
Сортировать:
От цей авіаносець французи і відправлять до Ормузької протоки на допомогу Трампу. ... Доні тримайся! Підмога йде!
показать весь комментарий
18.03.2026 23:57 Ответить
Ліпше б побудували 10 по 50 тисяч тонн з тепловими двигунами -і вміщували вони кожен по ті самі 30 літаків . Але понти вони такі - понтові .
показать весь комментарий
18.03.2026 23:57 Ответить
"Ліпше б побудували 10 по 50 тисяч тонн з тепловими двигунами" .... Авжеж , таких як адмірал кузя (((( Саме цікаве як ти вирахував , що за кошти на одного атомного можна збудувати десять з енергетичною установкою іншого типу - там корпуси із вторинної сировини будуть , чи замість комп'ютерів арифмометри можна встановлювати ?
показать весь комментарий
19.03.2026 01:42 Ответить
Ця штуковина називається логікою - ядерні реактори дорожчі за теплові двигуни + серія здешевлює виробництво . А шодо кузі то він такий зявився не просто так - одна з причин шо парових катапульт совок не мав , але проблема парових катапульт полягає в тому шо вони парові і відповідно на півночі будуть проблеми - коли пара стикається з холодним повітрям відбувається шось ( тому напевно американські авіаносці не дуже часті гості в високих широтах ). Друга причина шо кузя мав сам себе захищати тому на нього навісили купу озброєння якого авіаносці США не мають ( тобто в совку кораблів супроводу не побудували - тобто класичного АУГу у совка не було ). Ну і приклад Британії - вони за неповну вартість Шарля де Голля ( а це майже 10 лярдів євро ) побудували два авіаносця з тепловими двигунами . Ну і шо ви на це відповісте ?
показать весь комментарий
19.03.2026 02:27 Ответить
Терміново зателефонуй Макрону, бо він тупий і цього всього не знає.
показать весь комментарий
19.03.2026 06:00 Ответить
Знає він все ( йому доповіли знаючі люди ) - просто ядрений авіаносець це про престиж а не про зручність використання . Ну показати шо тіко дві держави можуть таке виробляти - і одна з Франція .
показать весь комментарий
19.03.2026 14:06 Ответить
"йому доповіли знаючі люди" .... не ти часом доповідав ?
показать весь комментарий
19.03.2026 17:26 Ответить
"Будівництво французького атомного авіаносця «Шарль де Голль» (Charles de Gaulle) коштувало приблизно 20 мільярдів франків (у цінах на момент завершення будівництва), що в еквіваленті становило близько 3 мільярдів євро. Ти закусуй чимось корисним щоб не ввижалося і не троїлося ........ Тепер про британські - Вартість двох новітніх британських авіаносців класу Queen Elizabeth - HMS Queen Elizabeth та HMS Prince of Wales - становить приблизно £6,2-7,6 млрд ($8-10 млрд) за обидва кораблі, причому ціна кожного окремо оцінюється понад 3 млрд фунтів стерлінгів. Моя відповідь вас задовольнила ? Де там різниця " у рази " у вартості будівництва ???
показать весь комментарий
19.03.2026 17:21 Ответить
Будівництво може й коштувало але - але вся програма коштувала власне ті 10 лярдів ( а це розробка технології до прикладу ). Наприклад новий Гольф в салоні коштує 25 тисяч євро але - але розробка цього нового Гольфу вартувала 2 лярди євро , але завдяки серії окрема автівка вартує ті самі 25 тисяч .
показать весь комментарий
20.03.2026 08:52 Ответить
Тобто , аргументи чому "неатомні" "серійні" британці не стали дешевшими за "атомного" француза відсутні , перемикаємося на вартість програми .... Так вартість програми "Де Голля" була втричі меншою за британську (( Це так як із "гольфами" , які у 2000 продавалися за 15 тисяч , а нині за 30. Вартість нового француза розраховується виходячи із прогнозів інфляції , а вартість ********* американця вже перевищила французькі прогнози.
показать весь комментарий
20.03.2026 11:07 Ответить
Гаразд знавцю - скіко катапульт у Голля і скіко у Німітца . І яка французька компанія випаскала для Голля транспортні заправні і літаки на кшталт Хокая . Виж знавець а я так - такшо давайте відповідайте ( до речі а аналог Вікінга у французів був ?) .
показать весь комментарий
20.03.2026 11:22 Ответить
Ми зараз катапультами міряємося , чи вартістю будівництва авіаносців ? А тепер вишня на торт - дехто тут починав порівнювати французький авіаносець з британськими , а не американськими .... ну так от , на британських катапульт взагалі немає , а вони дорожчі . Визнай врешті-решт , що тупонув трішки із сумами , а не закопуйся у технічні деталі , які не вартують кількох мільярдів, і на яких ти трішки обхезався .
показать весь комментарий
20.03.2026 18:17 Ответить
Звісно деталі неважливі - подумаєш не ту детальку в проект внесли шо треба , внесли дешевшу і - і зекономили 10 лямів але . Ле потім пішли рекламації на товар і - і товар прийшлося заміняти і рплачувати інші збитки на 1 лярд . Зато зекономили - так шо дійсно деталі не важливі нахріна вони , не тре вам за детальки переживати - на цьому нехай вам щастить і я закінчую наше спілкування .
показать весь комментарий
20.03.2026 20:01 Ответить
Твої коментарі нагадують кацапські .... про щось і ні про що (( Бувай ТЕ!
показать весь комментарий
20.03.2026 21:39 Ответить
Мабуть, у Франції немає посередників з прокладками, таких, як арахамія чи єрмак, з шмигалем або свириденко?!?!
показать весь комментарий
18.03.2026 23:57 Ответить
Чому ви так вирішили? Я впевнений, що є, й вони чудово наживуть капітали на цьому великому будівництві.
показать весь комментарий
19.03.2026 00:05 Ответить
А міг би в честь "лідера світу" назвати... Чи "Гітлера".

"Гітлер переміг Зеленського на виборах, - https://www.bfmtv.com/politique/elections/municipales/ca-ne-me-fait-pas-rigoler-je-le-vis-bien-je-suis-habitue-le-surprenant-duel-hittler-zielenski-aux-municipales-raconte-par-les-candidats_AN-202603180042.html?at_brand=BFMTV&at_compte=BFMTV&at_plateforme=twitter&at_campaign=Fan_pages&at_medium=Community_Management BFMTV

У Франції на муніципальних виборах у місті Арсі-сюр-Об кандидат на ім'я Шарль Гіттлер випередив суперника Антуана Рено-Зеленського."
показать весь комментарий
19.03.2026 00:00 Ответить
На французком фамилия Гіттлер пишется: Gittler, а Гітлер - Hitler.
показать весь комментарий
19.03.2026 00:12 Ответить
Та звідки тому неуку знати щоі вимовляється навіть як Жіттле, перша буква поряд ї буквою "і" вимовляється як буква Ж і також без останьої букви "Р")))
показать весь комментарий
19.03.2026 00:46 Ответить
А додати пару літер в алфавіт французам і іншим користувачам латиниці шо завважає - лінь чи причина якась інша ( ось елліни були розумними і добавили до фінікійського алфавіту голосні букви - люди не збиралися мордувати себе там де це непотрібно ).
показать весь комментарий
19.03.2026 02:32 Ответить
Те що ви намагаєтесь давати пораду народу Франції і ще приблизно 250 міліонам у 29 країнах світу, де францусська мова являється офііційною, виявляє вас в поганому світлі. Як хама кацапського.
показать весь комментарий
19.03.2026 10:23 Ответить
Ви неправі - я вдячний французам за метричну систему яка спростила життя . Так само можна було зробити з алфавітом - яж не виступаю проти французької мови , я за те шоб нею було зручно користуватися - і зміна алфавіту це те шо потрібно але але . Але якшо з прийнятям метричної системи не побоялися змінити традиційні системи - то з алфавітом якось не якось .
показать весь комментарий
20.03.2026 08:45 Ответить
Дурниця по причині того що ви просто пропонуєте звичайну річ-щоб 300 лямів франкофонів взяли б так просто перейшли, по вашій забаганці, на нове письмо. Бо вам незручно))) І що б ви знали то є навіть франкофона країна де цифри прописом пишуться не так як класичній французскій, це Бельжік франкофони.
Це Україні потрібно вже тридцять років перейти на латинський алфавіт на якому пишуть усі цивілізовані слов*яни і який не розуміють кацапи.
показать весь комментарий
20.03.2026 10:42 Ответить
Та мені зручно бо я користуюсь кирилицею - а вона винахід не кацапський якшо шо і якого хріна я маю від неї відмовлятися . Крім того латиницю придумали римляни а римляни геноцидили предків тих хто користується їх винаходом - то шо французи відмовляться від латиниці як ви пропонуєте українцям відмовитися від кирилиці ( ше раз французів геноцидили винахідники алфавіту яким вони користуються ). До речі перехід на нове письмо відбувається постійно ( алфавіт при цьому залишається незміним ) - бо мова жива і постійно розвивається ( навряд ви без проблем прочитаєте текст на французькій століття так 18 ).
показать весь комментарий
20.03.2026 11:07 Ответить
ого як совєцкий кацапізм голловного мозку у твойому мозку!
А французи були при Римській імпері?
Римська Імперія дала Європі цивілізацію.
Де ти цього набрався?
Латиницею користуються нормальні цивілізовані люди Бо саме латиницею були і залишаються бути більшість наукових письмових робіт. Чому нашим братам поляки, чехи, словаки, і іншим зручно нею користуватися а українцям ні? Ти вважаєш українці гірші?
Та лише народ-людожер-кацапи не перейдуть на латиницю, бо вони тупорилі.
А ти просто старий совок який намагається не тільки затягнути в кацапське болото українців а іще нав*язувати іншим країнам правила їхньої мови.
показать весь комментарий
20.03.2026 12:16 Ответить
Для особливо розумних - універсальне рішення ніколи не буде кращим ніж спеціалізоване . Для тих хто не чує співбесідника за власник вереском - я не виступав за відмінну латиниці , я виступаю за збільшення її функціоналу . І ось вам приклад наукових робіт - багато формул використовують еллінські літери ( сігма альфа омега ) а програмісти використовують чи використовували шіснадцятиричну систему счислення ( де цифри від 10 до 16 позначаються літерами ). Виступати за полегшення там де це можливо це нормально - ненормально не розвиватися і продовжувати жити як тисячі років тому . Ше раз кацапи не придумували кирилицю - ******** французів не було в часи Рму але двоє їх предків були - це кельти ( гали ) і германці ( франки ). А тепер візьміть вийдіть в чисте поле і верещіть скіко вам влізе - мені ваш вереск до нічого - щасти вам і кінець нашій дискусії .
показать весь комментарий
20.03.2026 14:37 Ответить
по ходу тут у нас школяр який наслухався казок бабусі про смачне морозиво в сесесері.))
1) Напам*ятати тобі хто почав вищання коментом-"А додати пару літер в алфавіт французам і іншим користувачам латиниці шо завважає - лінь чи причина якась інша ( ось елліни були розумними і добавили до фінікійського алфавіту голосні букви - люди не збиралися мордувати себе там де це непотрібно )."?
2) Яка основна писемності у світі?
Правильна відповідь - англійська.
В англійській мові просто засилля від мови французів. І ось чому- тому що до деякого часу вся вища і середня ланка управління Великобританією використовувала і справах і в побуті лише французську мову яку чернь і неуки не розуміли.
3) Мені з тобою якось дуже сумно балакати. Тому що ти не знаєш ніфіга історію.
А ті хто не знають історію пишучи про те що знову цитую тебе-" Крім того латиницю придумали римляни а римляни геноцидили предків тих хто користується їх винаходом", мені не цікаві.

Ну не можливо подолати дурня тому що для цього потрібно опуститись на рівень дурня, а там досвідчений дурень завжди переможе будь якого інтелектуала. По причині тому що інтелектуал не шарить в тих нижніх придонних течіях примітивних думок мікроорганізма дурня.
Тому чаокакао і слухайся бабусю)))
показать весь комментарий
20.03.2026 16:47 Ответить
Щось мало літаків вміщує,як для такого розміру.До авіаносців США не дотягує.
показать весь комментарий
19.03.2026 01:10 Ответить
А тобі що - твій авіаносець ? Скільки хочуть - скільки вмістять , а розміри не про місткість у літаках , а про довжину літної палуби
показать весь комментарий
19.03.2026 01:47 Ответить
Ви в нас експерт - Німітци при такій масі і довжині вміщають 90 літальних апаратів якшо шо ( і коштували вполовину ніж Шарль де Голль - яж друкував серія це засіб здешевлення ).
показать весь комментарий
19.03.2026 02:40 Ответить
Напевно не мають технології,щоб до того ж Німіца дотягнути по всьому.Тут як пише і екіпаж вдвічі менший.
показать весь комментарий
19.03.2026 10:48 Ответить
Років тобі скільки , "ікспєрде" ?
показать весь комментарий
19.03.2026 17:32 Ответить
Багато.
показать весь комментарий
19.03.2026 19:10 Ответить
Тепер бачу що аж занадто ..... Ну ти тримайся ......
показать весь комментарий
19.03.2026 21:05 Ответить
Я не хитаюся,щоб триматися.
показать весь комментарий
19.03.2026 21:06 Ответить
Упав ? Буває .....
показать весь комментарий
19.03.2026 21:13 Ответить
Тебе в дитинстві,головою до землі кинули.
показать весь комментарий
19.03.2026 21:25 Ответить
Для тебе "експерте " : Будівництво авіаносця класу «Німіц» (наприклад, USS Abraham Lincoln) наприкінці 1980-х років коштувало приблизно $4,5 млрд. З урахуванням інфляції та модернізації, вартість корпусу сьогодні перевищує $11 млрд. Загальна вартість разом із палубною авіагрупою (літаки F-35C, Super Hornet) оцінюється у $12-16 млрд.
Щодо кількості літальних апаратів на його борту : у реальних бойових умовах та під час повсякденних операцій авіакрило зазвичай налічує близько 56-65 літальних апаратів, залежно від поставлених завдань ( це крім літаків плюс іще вертольоти ) , а щоб 90 вмістилося - їх потрібно зберігати не в ангарах , а на палубі - під час парадів це красиво виглядає - у житті виявилося неефективним .
показать весь комментарий
19.03.2026 17:31 Ответить
Все одно понад вдвічі літаків більше.
показать весь комментарий
19.03.2026 19:13 Ответить
Тобі нище вже відповіли.50 літній авіаносець,втричі більше авіації,має на боту.
показать весь комментарий
19.03.2026 10:47 Ответить
У тебе проблеми з орієнтацією у просторі - ти плутаєш нижче з вищим , крім того те що мені відповіли писав точно такий як ти "спеціаліст " (((((
показать весь комментарий
19.03.2026 17:23 Ответить
В тебе орієнтації і немає,як такої.
показать весь комментарий
19.03.2026 19:11 Ответить
А нижче,я мав на увазі,під моїм першем коментарем.
показать весь комментарий
19.03.2026 19:18 Ответить
Не знаю де ти там себе мав , але відходив ти себе знатно ))))
показать весь комментарий
19.03.2026 20:54 Ответить
Ти як видно,себе від мав досхочу.
показать весь комментарий
19.03.2026 20:55 Ответить
А ми на гумових човнах.
показать весь комментарий
19.03.2026 03:32 Ответить
А що ви на них у Нідерландах робите ? ((
показать весь комментарий
19.03.2026 17:24 Ответить
До 2038, це вже не актуально, напевно для французів теж
показать весь комментарий
19.03.2026 08:05 Ответить
Чому це? Китайці он нові будують.
показать весь комментарий
19.03.2026 10:49 Ответить
Ну китайцям для престижу тре - шо вони також можуть .
показать весь комментарий
20.03.2026 11:09 Ответить