РУС
4533 посетителя онлайн
НБУ признал "Авант-банк" неплатежеспособным
Правление Национального банка Украины приняло решение об отнесении ПАО "Авант-Банк" в категорию неплатежеспособных.
Об этом говорится в постановлении № 44 от 29 января 2016 года, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт НБУ."Банк отнесен к категории проблемных в начале декабря 2015 года. В конце года состояние ликвидности ПАО "Авант-Банк" значительно ухудшилось. В то же время, начались поступления жалоб от физических и юридических лиц относительно невыполнения банком своих обязательств.
Учитывая отсутствие у акционеров четких планов по пополнению ликвидности банка и невыполнение операций клиентов в установленный законодательством срок, Национальным банком было принято решение об отнесении ПАО "Авант-Банк" в категорию неплатежеспособных.
"Средства 96% вкладчиков будут возмещены Фондом гарантирования вкладов физических лиц в полном объеме. Фонд обеспечит выплаты гарантированной суммы вкладов в объеме около 550 млн грн", - сообщили в НБУ.
Топ комментарии
Статутні капітали 13 банків менше 4 млн доларів, а статутні капітали 44 банків зі 120 менше 5 млн доларів!!! станом на 1.10.2015 року з сайту НБУ. Пані Гонтарева, чому ці банки досі не закриті?????????
РЕГІОН-БАНК 56,5 млн. грн.,
КРЕДИТ ОПТИМА БАНК 63 млн. грн.,
"ТРАСТ-КАПІТАЛ" 63,4 млн. грн.,
БАНК АЛЬЯНС 64,8 млн. грн.,
СІТІБАНК 66,5 млн. грн.
БАНК ФАМІЛЬНИЙ 66,6 млн. грн.,
БАНК ТРАСТ 69 млн. грн.,
ПОЛІКОМБАНК 80,3 млн. грн.,
БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ 80,9 млн. грн.,
АРТЕМ-БАНК 86 млн. грн.,
БАНК КОНТРАКТ 86 млн. грн.,
IНВЕСТБАНК 88,7 млн. грн,
АКОРДБАНК 96,4 млн. грн.,
Статутні капітали 31 банку !!!!!! складають від 4 до 5 млн доларів станом на 1.10.2015 року з сайту НБУ.
КРЕДИТВЕСТ БАНК 103 млн. грн.,
АГРОКОМБАНК 102,5 млн. грн.,
АСВІО БАНК 104 млн. грн.,
БАНК ВЕЛЕС 105 млн. грн.,
"ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" 106,2 млн. грн.,
МЕТАБАНК 110,2 млн. грн.,
КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК 112,4 млн. грн.,
УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТР.ТА РОЗВ. 118 млн. грн.,
ПОЛТАВА - БАНК 119,9 млн. грн.,
РАДИКАЛ БАНК 120 млн. грн.,
ДЕРЖЗЕМБАНК 120 млн. грн.,
"ЦЕНТР" 120 млн. грн.,
УКРБУДІНВЕСТБАНК 120 млн. грн.,
РАДАБАНК 120 млн. грн.,
БАНК СОФІЙСЬКИЙ 120 млн. грн.,
БАНК СІЧ 120 млн. грн.,
ЄВРОПРОМБАНК 120 млн. грн.,
МОТОР-БАНК 120 млн. грн.,
ОКСІ БАНК 120 млн. грн.,
ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВИЙ БАНК 120,4 млн. грн.,
КРИСТАЛБАНК 120,5 млн. грн.,
ВЕКТОР БАНК 121 млн. грн.,
"ГЕФЕСТ" 121 млн. грн.,
"РВС БАНК" 121,5 млн. грн.,
БАНК НАРОДНИЙ КАПІТАЛ 122 млн. грн.,
АЛЬПАРІ БАНК 122 млн. грн.,
ФІНЕКСБАНК 122,5 млн. грн.,
"ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР" 125 млн. грн.,
БАНК ПОРТАЛ 125 млн. грн.,
КОМІНВЕСТБАНК 125 млн. грн.,
АКЦЕНТ-БАНК 125,6 млн. грн.,
По своему личному опыту могу сказать, что период бывает самый разный: от буквально месяца до более полугода. Но суть дела это мало меняет: если банк де-факто обанкротился даже полгода назад, то депозит в гривнях человек положил в середине 2014 года. Это было мягко скажем рискованной инвестицией.
По первому вопросу: хотя я не склонен утверждать, что деньги НЕ украли, я также понимаю, что и те, кого кредитует банк, сейчас по объективным причинам не очень-то в состоянии возвращать кредиты, так что банк вполне может гыкнуть по вполне экономическим причинам. Нет смысла банкротить банк, если он приносит постоянный доход. Ну так банкротство банка -- это и есть тот риск, за который вкладчик получает вознаграждение в виде процентов по депозиту. Все вкладчики этот риск осознают, насильно в банк никто никого не тянет.
Наконец, инфляция гривны -- это де-факто единственная причина убытка у вкладчика, если его вклад защищен Фондом гарантирования. Вот тебе и отношение.
Остальное -- да, к нулю, при стабильном, всё такое, но курс НЕ стабилен, это объективная реальность. И он УЖЕ был нестабильным, когда человек делал вклад. И, не знаю, как этот гипотетический вкладчик, но лично я всегда осознавал, что гривна -- валюта нестабильная и деньги в гривне на депозитах не держал, хотя при этом получал не такую большую прибыль. А кто-то любит рисковать, это его выбор.
-- а вот это огромное заблуждение. Банк такое же коммерческое предприятие, и риск сопряжен с его деятельностью. Включая риск невозврата кредита тем же строительным предприятием.
1) Банк -- коммерческая организация. Его деятельность сопряжена с коммерческими рисками. Какими бы нормативными актами ни регулировалась его деятельность.
2) Следовательно, вкладчик банка является инвестором.
3) Вкладчик осознает, что он рискует деньгами, когда кладет их на депозит.
4) Его риск сильно смягчен фондом гарантирования, дополнительным регулированием (те самые "совершенно другие нормативные акты") и т.п. Но любой вкладчик в здравом уме понимает, что он всё равно рискует, вкладывая деньги в любой банк.
5) Именно за это ему и платят проценты по вкладу. Если бы банк просто хранил его деньги и не рисковал ими, то деньги платил бы вкладчик (как в случае банковской ячейки).
6) Гривневые депозиты более рискованные, потому что гривна -- менее стабильная валюта. Риск более высокий.
7) Этот риск не обусловлен только нормальной инфляцией, он подразумевает также и риск резкого существенного скачка курса. Именно поэтому такая большая разница в процентах по гривневым и валютным депозитам. Если бы учитывалась только нормальная инфляция, разница в процентных ставках отражала бы только ее, то есть была бы существенно меньше. Вот что это "принципиально меняет".
2) Следовательно - это только в твоем понимании, почитай нормативные акты, кто такие инвесторы (акционеры) и кто такие вкладчики.
3)Вклвдчик ничем не рискует (Фонд гарантированных вкладов если только сумма вклада не превышает нормативную сумму возврата)
4) Риск сведен к нулю (читай п.3)
5) Проценты платят за пользование деньгами, а не зариск.
6) Гривна искуственно занижена по отношению к доллару, а это не риск а мошенничество.
7) Большая разница в процентах - это афера, заведомо согласованная между Нацбанком и акционерами банка, для ограбления народа.
Ну, тогда и говорить не о чем.
Рабинович денег захотел...
сТАТЬЯ ПОЯВИЛАСЬ В АВТОРИТЕТНОМ НЕМЕЦКОМ ИЗДАНИИ DIE WELT.
http://bit.ly/1QKmUam