РУС
7391 посетитель онлайн
Лидеры ЕС должны подать в отставку из-за Brexit, - вице-президент Европарламента Чарнецкий
Лидеры Европейского Союза должны подать в отставку в связи с референдумом в Великобритании, по результатам которого страна покинет ЕС.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ, об этом в эфире телеканала tvn24 заявил вице-президент Европарламента, евродепутат от Польши Рышард Чарнецкий."Это поражение Евросоюза, а поэтому лидеры ЕС по крайней мере должны попросить о вотуме доверия. Я считаю, что они, конечно, должны подать в отставку, но этого не сделают",- отметил Чарнецкий.
Политик подчеркнул, что в отставку должен подать, в частности, президент Европейского Совета Дональд Туск, поскольку он был "лицом сделки, которое должно было уберечь Лондон от Brexit "
Чарнецкий сообщил, что во вторник утром будет созвано внеочередное заседание Европарламента по делу выхода Великобритании из ЕС. По его словам, во время заседания, вероятно, будет попытка "дожать до конца педаль газа интеграции, чтобы напугать потенциальных последователей (Великобритании. - Ред.)".
По убеждению вице-президента Европарламента, в интересах Польши удержание Великобритании как можно ближе к Евросоюзу.
"В ЕС нужно играть на нескольких фортепиано, а не повторять за Берлином все, что он скажет", - подчеркнул Чарнецкий.
Он отметил, что не стоит разрывать отношения с Великобританией, которая до сих пор давала 16% ВВП ЕС и составляла 13% населения Союза.
Напомним, по результатам референдума, состоявшегося 23 июня и получившего название Brexit, 51,9% британцев проголосовали за выход страны из ЕС. После объявления результатов премьер-министр Кэмерон заявил, что уйдет с поста осенью этого года. Президент Европейского совета Дональд Туск, комментируя результаты британского референдума, заявил, что ЕС решительно настроен сохранить единство на уровне 27 стран. Кроме политического кризиса, Brexit также сильно повлиял на мировую и британскую экономики: уже во время подсчета голосов на мировых рынках и биржах начался обвал, а курс британского фунта упал до 30-летнего минимума.
В Украине считают, что результаты британского референдума могут повлиять на судьбу безвизового режима для украинцев и санкций против России.
Топ комментарии
Именно политика лидеров ЕС привела к кризису.
Усьо по дэдушке Крылову....
Вона как! в отставку из-за бритов! А у нас и офшорим ,и воруем, и брешем, мародерствуем, топчем Конституцию, истребляем население и ниче)) Смело выходим и надрывным пафосным голосом поздравляем народ с днем той же Конституции. Парадокс, да пеця? Где бы кто еще так пристроился как не в Украине.
Не из-за брексита. Из-за политики, которая проводилась и привела к брекситу в частности.
при чём здесь политика ЕС ( в которой бриты очень активно участвовали на первых ролях ) к популистской волне в самой Британии?
захотели отделиться , то британский флаг им в руки!
сделали глупость. сами уже осознали. урок прошёл для всех остальных. искандеры пока веселятся, но им отсюда нихрена не обломится.
я нахожу это не трагедией , а отличным уроком и прививкой от глупости.
- более тесной политической интеграции в ЕС, ведущей к утрате суверенитета стран-членов.
- потенциального расширения ЕС
- финансовой политики по "спасению" стран еврозоны
- норм законодательства, ограничивающих развитие бизнеса
- трудовой миграции в СК
- беженцев
Разница между сторонниками и противниками выхода только в различных способах предполагаемого решения проблем.
с высокомерием и имперкостью британцев не сравнится ни одна нация.
наверное и другим партнёрам по ЕС, шо то не нравилось в действиях ( политике, обособленности, чванливости ) Британии, но для этого ищут компромиссы , а ссут на песчаный фундамент, который сами же и строили.
Здесь живут независимые и самостоятельные люди, которые живут своей жизнью и делают свою историю, а не переписывают ее под очередного правителя.
Наверняка кому-то нравится жить в Соединенных Штатах Европы под руководством людей, которых они не выбирали и по законам, которые они не принимали. Многим в СК - нет.
Большинству не нравится, что тишком-нишком на месте союза суверенных государств с единым рынком возникает новое супергосударство.
ЕС приобретает (если уже не приобрел) все атрибуты государства - флаг, герб, гимн, парламент и другие органы законодательной и исполнительной власти, центральный банк, валюту, законы, скоро своя армия будет. Законы, принятые ЕС имеют приоритет и обязательны для автоматического внесения в национальное законодательство ( уже сейчас в СК 60% законов написаны ЕС). Большинство депутатов а Европарламенте не имеет к нашей стране никакого отношения, но они принимают решения обязательные для нас, евроидеалисты строят свой бюрократический совок с социалистическими закидонами, причем за наш же счет.
Компромиссы - это взаимные уступки, а не уступки исключительно со стороны СК.
И да, СК строило фундамент ЕС, но предполагалось что на нем будет стоять совсем другой дом.
Дело в том, что я думала, у нас одинаковая проблема, но если так, как Вы пишете, то разница принципиальна. Парламент выбирается людьми, я, например, не против, если представители Парламента которых выбрали люди другой страны будут влиять на решения, но против, когда Еврокомиссия, чиновники которой непонятно откуда берутся и кем назначаются имеют большую силу чем Парламент. И мне казалось, что СК тоже против Юнкера, получается, я ошибалась?
Что касается имперскости - не была в Польше, не могу сравнивать, знаю, что у них как и у РФ много исторических комплексов. Но Франция удивила тем как им удалось избавиться от имперского мышления, в Париже империализм ощущается гораздо меньше чем в Лондоне (это, конечно, сугубо субъективное, индивидуальное восприятие).
То что вы пишете о Еврокомиссии - это так, но является следствием того о чем писал я - мутации ЕС в самостоятельное сверхгосударство, исполнительным органом власти которого является ЕК. Но рассматривать ЕК отдельно от всей конструкции Евросовет-Европарламент - Еврокомиссия, думаю неверно. Как я понимаю, под большей силой ЕК вы имеете в виду то, что европарламент не имеет права законотворческой инициативы. Но это уже вторично.
Судя по опросам, большинство здесь считает, что интеграция ЕС в одно сверхгосударство как минимум преждевременна и идет слишком быстро, при этом не принимается во внимание текущая ситуация и различия между странами, входящими в ЕС ( например, различные налоговые, социальные системы, структура экономики в целом )
Хотя и понимать тут нечего, всё предельно ясно и правильно изложено.
Я пишу про круглое, оно отвечает про горячее.
PS. Что до твоей "оценки": Британии в краткосрочной перспективе будут какие то неудобства.
Но в долгосрочной, избавившись от евроидиотов-бюрократов, наступит выздоровление.
Путин, США и нефть
Хотя дедушке можно было просто на опохмел дать
У нас же народ обнищал, през только богатеет и жиреет, кумовсство и коррупция процваетают. Но все молчат
Трудно сказать, что будет через пару лет. Зависит от дальнейшего развития событий.
Достаточно задуматься, кто в случае отставки действующих лидеров придет к власти, чтобы понять откуда ветер дует.
Наднациональную евробюрократию нужно менять в корне. По крайней мере начинать именно с нее, а не национальных правительств.
Это были грамотные, вполне респектабельные эксперты, в первую очередь в экономике. И самой первой проблемой, которая вызывала у них отторжение, была единая валюта. Национальные правительства фактически лишались возможности проводить суверенную монетарную политику. В условиях неравенства экономик отдельных членов союза такое положение могло загнать слабых в ступор без возможности самостоятельно из него выбраться. Что неоднократно и происходило.
Путлер только пользуется плодами не очень разумных решений европейских чиновников. Даже здесь верен себе - живет на халяву.
Я бы отметил момент, когда замаячила возможность вступления в ЕС Турции и люди поняли, что при очередном расширении ЕС в стране неожиданно могут появиться миллионы трудовых мигрантов с правом работы. Тему тоже закрыли, но осадочек остался.
Сильнейшее обострение произошло в период кризиса 2008-2009, когда за помощью выстроилась очередь. И ладно бы только из стран типа Ирландии, где структура экономики оказалась очень уязвимой перед подобными обвалами. Португалия, Испания хоть и пошатнулись, но сравнительно быстро выбрались, хотя цена для населения маленько не показалась. А Греция (да простят меня античные мудрецы) явила миру пример циничного иждивенчества. И что самое интересное, греки эту долговую дорожку мостили еще с Олимпийских игр в Афинах. И что, никто этого не видел?
Идея референдума возникла задолго до сирийского миграционного кризиса и нового витка переговоров между ЕС и Турцией.
Не те що в Україні "еліта ефективних менеджерів" довела народ до того,що тікають люди з країни,пенси лікі пьють через день,як і миються бо дорого.Зато син першого став за рік багатшим в 282 рази. А фулі "Пжити по новому"!!!
Модернизация ЕС давно назрела.
демократия и нормально было бы, если бы все части страны - Шотландия в т.ч. проголосовали бы за выход и количеством не менее 75 % от голосовавших.
Он предурок венит что все не легли под кемерона?