В Конгрессе США готовят двухпартийный законопроект о запрете закупок российской нефти
В Конгрессе США готовят двухпартийный законопроект, который должен полностью заблокировать любые закупки российской нефти.
Об этом в соцсети Х сообщил конгрессмен от Республиканской партии США Брайан Фицпатрик, сообщает Цензор.НЕТ.
Законопроект "Мир через силу" имени Рейгана
"Мы подадим двухпартийный законопроект, чтобы заблокировать любые закупки российской нефти. Он получит название "Закон Рональда Рейгана "Мир через силу". Его вынесут на рассмотрение пленарного заседания путем процедуры разрядки (вынесение законопроекта на голосование большинством членов палаты в обход профильного комитета и руководства палаты, - ред.), и он будет принят подавляющим большинством голосов", — написал конгрессмен.
Критика Трампа в Республиканской партии
Коллега Фитцпатрика Дон Бейкон в комментарии "Украинской правде" назвал серьезной ошибкой решение Трампа о закупке российского дизельного топлива.
"Я могу говорить только за себя и, возможно, за своих близких друзей-республиканцев. Мы категорически не согласны с президентом в этом вопросе. Я считаю это серьезной ошибкой. Это выглядит как слабость: президент идет навстречу Путину, который является диктатором и военным преступником. Мы должны стоять на стороне Украины, демократии, в которую вторглись и города которой бомбят. Разрешая закупку российского дизельного топлива, мы даем деньги российской экономике и ее военной машине. Еще год назад президент критиковал европейцев за покупку российского газа. Поэтому я полностью не согласен с этим решением, а политику президента в отношении России и Украины считаю провальной. Я и республиканцы "старой школы", сторонники Рональда Рейгана, очень разочарованы", - сказал американский законодатель.
По его мнению, мотив Трампа заключается в том, чтобы попытаться снизить цены на дизельное топливо перед промежуточными выборами. В то же время он отметил, что большинство граждан США понимает, что за этим стоит. По его словам, опросы стабильно демонстрируют около 70% поддержки Украины среди населения, хотя мнения относительно формы этой поддержки - военной помощи или санкционного давления - расходятся.
Политик подчеркнул, что большинство американцев воспринимают это решение как проявление слабости по отношению к Путину, что не добавит рейтингов президенту.
"Президент всегда мыслил транзакционно. Хотелось бы, чтобы у него был более прочный моральный компас. Мы должны делать то, что правильно, а не то, что приносит нам копейки. Он выглядит так, будто помогает Путину, и это ужасное, ошибочное решение", - сказал Бэкон.
Что этому предшествовало?
- 9 октября президент США Дональд Трамп заявил, что провел беседу с российским диктатором Путиным, с которым договорился о поставках дизельного топлива из России на рынки США и мира.
- По его словам, Россия "немедленно" поставит на американский и мировой рынки более 300 тысяч тонн дизельного топлива, в течение ноября - еще 500 тысяч тонн, и еще миллион тонн - "сразу после этого".
-
Министерство финансов США объявило, что по поручению Трампа Управление по контролю за иностранными активами немедленно выдает временную общую лицензию, разрешающую поставки российского дизельного топлива на мировой рынок.
- Президент Украины Владимир Зеленский, реагируя на это, назвал разрешение России продавать нефтепродукты "инвестицией в войну" и призвал США к жестким переговорам с Москвой и введению санкций в соответствии с законом Линдси Грэма.
- Напомним, на фоне украинских ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам российские власти несколько раз продлевали запрет на экспорт дизельного топлива как минимум до конца октября.
- Американский президент публично заявлял, что Украина должна прекратить свои удары по российской энергетике, поскольку это, якобы, приводит к дефициту дизельного топлива. По его словам, дефицит возник именно из-за войны в Украине, а не из-за войны США против Ирана.
- Подобные заявления звучали и от других американских политиков. Так, министр финансов США Скотт Бессент заявлял, что украинские удары по российской энергетике приводят к энергетическому кризису. Второй причиной кризиса он назвал войну с Ираном.
Ще зовсім недавно сюжет цього фільму міг здатися доволі сміливою фантазією. Сполучені Штати Америки, символ демократії, свободи та світового лідерства, раптом опиняються у вирі громадянської війни. Країна розколота, суспільство охоплене ненавистю, а колись могутня держава поступово руйнується зсередини.
Але сьогодні, спостерігаючи за тим, що відбувається в Америці, зокрема за політикою президента Дональда Трампа, цей фільм сприймається вже дещо інакше.
Дедалі частіше виникає тривожне запитання: а чи не починає Америка поступово втрачати ті принципи, на яких десятиліттями будувала власний авторитет у світі?
Гостра політична поляризація, суперечки навколо виборчих процедур, протистояння між політичними таборами, дискусії щодо меж президентської влади та непередбачувані зовнішньополітичні рішення - усе це змушує по-новому поглянути на стійкість американських демократичних інститутів.
Звісно, прихильники Трампа вбачають у його діях спробу повернути Америці силу, незалежність і колишню велич. Проте для багатьох інших ці самі кроки породжують занепокоєння: чи не послаблюється при цьому система демократичних стримувань і противаг, яка й забезпечувала стабільність держави?
Особливо дивно спостерігати за цим з України, де Сполучені Штати тривалий час сприймалися як один із головних захисників міжнародного порядку, свободи та права народів на власне майбутнє.
Саме тому «Падіння імперії» режисера Алекса Ґарленда сьогодні виглядає не просто видовищним політичним трилером. Це художнє застереження про те, як небезпечною може стати втрата суспільної довіри, коли політичне протистояння поступово витісняє здоровий глузд.
І хоча між ********* американськими подіями та вигаданою громадянською війною у фільмі лежить величезна відстань, певні паралелі мимоволі змушують замислитися.
Адже історія неодноразово доводила: навіть наймогутніші держави не захищені від внутрішніх потрясінь. Іноді їхня найбільша небезпека починається зовсім не із зовнішнього ворога.
Рекомендую подивитися цей фільм не лише заради сюжету. Можливо, після перегляду ви також поставите собі запитання: де закінчується політична боротьба і починається руйнування самої держави?