Российскую систему здравоохранения сравнили с нигерийской
Российская система здравоохранения ориентируется не на результат лечения граждан, а на количество оказанных медицинских услуг.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК, к такому выводу пришли эксперты международной аналитической компании The Economist Intelligence Unit (EIU). По их мнению, по этому параметру Россия схожа с Египтом, Индонезией, Нигерией, ЮАР, ОАЭ и Бразилией.В докладе говорится, что государственное страхование в России не покрывает все виды медицинской помощи, не обеспечивает население всеми необходимыми лекарствами, а качество лечения в некоторых случаях оставляет желать лучшего.
Россия получила высокий балл только за охват населения медицинской помощью. По всем остальным параметрам оценки средние и низкие.
По итогам исследования 17 параметров были объединены в четыре категории. Успехи государств по каждой из них оценивались как низкие, средние, высокие и очень высокие.
По каждому из четырех итоговых параметров Россия получила самые низкие баллы. Это связано с тем, что оплата медуслуг в стране никак не зависит от результатов терапии, а власти не анализируют, как тратятся деньги на медицину. Кроме того, различные элементы системы здравоохранения слабо связаны между собой.
Единственная страна, получившая высший балл, - Швеция. Следом за ней идет Великобритания. Большинство стран получили низкие и средние оценки.
EIU - аналитическое подразделение британского медиа-холдинга The Economist Group, в который входит одноименная газета. EIU занимается экономическими, политическими и социально-демографическими прогнозами.
Аналитики сравнивают системы здравоохранения в 25 государствах с идеальной моделью, которую они называют ценностно ориентированной. В этой модели государство платит за результаты лечения пациента, а не за оказанные медуслуги. Эксперты изучили, насколько госзатраты на лечение пациента соотносятся с результатами терапии. Для исследования были выбраны 17 параметров: например, доступность медпомощи для всех слоев населения, общая политика государства в медицинской сфере, система клинических рекомендаций, на основе которой врачи выбирают подходящее лечение, и обучение медперсонала. Минимальный балл составил ноль, максимальный - четыре.
Топ комментарии
вы лучше сравните нашу систему здравоохренения с чем нибудь. она и до нигерийской вряд ли дотянет.
Вы вообще понимаете где находится то что вы написали: партийные деятели, вторая Хфранция и т.д., а где люди реально работающие там?
Я приведу вам простой пример, из своего вчерашнего дня. Разговариваю с знакомой, работает в Вене, поваром. Имеет вид на жительство. Ее "Хозяева" живут в хорошей, но съемной квартире в центре города, она живет в обычном селе недалеко от Мукачева. Так вот они, просятся к ней на рождество в гости, а она не знает как отмазаться, потому что если они увидят какая у нее домина и как она живет, у них будет инфаркт! Это наши реалии, Закарпатские. Но вы, живете другой жизнью, другой философией, все что у нас давно есть, у вас почему то вызывает колоссальные проблемы. Все ваши перемогы, заводы, неосяжные поля, приносят вам только геморой? Вы всегда хотите создать свой новый велосипед, а мы просто живем, как живет вся остальная Европа и никуя не выдумываем.
5 САМЫХ ЛУЧШИХ И 5 ХУДШИХ СТРАН ПО МЕДИЦИНСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ:
Итак, если верить подсчетам Bloomberg, помимо России (55-е место) и США (50-е), в список стран с наименее эффективным здравоохранением вошли также Бразилия (54), Азербайджан (53), Колумбия (52) и Иордания (51).
Самыми лучшими признаны Гонконг (1-е место), Сингапур (2-е), Испания (3), Южная Корея (4) и Япония (5).
Авторы рейтинга обращают внимание на то, что результаты подсчетов для нескольких стран существенно изменились по сравнению с прошлыми годами.
Швеция, например, за несколько лет с 14-го места опустилась на 27-е. А Саудовская Аравия упала аж на 20 пунктов - в этом году она уже на 38-м.
Зато Куба и Чехия - с их ожидаемой продолжительностью жизни в 79,4 и 78,3 лет соответственно - наиболее близки к показателям США. При этом на здравоохранение тратят немногим больше России: 817 и 1379 на человека.
Азия в топе, т.к. они сразу интегрировать частную медицину в гос. страхование, что резко увеличило доступность и качество.
То есть в Таиланде, я могу иметь возможность по обычной страховке пойти в довольно крутой госпиталь и визит будет оплачен страховой. Денег либо вообще не возьмут, либо примерно 1 доллар
Что ж до исследований, то тут сша впереди
так как найти не удалось...
В России всего на чуть-чуть хуже
В США 9403 доллара на человека - около 17,1 процента ВВП, тем не менее, американская система здравоохранения также признана одной из менее эффективных (по EIU и Блумберг)- в рейтинге она на 50 месте.
Неужели я написала, что США занимает первое место?
Ха ха ха.. 55-е место. "Жители деревень Пряжинского района Карелии после закрытия фельдшерских пунктов остались без медицинской помощи. Теперь все надежды лишь на приезд фельдшера Марии Ладикайнен" https://rg.ru/2010/10/29/feldsher.html
Самыми лучшими признаны Гонконг (1-е место), Сингапур (2-е), Испания (3), Южная Корея (4) и Япония (5).
В американских клиниках ..скажем так . для бомжей , условия лечения и результативность лечения одно из лучших в мире ..Этим я хочу сказать , что если предложат лечь в Боткинскую клинику , или социальную в Америке , то лечение лучше пройти в социальной чем в платном отделении той же Боткинской..
П/С...я это знаю не из блумберга..а по личному опыту моих друзей и родственнтков ..
Стану совершеннолетним , уеду от вас в Америку ..в этом колхозе я жить не буду))
Согласен , пример не корректный , но блумберг работает по той же системе ))
http://funnymir.net/v-seti-podnyali-na-smex-video-provala-v-rossii/ Хваленый российский С-300