8936 посетителей онлайн
3 659 23

Нет никаких причин лишать лицензии "1+1", - Сюмар

Председатель Комитета по вопросам свободы слова и информационной политики, заместитель руководителя фракции "Народный фронт" Виктория Сюмар обратилась с официальным запросом к руководству Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания относительно ситуации вокруг лицензии телеканала "1+1".

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом она написала на своей странице в Facebook.

Смотрите также: Гройсман о ситуации с "1+1": Угроз невыдачи лицензии нет. Но если будем видеть какие-то проблемы, я не буду стоять в стороне. ВИДЕО

"Журналисты этого канала сделали чрезвычайно много для утверждения проукраинской позиции. Как в 2014, так и сейчас. Никаких претензий к их контенту у регулятора не было. Соответственно - канал должен получить лицензию на аналоговое вещание, как за это проголосовал Нацсовет, и продолжать вещание", - прокомментировала запрос Сюмар.

"Любые попытки бюрократически "подвесить" возможность вещания будут восприниматься как наступление на свободу слова и попытку переделить медиа-рынок.

Читайте на "Цензор.НЕТ": "1+1" может продолжать вещание даже при отсутствии бланка лицензии: на его выдачу нужно до 30 дней, - глава Нацсовета по ТВ Артеменко

Как отмечается в официальном запросе народного депутата к председателю Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, "по информации, которая есть в распоряжении комитета, телеканал вовремя подал все необходимые документы на переоформление и продление лицензии на аналоговое вещание. К документам не было замечаний со стороны Национального совета".

"Прошу вас предоставить информацию, почему произошла задержка с выдачей счета на оплату лицензионного сбора телеканала "1+1" за продление и переоформление лицензии на аналоговое вещание и когда Национальный совет планирует передать лицензию каналу, чтобы его вещание происходило в соответствии с требованиями Закона Украины "О телевидении и радиовещании".

Читайте также на "Цензор.НЕТ": "1+1" пытаются лишить лицензии": сотрудники телеканала обратились к Порошенко, Гройсману и Парубию

лицензия сюмар 1+1

Топ комментарии
+7
Новый скандал: главная роль "огонька" на "Интере" досталась "командиру ополчения" на Донбассе

Вечером 31 декабря телеканал "Интер" покажет новогодний "огонек" "Остаемся зимовать", главную роль в котором исполняет снявшийся в российском пропагандистском фильме "Военный корреспондент" актер Ян Цапник.
Об этом сообщается на странице "Бойкот российского кино" в Facebook.
Как отмечается, в "Военном корреспонденте" Цапник снялся в роли "Майора", командира "ополчения", бывшего шахтера, а сам фильм рассказывает "о гражданской войне в Украине".
"То, что "Интеру" место на кладбище, давно понятно. Но не всем. Не так давно Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, несмотря на вопиющую антиукраинскую деятельность "Интера", отменил ему предупреждения и продлил лицензию до 2022 года. То, что Цапника давно пора внести в перечень лиц, которые угрожают национальной безопасности, также давно понятно. Но только не Службе безопасности Украины, которая с весны заморозила наполнения перечня", - говорится в сообщении.
показать весь комментарий
29.12.2016 13:24 Ответить
+4
Порох с беней договорились)
показать весь комментарий
29.12.2016 13:23 Ответить
+4
Причин нет - потому и не дадим лицензию!
Причина есть у Интера, поэтому у него есть и лицензия!
показать весь комментарий
29.12.2016 13:24 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Порох с беней договорились)
показать весь комментарий
29.12.2016 13:23 Ответить


Вот только на долго ли?
показать весь комментарий
29.12.2016 13:24 Ответить
Слухи о перехвате контроля над телеканалом не беспочвенны. В последние недели на Банковой вели переговоры с рядом предпринимателей, которые могли бы взять на себя финансирование телеканала. "Сам Порошенко, естественно, не будет из своего кармана закрывать 70 миллионов долларов в год, - говорит источник. - Поэтому он ищет "Васю", который бы взял на себя эти расходы в обмен на какие-то преференции по бизнесу. При этом на Банковой говорят, что им важно отобрать канал до того, пока не начался процесс отъема залогового имущества у Коломойского".
показать весь комментарий
29.12.2016 13:36 Ответить
есть и другие признаки: в течение недели в утреннем эфире "ранок з 1+1" засветились картавый климкин и поцоватая мадам ватнуз-цеце (климпуш-цинцадзе), хотя ранее членов пециной команды на этом канале не наблюдалось.
показать весь комментарий
29.12.2016 14:33 Ответить
как минимум 1 причина есть. эта причина - беня.
показать весь комментарий
29.12.2016 13:24 Ответить
Причин нет - потому и не дадим лицензию!
Причина есть у Интера, поэтому у него есть и лицензия!
показать весь комментарий
29.12.2016 13:24 Ответить
Новый скандал: главная роль "огонька" на "Интере" досталась "командиру ополчения" на Донбассе

Вечером 31 декабря телеканал "Интер" покажет новогодний "огонек" "Остаемся зимовать", главную роль в котором исполняет снявшийся в российском пропагандистском фильме "Военный корреспондент" актер Ян Цапник.
Об этом сообщается на странице "Бойкот российского кино" в Facebook.
Как отмечается, в "Военном корреспонденте" Цапник снялся в роли "Майора", командира "ополчения", бывшего шахтера, а сам фильм рассказывает "о гражданской войне в Украине".
"То, что "Интеру" место на кладбище, давно понятно. Но не всем. Не так давно Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, несмотря на вопиющую антиукраинскую деятельность "Интера", отменил ему предупреждения и продлил лицензию до 2022 года. То, что Цапника давно пора внести в перечень лиц, которые угрожают национальной безопасности, также давно понятно. Но только не Службе безопасности Украины, которая с весны заморозила наполнения перечня", - говорится в сообщении.
показать весь комментарий
29.12.2016 13:24 Ответить
Все может быть! Даже может хор мальчиков в трусиках, спеть.
показать весь комментарий
29.12.2016 13:27 Ответить
Скажите а Беня жив или врезал дуба...что то пилят не подецки
показать весь комментарий
29.12.2016 13:26 Ответить
Нет никаких причин лишать лицензии "1+1", - Сюмар - Цензор.НЕТ 2207
показать весь комментарий
29.12.2016 13:27 Ответить
канал тупо пиарится)
показать весь комментарий
29.12.2016 13:28 Ответить
Оффтоп.

Вот угадайте, что за страшное чудовище на этом фото?

Нет никаких причин лишать лицензии "1+1", - Сюмар - Цензор.НЕТ 4479

Вот нипочем не догадаетесь. Это памятник тому самому "дидуваевалу". И даже тут из ваты прёт латентный гомосексуализм в своей наиболее извращенной форме - путинососство.
Нет никаких причин лишать лицензии "1+1", - Сюмар - Цензор.НЕТ 1171
показать весь комментарий
29.12.2016 13:27 Ответить
как и у девальвации доллара)
показать весь комментарий
29.12.2016 13:27 Ответить
Спсб, Викентий!
показать весь комментарий
29.12.2016 13:28 Ответить
Извини, Виктоша, забыл, привет пастору.
показать весь комментарий
29.12.2016 13:34 Ответить
Первая причина это ПЭЦЯ......и дальше по тексту как в песне..
показать весь комментарий
29.12.2016 13:28 Ответить
киндер ты следующий
Нет никаких причин лишать лицензии "1+1", - Сюмар - Цензор.НЕТ 6472
показать весь комментарий
29.12.2016 13:30 Ответить
О ! и Сюмар вытащили из безвестности . Для защиты канала Коломойского , задействовали всех глашатаев Народного Фронта : Цензор нет , Еспрессо тв , 1+1 , Сюмар , Тетеруков и прочих прихвостней Яценюка . К вечеру , с "нетерпеньем" ждем заявлений остальных "лидеров " общественного мнения : Антона Геращенко , Бурбака , Князинского , Портникова , Логвинского и т.д...
показать весь комментарий
29.12.2016 13:38 Ответить
"Очень удивился, когда прочел заявление руководителя Нацсовета Юрия Артеменко, в котором он связал национализацию Приватбанка и факт невыдачи лицензии. Во-первых, у нас нет кредитов, наш канал не является залоговым имуществом Приватбанка, поэтому и взыскать ничего нельзя. Во-вторых, не существует закона о национализации телеканала "1+1", - заявил Александр Ткаченко. Кулуарно сказанное пожелание звучало приблизительно так: "вам нужно быть лояльнее к власти и не раздражать президента".
показать весь комментарий
29.12.2016 13:40 Ответить
Ну так не было никаких причин валить Приват. Кроме жадности одного гаранта
показать весь комментарий
29.12.2016 14:05 Ответить
Ну, тут причин еще больше, чем для отъема ПриватБанка. Долго ли умеючи найти причину - "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Чем не причина?
показать весь комментарий
29.12.2016 14:17 Ответить
"ПриватБанк" завалили попередники.Дира яка була утворена не могла бути заповненою самим банком. І вона збільшувалась. Зупинити цей процес було необхідно тому, що це утворювало загрозу національним інтересам.

Висновки по причинно-наслідковому зв"язку це окреме питання.
показать весь комментарий
29.12.2016 14:18 Ответить
"Героиня" Сюмар вещает, что можно, что нельзя.
показать весь комментарий
29.12.2016 14:47 Ответить