10310 посетителей онлайн
13 700 776

Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза

Убивает не оружие, а люди, которые его используют.

Об этом рассказал в интервью Цензор.НЕТ нардеп (внефракционный) Борислав Береза.

"Лично я считаю, что люди должны иметь право на короткоствольное оружие для самообороны. Мы знаем, что преступникам его нетрудно найти. Депутатов или тех, кто вернулся с войны, могут наградить. А обычные люди не могут получить оружие. Так вот в Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча. Давай смотреть правде в глаза: преступник всегда найдет оружие - нож, топор, пистолет, автомат, гранату. Черный рынок переполнен. Но при такой ситуации каждый добропорядочный гражданин должен иметь право на защиту. Государство должно отобрать оружие у преступников и защитить украинцев. Если оно не может или не хочет это делать, то обязано предоставить возможность защититься самим гражданам - дать им право на оружие. Будет ли злоумышленник использовать пистолет, зная, что может получить в ответ, причем с нескольких сторон? Вряд ли. Смотри, в Литве и Молдове дали разрешение. Мы что, все время слышим постоянную канонаду?", - заявил нардеп.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Парасюк написал заявление с просьбой пересадить его от Савченко, - Борислав Береза

Вместе с тем, нардеп отметил, что имеет наградное оружие от СБУ, но предпочитает не применять его.

Также, он подчеркнул, что аргументация о несвоевременности предоставления права на оружие из-за войны с Россией, не является достаточной. В частности, нардеп привел пример Израиля: "Как долго там живет террорист, который достает ствол? Доли секунд. Причина простая - у людей есть оружие. Поэтому количество терактов сокращается. С другой стороны, неправомерное использование оружия в Израиле минимально. Потому что люди там понимают уровень своей ответственности. Я считаю, что украинцы ничем не хуже израильтян, молдаван или американцев. Они имеют право себя защищать. Другое дело, что мы должны полностью выписать процедуру, чтобы человек, получающий оружие, проходил наркологическую, психиатрическую экспертизы".

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Наилучшим сдерживающим фактором против вооруженного преступника является вооруженный гражданин, - Луценко

На замечание о том, что при современном уровне коррупции любую справку и экспертизу можно будет подделать, Береза предложил усилить ответственность за коррупционные проступки: "Для этого нужно сажать, а не увольнять тех, кого поймали на коррупции".

"Повторюсь, у людей должно быть право на ношение оружия. Меня, например, сильно шокировало то, что произошло в Одесской области, когда двоих людей убили с помощью топора. Или, вспомни, как безумец бегал по улице и резал людей. Напал на полицейских - те его застрелили. А было бы оружие у граждан, кто-то бы раньше это сделал, и мы бы не имели столько пострадавших. Поэтому давай четко говорить: убивает не оружие, а люди, которые его используют. Мы говорим об осознанном выборе. Его должны делать граждане: кто-то купит оружие, кто-то - нет. Но те, кто захочет себя обезопасить, сделает это. Да, у меня есть оружие. Но я его не использую. У каких-то депутатов оно тоже есть, и они его используют. Выбор всегда за человеком. Некоторые депутаты используют бутылку с водой или кулаки. Проблема в том, что мы разделяем общество, в том числе, и такими вещами. Это неправильно", - резюмировал нардеп.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Крищенко о легализации оружия: Отношусь к этой идее очень настороженно. Возможно, но не сейчас

Более детально читайте в интервью с Бориславом Березой: "КИЕВ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В НЬЮ-ЙОРК 1990-Х. ОДНАКО НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ, А КРИМИНАЛЬНО. НО, УВЫ, ГОРОД ВОЗГЛАВЛЯЕТ НЕ ДЖУЛИАНИ".
Топ комментарии
+51
И длинноствольное автоматическое. Было бы оно у граждан в 2014 году, перестреляли бы сепаров еще тогда и войны бы не было. Только в Мариуполе выгоняли палками из горсовета местную вату 3 раза, а менты возвращали их назад. Сейчас эти менты продолжают служить. А должны были быть истреблены эти менты еще тогда.
показать весь комментарий
06.01.2017 13:32 Ответить
+46
Вільні люди мають зброю!
Раби-ні!
показать весь комментарий
06.01.2017 13:30 Ответить
+44
Сергей Поярков : Пашинский уже давно не человек. Это символ мерзостиЛюди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 5263http://ua-reporter.com/novosti/210298
показать весь комментарий
06.01.2017 13:34 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 6 из 8
Покупают то, что имеют возможность купить. А твои заморочки "по Фрейду" проявляют твои комплексы "по Фрейду"...
показать весь комментарий
06.01.2017 16:00 Ответить
Над тобой стебутся, потому что ты бред пишешь ))
Покупают то, что могут зарегистрировать официально. )
показать весь комментарий
06.01.2017 16:03 Ответить
И то, что не могут, тоже покупают. Только не чешут об этом языки на форумах. А то, что ты "поплыл", очень показательно - с Фрейдом попало "не в бровь, а в глаз".
показать весь комментарий
06.01.2017 16:07 Ответить
А ты Фрейд доморощенный? Лекарь-удаленщик?
Полечи мою собачку, у нее недержание, старая стала ))
показать весь комментарий
07.01.2017 05:45 Ответить
Хе-хе. Эк тебя торкнуло! Давай-давай - усугубляй Недержание эмоций - признак тролля-неудачника из козломордера
показать весь комментарий
07.01.2017 09:58 Ответить
Может таблеточку выпьешь? А то всех лечишь, а сам страдаешь ))
Страдалец-хиромант ))
показать весь комментарий
07.01.2017 11:13 Ответить
Хе-хе - тебе одному пить таблетки скучно? Но такая уж твоя троллячая доля
показать весь комментарий
07.01.2017 11:22 Ответить
Не тупи, Айболит- юморист. Заглотил таблетку, сказал спасибо санитарке и вали в койку)
Интернет на тебя плохо действует ))
показать весь комментарий
07.01.2017 11:51 Ответить
Это хорошо, что ты заговорил о своих проблемах. Многие пациенты с нестабильной психикой прибегают к твоему приёму - говорят о своих проблемах опосредовано, в третьем лице, списывая их на несуществующих "друзей" или "питомцев". Твой энурез это, конечно, не вылечит и, скорее всего, он с тобой навсегда, но признав болезнь, ты хоть памперс теперь сможешь носить открыто
показать весь комментарий
07.01.2017 12:46 Ответить
Дурачек, у меня диплом психолога. Хочешь от этом поговорить- давай, я попрошу своего коллегу по месту твоего проживания? Где живешь?
показать весь комментарий
08.01.2017 10:43 Ответить
Валом и это факт. Про Тор сеть слышал? Почитай что это такое, для общего развития хотя бы. Подключись и прозреешь.
показать весь комментарий
06.01.2017 15:39 Ответить
Офигеть ))) Тебе рассказывают про ОФИЦИАЛЬНОЕ разрешение короткоствола, а ты мне про продажи героина )
Кто из нас дурак, я наверное?
показать весь комментарий
06.01.2017 15:40 Ответить
Имею с разрешением.
показать весь комментарий
06.01.2017 15:49 Ответить
Это ты про свою жену?
показать весь комментарий
06.01.2017 15:57 Ответить
Конечно.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:10 Ответить
Ай, молодца! Мы все рады за тебя! Решишь что-то с любовницей - пиши сюда ))
показать весь комментарий
06.01.2017 16:31 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=KRC_4qdo-0A Телефонный разговор Пашинского с Корбаном.
показать весь комментарий
06.01.2017 15:37 Ответить
Ради хохми, я б легалізував короткоствол виключно для тих хто відслужив в армії.
А то як в армію- так всі поголовно з енурезом. А як пістолета йому- тут уже мачо стають.
показать весь комментарий
06.01.2017 15:38 Ответить
А если без хохмы, серьезно - одновременно с созданием сил территориальной обороны, аналогично швейцарским. Вот так для Украины было бы и актуально, и относительно безопасно. Заодно и кацапню несколько отрезвило бы.
Только сомнения берут, что наши власти на таке спроможуться...
показать весь комментарий
06.01.2017 15:56 Ответить
Швейцарія- це там де нарик з ножем шістьох порізав?
показать весь комментарий
06.01.2017 16:03 Ответить
А це має якесь значення?
показать весь комментарий
06.01.2017 16:25 Ответить
Величезне.
показать весь комментарий
06.01.2017 17:00 Ответить
Курсы обязательные, и возможно частными фирмами, тиры, обучение, только экзамены в структуре. Права получали, учёбу проходили, в чём проблема?
И акцизный сбор , повышать ежегодно , на продажу.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:15 Ответить
Да. К серьезньім вещам надо серьезно относиться.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:26 Ответить
Вот что пишут мне посланцы иных цивилизаций)))

Мститель
11.12.2016 09:39:24
эта кровавая ведьма и ее ублюдочный муженек-кровопийца и живодер подлежат ликвидации как враги народа
показать весь комментарий
06.01.2017 16:51 Ответить
Круто!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:58 Ответить
Рассказ о том что нельзя народу давать право на оружие, это заведомая политика уничтожения , и геноцид Украинцев. Типа, рабам оружие не положено! Иначе они возомнут себя свободными людьми, с достоинством!
показать весь комментарий
06.01.2017 15:39 Ответить
Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 135
показать весь комментарий
06.01.2017 15:41 Ответить
Все верно.
Но, одновременно с правом приобретения и ношения, должны быть четко прописаны правила его применения.
Потому что в описанной ситуации:

"Или, вспомни, как безумец бегал по улице и резал людей. Напал на полицейских - те его застрелили. А было бы оружие у граждан, кто-то бы раньше это сделал, и мы бы не имели столько пострадавших" .Источник: https://censor.net/n422335

человек, абсолютно логично и верно с точки зрения общества, подстрелив или убив этого дятла, с огромной вероятностью оказался бы на скамье подсудимых. И, в лучшем случае, нервов бы ему наша Фемида потрепала достаточно...
показать весь комментарий
06.01.2017 15:48 Ответить
Прочти Закон, который принят в Молдавии в 1994 году - там реализована именно эта твоя мысль.
показать весь комментарий
06.01.2017 15:50 Ответить
Никто и не спорит, что во многих странах есть правильные и логичные законы. Но я живу в Украине, и мне (и не только мне) нужен УКРАИНСКИЙ закон.
А за Молдавию я искренне рад
показать весь комментарий
06.01.2017 15:54 Ответить
Украинский закон уже написан, одобрен профильным коммитетом и находится в Раде.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:00 Ответить
Народ на законном основании пользуется оружием массового поражения: автомобилем (статистика в данном случае соврать не даст). При этом, определенный контроль присутствует: не всякий имеет авто, не всякий умеет водить, не всякий имеет водительское удостоверение.
Наличие закона, аналогичного "Закону о дорожном движении" само по себе будет сдерживающим фактором: на лбу у "ботана" не будет написано, что он гарантированно НЕ вооружен, как сейчас.

При этом надо хорошо понимать: не наличие оружия/закона, ни отсутствие - никогда не даст 100% ной гарантии безопасности.
показать весь комментарий
06.01.2017 15:52 Ответить
И это правильно, навыки, мастерство самообороны, членство в клубах самообороны, психологическая подготовка, правовая подготовка,огневая подготовка, ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Успешно сдал экзамен , имеешь право, на хранение, и в дополнительных условиях, на ношение.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:23 Ответить
Ну ,карабін ,це добре. Але з ним по місту не ходитимеш. Та і стволи в 'гражданських' спеціально підпорчені. Так що без пістолета ніяк. А от членами територіальноі' самооборони повинні бути всі власники нарізноі' зброі'
показать весь комментарий
06.01.2017 15:52 Ответить
Здравая мысль .Плюсую
показать весь комментарий
06.01.2017 18:30 Ответить
Абсолютна согласна, что должен быть закон четкий закон о праве на самооборону.
А то только и слышишь, что судят за превышение самообороны . Смысл в оружии, которое я не могу применить?!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:03 Ответить
Всё правильно, только самая главная проблема это отделить рабов от свободных людей, ведь, сегодня все делают вид, что с рабством покончено, а это далеко не так. Пока есть люди, которые не могут нести ответственность (адекватно) за себя, свою жизнь и свои поступки (НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ) до тех пор, до тех пор фактические рабы никуда не денутся. Даже несовершеннолетние - это несвободные люди, так как недееспособны, за них несут ответственность опекуны (родители).
показать весь комментарий
06.01.2017 16:04 Ответить
Трудятся кацапы лаптеногие .Трудятся. На фанфурик боярыни зарабатывают. Идите на -фуй козорылые тут НЕ наливают . Украинцы всё равно рано или поздно будут иметь те же права и Законы , что имеют Граждане остальных цивилизованных стран. А вам останется только ваше ботоксное х.йло . Вот и целуйте его в шопу до дыр .
показать весь комментарий
06.01.2017 16:05 Ответить
Не несите херню сударь!Или сударыня?
Вопрос рано или поздно,так вот сейчас рано!
Когда садятся выпить трое,а потом кто то едет на кладбище,а кто то на зону,искренне не понимая что произошло,так это происходит у нас,и при чем тут кацапы.Кацапам и оружие не надо и так в усмерть упьются,но мне на них насрать.Мне не насрать,что у нас нравы после выпивки не сильно от козломордых отличаются,а если прибавить к этому оружие,получится очень поганый коктэйль!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:11 Ответить
В Молдавии, где потребление алкоголя выше, чем в Украине, с 1994 года разрешены короткостволы и их применение. Однако, сведений о массовых перестрелках на кухнях из Молдавии как не было, так и нет.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:17 Ответить
Та да .Рано . Ещё подождём лет 50 . Та нам ВСЁ рано. Рано отделились от па-раши говорили комуняки в 90-е Рано то .рано это говорили и в 2000 е . Да если следовать вашей примитивной логике в совке ещё сидеть надо было и не дёргаться.И всё было бы пучком.Стабильность до самого гроба и працветание в социалистическом раю. Совок в вашей голове это не лечится.Это на -всегда
показать весь комментарий
06.01.2017 16:38 Ответить
Беда в том,что если легализируют ношение короткоствола,то сифаки которые раньше пэнисами мерялись,в брачных танцах после обильного возлияния,начнут меряться у кого шпалер круче лучше быстрее,и вобще фраза смотри как я могу, будет приобретать все большую степень фатальности!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:05 Ответить
Статистика этого не подтверждает.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:08 Ответить
Пример:Вонючее тупое чмо паршинский!
И пардон откуда взяться статистике,если у нас короткоствол запрещен.
И еще лично Вам сударь,зачем короткоствол?Часто нападают,угрожают жизни,грабят?
Вот за 43 года,никто моей жизни не угрожал,а после попыток ограбления мне хватало кулака,ну один раз пришлось вынять нож,но это было в 90 тых.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:16 Ответить
Статистика есть из стран с аналогичным менталитетом и уровнем жизни. И она твоих слов не подтверждает. Это раз. Два - в Украине огромное количество (сотни тысяч, если уже не миллион с лишним - только в Киеве почти полмиллиона) легальных стволов, включая карабины. Происшествий с легальным оружием в год насчитывается ЕДИНИЦЫ, большинство из которых "неосторожное обращение", а летальных случаев и того меньше (если вообще есть).
показать весь комментарий
06.01.2017 16:19 Ответить
Одним словом это разговор глухого с немым.
Я с высоты своей колокольни считаю,что легализировать короткоствол,не ко времени.
Это при том,что я лично был вооружен и типа опасен.Сейчас нет и не хочу.И никому не советую.
Но как вариант,хранение легализировал бы.Но попался на ношении турма нах.Для этого и законов не надо много принимать.Но ходить по улицам кругом враги,это горячка.Потому что потом начнется,а ты на меня не так посмотрел.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:28 Ответить
И чем это будет отличаться от того, что уже есть? Сейчас можно хранить, сколько угодно, а носить в снаряженном состоянии - грех великий. Как раз эта схема и не эффективна для защиты граждан. Дело в том, что защищает даже не столько само оружие, сколько осознание преступником, что оно МОЖЕТ оказаться в самый непожходящий для него момент. Снижение преступности в Молжове на 50% произошло не потому, что граждане отстреляли преступников, а от того, что преступники очкуют совершать преступления.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:33 Ответить
Если легализуют - у некстати к ночи помянутого Пашинского из преимуществ защитьі останется только мандат Они такие смельіе насчет "пострелять" только потому, что остальньіе граждане официально безоружньі.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:31 Ответить
Сейчас ничто не мешает взять легальный АК и сделать то же самое. С появлением легальных короткостволов на руках у граждан в этом плане ничего не изменится.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:34 Ответить
Закон (ежели будет принят) предполагает, что любой пересічний невіглас может бьіть официально вооружен не заметньім поначалу короткостволом. Важен не факт наличия "калаша", а факт возможности, что вооруженное сопротивление может оказать любой.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:48 Ответить
Ничто, кроме унутренней культуры Украинцев, не мешало владельцам почти полумиллиона легальных стволов в Киеве взять их с собой на Майдан и применить. Дробовики даже не отследить по нарезам, но и их там не было.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:51 Ответить
Еще раз: речь не о реальном наличии стволов, а о возможности, что он есть у любого - и может біть применен на законном основании. "Гарантированное взаимное уничтожение"
показать весь комментарий
06.01.2017 16:55 Ответить
Таковой закон, в определенной степени, может служить неким аналогом "ядерного сдерживания" - "гарантированное взаимное уничтожение". Єто отрезвляет.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:52 Ответить
Для тех, кто косит под идиотов.
ЛЕГАЛЬНОЕ оружие отстреливается ментами и оставляет боеприпас в ментовской пулегильзотеке. Выстрел из ЛЕГАЛЬНОГО оружия равносилен явке с повинной. ТЫСЯЧУ РАЗ об этом писали!!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:32 Ответить
Бесполезно...... Тут против три категории граждан-1) Хоплофобы .Хоплофобия это параноидальное психическое состояние человека связанное с боязнью оружия вообще где угодно и у кого бы то ни было. Короче это болезнь.

2) Менты действующие и бывшие ....Ну с этими всё понятно . нелегальный рынок и оборот -это их кормушка
3) Кацапские тролли.И с этими яснее некуда. У их ****** ,,нации" большие планы на Украину . А ,,зелёным " человечкам и прочей нечисти комфортней захватывать безоружную страну. С депутанами и ментами они завсегда договорятся , им всё равно кому служить .С нашими совковыми хенералами, ихними однокашниками -они надеятся , тоже.
Не договорятся только с вооружённым Украинским народом , который принципиально не хочет становиться снова ,,братским и советским"
показать весь комментарий
06.01.2017 16:55 Ответить
Низззя, вдруг кто- то решит шикаладного подонка подстрелить! Он и так уже на люди не показывается, уже не знает, что еще можно набрехать!!!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:12 Ответить
Та нах он кому всрался!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:17 Ответить
Вот именно. У преступника всегда есть оружие, а нормальному человеку защищаться не чем, вопрос в другом , полезет ли преступник, если будет знать что у человека тоже есть оружие
показать весь комментарий
06.01.2017 16:25 Ответить
Почему бы не разрешить оружие с резиновыми пулями, что бы не убивали а травмировали нападающего. Настоящее оружие может быть только при исполнении.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:30 Ответить
Хотя дома может быть и легальное настоящее, получить которое можно на определенных условиях.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:31 Ответить
Для дураков, которые предлагают вооружить трнавматами население, которое должно противопоставить эти травматы настоящему огнестрелу предлагаю: лично им выдавать разрешение только на деревяные пули, целлофановые пистолеты, и большие красного цвета кобуры, чтоб дуриков было видно издалека!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:37 Ответить
1) Резиновая пуля не имеет останавливающего действия (не наносит контузию нервной системе), а значит не защищает владельца оружия - преступник в состоянии совершать осознанные действия и после попадания в него резинки.

2) Резиновая пуля может убить (в Украине уже бывали случаи), при этом у владельца оружия есть уверенность в НЕлетальности этого оружия, что провоцирует владельца применять резинку там, где этого можно было избежать, что подвергает риску как стрелка сесть в тюрьму за превышение, так и мишень зажмуриться не ко времени.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:37 Ответить
Потому что это НЕ оружие. Ну как электрошокерЭто чуть больше чем просто ИГРУШКА, это фактически СПОРТИВНЫЙ инвентарь ..Короче это техническим языком называется-ПРИСТРІЙ.И этим всё сказано. Вот завелись у вас в городе ,,зелёные человечки" а вы такой с этим ПРИСТРОЕМ выходите и идёте прямо на них .,,Убирайтесь домой , козлы, тут водки нет!" -как тот лётчик с украинским знаменем на перевес в Крыму , только чего он добился? А вы добьётесь только неприятностей на свою голову. Даже если вас будет 1000 чел. с пристроями , а ,,зелёных" всего 50 но с калашами
показать весь комментарий
06.01.2017 17:05 Ответить
Для тех, кто косит под идиотов.
ЛЕГАЛЬНОЕ оружие отстреливается ментами и оставляет боеприпас в ментовской пулегильзотеке. Выстрел из ЛЕГАЛЬНОГО оружия равносилен явке с повинной. ТЫСЯЧУ РАЗ об этом писали!!!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:31 Ответить
Ну и пусть. Оно не должно на улице быть у кого угодно, может быть дома, применяется только при защите, зато легализация оружия дает право полиции стрелять в преступника( угонщика или просто дебилов на папином авто удирающим от полиции) и не отчитываться почему они это делали. А вот травматик вполне можно легализовать и для защиты на улице.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:35 Ответить
Травматик не просто бесполезен, а вреден, как оружие самозащиты.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:39 Ответить
https://censor.net/user/385554 Оно не должно на улице быть у кого угодно

Это клиника, объяснение этому человеку трудны, он не все буквы читает ))
Карим, выпей и отдохни
показать весь комментарий
06.01.2017 16:40 Ответить
В Украине живут потомки вольных козаков и пришлых росийских крепостных. По комментам чётко видно, у кого кто предки)))
показать весь комментарий
06.01.2017 16:34 Ответить
С резиновыми тоже,3 гильзы сдаются им.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:35 Ответить
Государсво не может и не хочет боротся с преступностью поэтому оно вооружает свою челядь депутатов министров судей прокуроров руководство предприятий и т.п.
Поэтому многие законно считают-если им можно то почему нам нельзя- Вот и весь спор.Разрешить его можно просто ЗАЬРАТЬ РОЗДАННОЕ ОРУЖИЕ У ВСЕХ
показать весь комментарий
06.01.2017 16:38 Ответить
Забрать розданное ХА-ХА, если его забрать, то его заменит левое незарегистрированное, а оно как раз и стреляет.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:55 Ответить
Безопасность населения не зависит от количества оружия на руках у этого населения !!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:39 Ответить
Напрямую зависит.

Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 5005
показать весь комментарий
06.01.2017 16:40 Ответить
вот именно , , я верю законам США ,,,, зачем Украине изобретать велосипед ? , амеры все прошли .--..война с рабовладельцами , золотая лихорадка , дикий запад , великая депрессия терракты на высотках манхэттэна,, , и еще мульен разных форс-мажоров , , , раз янкам можно оружие , значит и нам нужно . )))
показать весь комментарий
06.01.2017 19:06 Ответить
там с ношением все плохо кстати
показать весь комментарий
07.01.2017 02:02 Ответить
В Джорджии плохо с ношением?
показать весь комментарий
07.01.2017 10:00 Ответить
перепутал с другим штатом мерилендом
показать весь комментарий
07.01.2017 11:29 Ответить
А от чего зависит ? От количества ментов ? Так их у нас скоро будет по двое , на одного Гражданина. И чем мы тогда будем отличаться от раши ?
показать весь комментарий
06.01.2017 18:44 Ответить
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
показать весь комментарий
06.01.2017 19:21 Ответить
Посмотрите какая перепалка на форуме. А теперь представим,что каждый вооружен,а оппонент доступен.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:40 Ответить
И ничего не произойдет. Преступления с легальтными огнестрелами практически не совершаются.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:41 Ответить
Не, это не перестрелка, а бомбежка! Пошли рыть бомбоубежище )
И кстати, а что будет, если каждому на форуме выдать самолет?
Это ж летчик-герой Покрышкин обкакается!
)))))))
Тындец у некоторых особей обоснование запрета короткоствола )) На форуме много записей, поэтому запретить ))
показать весь комментарий
06.01.2017 16:45 Ответить
https://www.youtube.com/watch?v=Mi_IZGKLncQ
показать весь комментарий
06.01.2017 16:52 Ответить
До легального оружия, следует подумать о уровне культуры отношения к оружию. В странах легализированного оружия,уровень данного слоя культуры, имеет многовековые традиции. Загляните в их историю,что происходило в период формирования этих традиций.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:47 Ответить
Ой, а не подскажешь, эти традиции формировались без оружия?
Волшебной палочкой махнули, вжик, традиции сформированы, после этого выедаем оружие?
показать весь комментарий
06.01.2017 16:50 Ответить
Подскажу. Сотни трупов. И большинство, были люди уравновешенные.
показать весь комментарий
06.01.2017 16:53 Ответить
Это хде? В Молдове? Или в Эстонии?? А может в Израиле???? Да вы БРЕШЕТЕ, батенька!!!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:57 Ответить
Не достаточная эрудированность и определенная беспардонность, отличительная черта потенциально желающих пострелять. Жертвами же становятся как правило ,люди уравновешенные.
показать весь комментарий
06.01.2017 17:03 Ответить
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием.После легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
показать весь комментарий
06.01.2017 19:58 Ответить
Добавлю на самом деле трупов МИЛЛИОНЫ!!! аааа ПРИКИНЬ МИЛЛИОНЫыыыы трупов... КАШМАР, ПАМАГИТЕ!!!!
показать весь комментарий
06.01.2017 17:53 Ответить
У него любимого снегиря бендеровские фашисты съели , сотня трупов!
Не обращаем внимание!
Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 4224
показать весь комментарий
06.01.2017 17:14 Ответить
Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 5827
показать весь комментарий
06.01.2017 16:50 Ответить
О, вот такое только разрешать, чтоб народ дома хранил и не вые@ывался. А то короткоствол наглые захотели!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:52 Ответить
Это для тех, кому нужно оружие для удовлетворения своего большого ЭГО.)))
показать весь комментарий
06.01.2017 16:52 Ответить
В Луганске одно время, когда сепары ЕЩЁ не взяли полную власть а менты УЖЕ ИСЧЕЗЛИ, около месяца на дорогах небыло ГАИ. И шо вы думаете, настал беспредел? А как бы не так! Дисциплина вождения даже повысилась. Причина такова: зная, что ментов больше нет, народ начал вооружаться и кое что возить с собой. Поэтому, вероятность в ответ на наглость получить пулю была высока как никогда. Люди ездили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПРАВИЛАМ.
А реальной стрельбы небыло. Был свидетелем токо одного инцидента. Хамло на Мерсе подрезало Сенса. Машины остановились и крутой из мерса выскочил, начал дёргать дверь Сенса. Из ПАССАЖИРСКОГО окна Сенса высунулась рука с пистолетом. Выстрел в воздух!!! Крутой резко потерял интерес к Сенсу и машины разъехались каждая в свою сторону.
Оружие ДИСЦИПЛИНИРУЕТ!!!
показать весь комментарий
06.01.2017 16:54 Ответить
Повторюсь с криминальной властью и правоохранительными органами, вас оружие не спасет. У вас отожмут всё,что захотят отжать . А будете отстреливаться - вас посадят.
Даже если вы отстреливались от босоты, на вас всё равно заведут дело, грозящее вам тюрьмой. Догадайтесь почему ...
показать весь комментарий
06.01.2017 16:59 Ответить
Прикол в том, что стать криминальной у власти, когда население вооружено, практически нет шансов
показать весь комментарий
06.01.2017 17:02 Ответить
Страница 6 из 8