10310 посетителей онлайн
13 700 776

Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза

Убивает не оружие, а люди, которые его используют.

Об этом рассказал в интервью Цензор.НЕТ нардеп (внефракционный) Борислав Береза.

"Лично я считаю, что люди должны иметь право на короткоствольное оружие для самообороны. Мы знаем, что преступникам его нетрудно найти. Депутатов или тех, кто вернулся с войны, могут наградить. А обычные люди не могут получить оружие. Так вот в Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча. Давай смотреть правде в глаза: преступник всегда найдет оружие - нож, топор, пистолет, автомат, гранату. Черный рынок переполнен. Но при такой ситуации каждый добропорядочный гражданин должен иметь право на защиту. Государство должно отобрать оружие у преступников и защитить украинцев. Если оно не может или не хочет это делать, то обязано предоставить возможность защититься самим гражданам - дать им право на оружие. Будет ли злоумышленник использовать пистолет, зная, что может получить в ответ, причем с нескольких сторон? Вряд ли. Смотри, в Литве и Молдове дали разрешение. Мы что, все время слышим постоянную канонаду?", - заявил нардеп.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Парасюк написал заявление с просьбой пересадить его от Савченко, - Борислав Береза

Вместе с тем, нардеп отметил, что имеет наградное оружие от СБУ, но предпочитает не применять его.

Также, он подчеркнул, что аргументация о несвоевременности предоставления права на оружие из-за войны с Россией, не является достаточной. В частности, нардеп привел пример Израиля: "Как долго там живет террорист, который достает ствол? Доли секунд. Причина простая - у людей есть оружие. Поэтому количество терактов сокращается. С другой стороны, неправомерное использование оружия в Израиле минимально. Потому что люди там понимают уровень своей ответственности. Я считаю, что украинцы ничем не хуже израильтян, молдаван или американцев. Они имеют право себя защищать. Другое дело, что мы должны полностью выписать процедуру, чтобы человек, получающий оружие, проходил наркологическую, психиатрическую экспертизы".

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Наилучшим сдерживающим фактором против вооруженного преступника является вооруженный гражданин, - Луценко

На замечание о том, что при современном уровне коррупции любую справку и экспертизу можно будет подделать, Береза предложил усилить ответственность за коррупционные проступки: "Для этого нужно сажать, а не увольнять тех, кого поймали на коррупции".

"Повторюсь, у людей должно быть право на ношение оружия. Меня, например, сильно шокировало то, что произошло в Одесской области, когда двоих людей убили с помощью топора. Или, вспомни, как безумец бегал по улице и резал людей. Напал на полицейских - те его застрелили. А было бы оружие у граждан, кто-то бы раньше это сделал, и мы бы не имели столько пострадавших. Поэтому давай четко говорить: убивает не оружие, а люди, которые его используют. Мы говорим об осознанном выборе. Его должны делать граждане: кто-то купит оружие, кто-то - нет. Но те, кто захочет себя обезопасить, сделает это. Да, у меня есть оружие. Но я его не использую. У каких-то депутатов оно тоже есть, и они его используют. Выбор всегда за человеком. Некоторые депутаты используют бутылку с водой или кулаки. Проблема в том, что мы разделяем общество, в том числе, и такими вещами. Это неправильно", - резюмировал нардеп.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Крищенко о легализации оружия: Отношусь к этой идее очень настороженно. Возможно, но не сейчас

Более детально читайте в интервью с Бориславом Березой: "КИЕВ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В НЬЮ-ЙОРК 1990-Х. ОДНАКО НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ, А КРИМИНАЛЬНО. НО, УВЫ, ГОРОД ВОЗГЛАВЛЯЕТ НЕ ДЖУЛИАНИ".
Топ комментарии
+51
И длинноствольное автоматическое. Было бы оно у граждан в 2014 году, перестреляли бы сепаров еще тогда и войны бы не было. Только в Мариуполе выгоняли палками из горсовета местную вату 3 раза, а менты возвращали их назад. Сейчас эти менты продолжают служить. А должны были быть истреблены эти менты еще тогда.
показать весь комментарий
06.01.2017 13:32 Ответить
+46
Вільні люди мають зброю!
Раби-ні!
показать весь комментарий
06.01.2017 13:30 Ответить
+44
Сергей Поярков : Пашинский уже давно не человек. Это символ мерзостиЛюди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 5263http://ua-reporter.com/novosti/210298
показать весь комментарий
06.01.2017 13:34 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 8 из 8
то есть по вашему выходит что в Америке был вал преступности а потом раз и вооруженные граждане с ним справились?
Напомните в каком году начался этот вал преступности?
показать весь комментарий
06.01.2017 19:08 Ответить
Не в Америке, а конкретно на Диком Западе. Когда? В начале его освоения переселенцами.
показать весь комментарий
06.01.2017 19:17 Ответить
Не надо американцев идиализировать. Они недавно Трампа выбрали...
показать весь комментарий
06.01.2017 18:41 Ответить
Они проголосовали за Республиканцев, которые уже развалили СССР и сейчас у них руки чешутся продолжить...
показать весь комментарий
06.01.2017 18:45 Ответить
Первый раз с тобой не согласен.Американцы круто лоханулись. Они ещё пожалеют , если рыжий клоун не поменяет своих взглядов .Хотя я всё же верю в здравый рассудок людей сидящих в Сенате и Конгрессе.Возможно они знают как вправить рыжему мозги на место , но это в лучшем случае
показать весь комментарий
06.01.2017 19:12 Ответить
В США система сдерживаний и противовесов выстроена довольно эффективно. Республиканцы (имеющие большинство) круто настроены против рашки и за Украину. Если Трамп им будет мешать, импичмент ему нарисуют моментально.
показать весь комментарий
06.01.2017 19:15 Ответить
Надеюсь так и будет
показать весь комментарий
06.01.2017 20:09 Ответить
Трамп за ношение оружия. Я тоже. Хотя Трампа терпеть не могу. Хамло. Как в анекдоте:
- Маша, как это ты, - валютная проститутка, - стала передовой дояркой?
- Ну, повезло мне, повезло!
показать весь комментарий
07.01.2017 06:32 Ответить
американцев равными сделал американский суд
почему-то в Сомали благодать не наступила, хотя ходят там чуть не с РПГ.
показать весь комментарий
06.01.2017 18:54 Ответить
Абсолютно согласен! И я о том же! Без верховенства права, легализация оружия превратит нас в Сомали, а не в Америку. А идеализировать «дикий» запад все ж таки не стоит.
показать весь комментарий
06.01.2017 20:07 Ответить
А вы уверены, что все американцы равны?... А если насчет того где все таки равны, так идите в баню. )
показать весь комментарий
06.01.2017 20:16 Ответить
Можно придумать сотни "за" и "против"...
Рабы не имели права носить оружие...
В средние века - носить оружие - это привелегия дворянина. Остальные - холопы...
показать весь комментарий
06.01.2017 18:12 Ответить
Крепостным в РИ разрешалось иметь оружие...
показать весь комментарий
06.01.2017 18:18 Ответить
Поправочка: Не "иметь право", а "обязаны иметь" (как в Швейцарии).
показать весь комментарий
06.01.2017 18:18 Ответить
После того как в результате покушения был ранен Рейган, многие "гуманисты" в США
начали призывать запретить владение оружием. Обществом в Америке это было решительно отвергнуто...
показать весь комментарий
06.01.2017 18:32 Ответить
сейчас другая тенденция наоборот отпускаются гайки
показать весь комментарий
07.01.2017 01:58 Ответить
Страх нашей власти перед своим народом это классика жанра. То, что всем депутатам и прочим столоначальникам раздаривается оружие под любым соусом свидетельство того,
что никто и не собирается принимать закон об оружии для самообороны населения.Представляете - какая ни будь бабушка , дедушка или беззащитная женщина, в безвыходной
ситуации вынет ствол и положит в лоб, наповал своего обидчика. Ну, оправдают их действие, если
обидчик пьяный налётчик, дебошир
с кухонным ножом или внук- наркоман.А если это депутат, титушка, прокурор, поганый мент, судья, или их
чады-отпрыски?Как оправдать несчастного защитника своего достоинства?При том, это резко ограничивает промышленное рейдерство, усложняет захват чужих земельных участков, ограничивает
радость отжима квартир, сводит на нет беспредел на дорогах, на водах,
наводит страх на владельцев самозахватных земель, - берегов речек, озёр,
ставков и т.д.Скажите - в чём сила братья?Правда в силе. А пока силы у тебя нет, то это как в днепропетровской поговорке от 1968
года.- «Победу» разобрали (кинотеатр под снос для здания горисполкома),- «Родина» сгорела (
пожар в зале кинотеатра и т.д.),

- А «Правда», на той стороне (кинотеатр
на левобережье)
показать весь комментарий
06.01.2017 18:36 Ответить
Вначале
предлагаю:https://censor.net/comments/locate/422335/0192135b-a914-7305-aa13-73917f4277fe и https://censor.net/comments/locate/422335/0192135b-a917-7251-a221-a73c97c3d1a8 И настоятельно рекомендую всем обратить внимание на:10.04.2015 Виктор
Трегубов «Шесть мифов о легализации оружия в Украине» http://zbroya.info/ru/blog/5716_shest-mifov-o-legalizatsii-oruzhiia-v-ukraine/ 20.05.15.Игорь Тышкевич «Четыре
аргумента в пользу легализации оружия в Украине» http://hvylya.net/analytics/society/chetyire-argumenta-v-polzu-legalizatsii-oruzhiya-v-ukraine.html

(В качестве дополнения -
19.04.15 "Український ринок зброї найбільший в Європі: на руках у населення 4,5 мільйонів стволів", - Голова Української Асоціації власників зброї Георгій Учайкін https://censor.net/r332892)

показать весь комментарий
06.01.2017 18:59 Ответить
Разрешить оружие и запретить телевизор!
показать весь комментарий
06.01.2017 19:21 Ответить
Самоубийца? )
показать весь комментарий
06.01.2017 20:17 Ответить
Просто у нас по телевизору всякую гадость показывают. И к оружию это, по всей видимости, не относится. Это два различных требования, но лишь написанные вместе.
показать весь комментарий
06.01.2017 20:45 Ответить
чому простим людям не можна а депутути кулявсракі собі кулемети бойові додому тягнуть?!
Чому не надіються на гуманний суд і їхню же корупційну прокурватуру?
показать весь комментарий
06.01.2017 19:37 Ответить
Это ж надо! Наша провластная элита (читай - быдло, дорвавшееся до власти) рассказывает нам, своему плебсу, про древний Рим! Право ношения меча... Ты бы, берёза болтливая, рассказал еще как в древнем Риме император ввел в Сенат своего коня и сказал, что он тоже будет сенатором и никто не пикнул. Только у нас в парламенте не кони - воровские мартышки и свиньи, которые гадят прямо на свой народ. А еще был случай, когда император добровольно отказался от власти... Можете себе представить, чтобы наши президенты отказались от своих должностей, за которые они ввалили таких бабок и за которые жопами вцепились намертво? За раскрадание казны в Риме наказывали сурово. А у нас только на кухнях глухо бурчат... Так что сравнения неуместны, береза. И какое может быть оружие у народа? А вдруг захотят власть свергнуть, которая от бога? Та вы шо!!!
показать весь комментарий
06.01.2017 19:51 Ответить
==Только у нас в парламенте не кони - воровские мартышки и свиньи, которые гадят прямо на свой народ.==

А ты это Парасюку в глаза скажешь? ))
показать весь комментарий
07.01.2017 09:27 Ответить
Разрешать не разрешать оружие , допустим ну разрешили и шо кто то думает что очередя за стойками с продажей стволов станут , да не смешите тут если и разрешат то такими ограничениями и справками обовяжут что без пару штук баксов в кармане только самопал ( самопал - толстостеная трубка заклепаная с одной стороны с просверленой в этом месте дыркой для поджига сиркы со спичек и заряженая кусками гвоздей и привязаная до кука деревяной основы с выборкой под эту трубку ) поиметь сможет простой гражданин а это процентов 80 населения в которого не то что на короткоствол скоро не будит денег а й на хлеб .
показать весь комментарий
06.01.2017 20:24 Ответить
Типо, развели в стране преступность - защищайтесь сами!
показать весь комментарий
06.01.2017 20:24 Ответить
Кто знает, у нас в стране, вечером на улицу еще выходить можно?
показать весь комментарий
06.01.2017 20:27 Ответить
преступность вышла из под контроля преступной власти
показать весь комментарий
06.01.2017 20:30 Ответить
Ну, о чем вы говорите? В нашем обществе, где люди путают понятия воли и свободы, абстрактное и конкретное, свое и чужое, приватное и общественное, в этом обществе взять и дать возможность каждому принимать свое субъективное решение - применять оружие или нет? Лично я не доверяю людям без царя в голове. Мало ли, что кому покажется? Взять Сашу Белого. Ведь так он понимал справедливость. Бегал с автоматом наперевес, пока его же не грохнули. И слава богу, но ведь сколько всем пришлось терпеть!
показать весь комментарий
06.01.2017 20:30 Ответить
как многих ты вспомнил,просто ужас! а почему не пишешь о местных нуворишах,которые на местах творя что хотят.у меня родственника обворовали ночью,он его почти поймал,а следак сказал,что хорошо что вы его не ударили,а то отвечали бы по закону! ты представляешь!!!вора на месте преступления нельзя бить,а то сядешь! а вы говорите-оружие...бе нормальных законов скорее сам сядешь чем он(если ты,конечно,не депутат)
показать весь комментарий
07.01.2017 09:35 Ответить
Ну теперь будут спекулировать на этом оружии.
показать весь комментарий
06.01.2017 20:47 Ответить
К разговорам об оружии. США. Сторонниками оружия часто используется знаменитая фраза, как аргумент. Однако !

По некоторым данным, Кольт не был конструктором, а создал револьвер некий Джон Пирсон, получивший за свое изобретение мизерное вознаграждение.Сам Кольт был типичным дельцом-промышленником.
«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными». Один из вариантов этой фразы: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы». Чудесная реклама для изделий Кольта.1840 годов. Приемлемые цены и доступность. И опять ,однако.
Кто из двоих, Линкольн или Кольт заложил основу нации?
Благодаря кому,Америка стала Америкой.
И наконец, к статистике. К сожалению статистки за перод 1840 - 1967 не нашел,хотя возможно она есть. За более поздний период,это выглядит так:
300 млн единиц оружия
Обычно внимание мировой прессы привлекают именно массовые убийства - в школах и других общественных местах, тогда как большая часть смертей от огнестрельного оружия в США происходит в инцидентах меньшего масштаба, о которых широко не сообщается.
Согласно данным Архива насилия с применением оружия, с начала этого года из огнестрельного оружия были убиты 9 956 человек и более 20 тысяч ранены.
Ежегодно от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах погибает столько людей, что число человеческих потерь за период с 1968-го до 2011 года превышает совокупные потери во всех войнах, которые когда-либо велись Америкой. Согласно данным проекта Politifact, в этот период произошло 1,4 млн смертей в результате применения огнестрельного оружия, тогда как во всех вооруженных конфликтах - от Войны за независимость до последней Иракской кампании - погибло 1,2 миллиона человек.
Нет официальной статистики по поводу того, сколько единиц оружия имеется в наличии в Соединенных Штатах, однако полагают, что это число достигает 300 млн, сосредоточенных в руках примерно трети населения.И это в стране, живущей с оружием, более полутора веков. Имеет ли Украина такой опыт? Не только жить с оружием,а главное пытаться управлять им? Думайте.
показать весь комментарий
06.01.2017 21:07 Ответить
Валерчик, а общий смысл своих высказываний обобщить сможешь? Без оглядки на слишком... ну, скажем, вспыльчивых? Какая бы, казалось разница, будет ли или нет то или иное в Украине?
показать весь комментарий
06.01.2017 22:14 Ответить
В общем,ну если доступно обобщение. Венгр,Швед,Китаец, да даже представитель племени,живущий в такой глуши,что мы не имеем о нем ни какого представления,член сообщества населяющего планету,а конкретно Homo sapiens. Это идентичная психика,мышление,эмоциональность, физиология. Мы идентичны.На поверхности цивилизованности,нас держит уровень интеллекта, культура и часто к сожалению разрушают, сформировавшиеся обычаи регионов нашего проживания. Упрощаю. Выродков имеет любая нация. Для любой нации,это трагедия.Гениев имеет любая нация и это не просто счастье нации, это ее успешность. Успешность,это способность учиться. Подражать, тупик. Разумно использовать опыт более развитых,даже ,я бы сказал,способность иметь желание усваивать опыт, уже успех.
Какая бы, казалось разница, будет ли или нет то или иное в Украине?
Я могу представить образ жизни,обычаи,социальную среду, к примеру Зимбабве по доступной информации. Я ни когда там не был.
Украина на много ближе. По языку, культуре, обычаям. К тому же, мы из единого прошлого. Это как принято сейчас выражаться,единого менталитета. Беларусь увы,со времен перестройки почти не изменила социального устройства государства. Вина беларусов? Однозначно. Но и среда отношений с россией , была иной чем в Украине. Обывателю казалось, что ничего не изменилось. Обыватель всегда ждет пряников не напрягаясь и это не зависит от мест его пребывания. И Украина жила такой же жизнью. Пока не увидела избиения своих детей-студентов, бесцеремонно и нагло властью. И честь Вам,за то что не промолчали.
Сегодня Вы строите новую державу, но в силу менталитета,грохаетесь о те же самые,привычные грабли. Разум,без дешевого патриотизма,нужен как никогда и вам и нам.
Россия агрессор, однозначно, но вы в пылу пусть даже оправданного гнева, все гребете под одну гребенку. Мозг, всегда должен быть включен. Мозг ,не эмоции.
А конкретно по личному оружию,я уже высказывался.
показать весь комментарий
07.01.2017 00:16 Ответить
а тепер порівняй ті ж стастистики наших сусідів - етносів людей схожих нам по всьому майже.
І так доприкладу Молдова - дали дозвіл і що?
А ніщо нічого не змінилося!
ТО ми виходить дикарі по відношенню до молдаван?
Нам значить нічого не можна давати що менше рушниці і автоматичніше самопалу?
показать весь комментарий
07.01.2017 09:58 Ответить
Ну вот, обиды на уровне кухонных ( а чего это тебе можно , а мне нет?)
Молдова не в состоянии войны, в отличии от Украины. Общество многополярно, от мерзавцев, до интеллектуалов. Для кого то, это время для безнаказанного беспредела ,для кого то ,защита Родины. Потенциальные мерзавцы ,чаще выглядят вполне пристойными людьми. Мое мнение , данный период не время легального самовооружения.
показать весь комментарий
07.01.2017 10:56 Ответить
Интересно было бы услышать от Березы,а где он видит людей??
показать весь комментарий
06.01.2017 21:38 Ответить
Безответственный популист.
показать весь комментарий
06.01.2017 21:41 Ответить
Хорошо, только когда первого человека замочат в бытовухе из законного оружия, когад первый школнег розстреляет сверстников из папкиного зарегистрированого ствола, когда первая банда отморозков поубивает прохожих из разрешонного оружия - Берёза повесится. Ну что б не быть голословним ********** и отвечать за свои слова. А ведь таких случаев будут тисячи, возможно десятки тис. только за первые месяцы. И это будет уже не единичный случай как с Пашинским, который под лупу розсматривают, розстрелы просто так, низачто, на ровном месте станут нормой.
показать весь комментарий
06.01.2017 21:51 Ответить
Я сотку накачу, и еще с два десятка ситуаций смоделировать смогу. А фактов то нет, только бла бла...
показать весь комментарий
06.01.2017 22:18 Ответить
это фантазии политической проститутки на тему придурковатых украинцев, которых нужно держать в клетке.
показать весь комментарий
06.01.2017 23:20 Ответить
Всякие неприятности с оружием в странах, где его для вменяемых и правопослушных людей пока не запретили, случаются - но только в тех местах и(или) в тех случаях, когда право на оружие для нормальных людей попрано. Сколько охотничьего оружия на руках и сколько из него участвовало в мочилове по бытовухе? С какой ... причины ты этот пример выдумал? Не буду обижать тебя своими версиями. Когда ШКОЛНЕГ стибрит папкино зарегистрированное оружие - не Березу вешать надо, а папку садить за нарушение правил хранения оружия. Бандам отморозков регистрировать оружие не нужно - его и так достать можно. А регистрация предполагает проверку на правопослушность: отсутствие свежих приводов и непогашенных судимостей.
Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 7526Единичные случаи бывают всегда - но у разных людей. Вот у Мытарчука он будет, когда его убьют. Не хочу такого случая даже для него: дурость "особый склад ума" - не наказание, а судьба. Действие оружия определяется не нанесением вреда кому-либо, а возможностью его, оружия, применения. Всем честным людям в наше поганное время желаю таскать стволы постоянно, прятать их дома сразу же, как переступил порог, чистить их регулярно, регулярно посещать тир, но никогда не попадать в ситуации их применения! И дожить до времён, когда стволы будут сдавать за ненадобностью!
Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 1372Итак, отмеченные ************ "случаи" вполне реально не допускать введением соответствующих норм в законодательство.
С недопущением вооружения бытовых насильников справились даже большевики - сразу же после октябрьского переворота 1917 года они разрешили свободное владение оружием. Необходимым условием получения разрешения на это была справка из домового комитета и справки от всех соседей, что они не против. Учитывая, что ТЕ домкомы сами могли кого хочешь хлопнуть - мера вполне реальная.
Полную ответственность за хищение оружия и за последствия этого хищения несёт владелец этого оружия. Если не наступит Конца Света и займутся реальным обеспечением вободного владения оружием, - как, например, сейчас свободным владением автотранспортом, - необходимо будет организовать производство, сертиикацию и контроль использования оружейных сейфов. Иначе вполне реальными будут случаи, подобные случившемуся в США, когда у матери помешанного среди порчего хлама валялось ружье с патронами. Оружие попало в руки калеки - он застрелил мать и немного поубивал на месте её работы. Должна полиция отслеживать сохранность стволов на руках у цивилов и иметь право отбирать его просто на всякий случай - конечно!
Владеть оружием может только юридически полностью полноправный гражданин. Сейчас таковыми у нас являются только депутаты. В часности и поэтому даже удачливые бандиты у нас стараются становиться депутатами.
Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 1336Вообще рассуждать по поводу свободного вооружения свободных граждан в свободной стране скучно - соответствующее законодательство совершенствовалось в свободных странах со времён Рима. Только одержимые догматическим либерализмом мозгоё... иллитиды мытарят - тщатся вынести мозг своими непобелимо занудными спекуляциями, выеденного яйца не стоящими.
показать весь комментарий
06.01.2017 23:39 Ответить
вся особенность демократии не в том, что народ просит разрешения, а берёт своё право. Население Украины далеко от демократии и потому ждёт разрешения от хозяев.
показать весь комментарий
06.01.2017 22:46 Ответить
и народ накатал своих мыслей на несколько страниц, но никто его даже не думает спрашивать ни по этому вопросу, ни по другим не менее важным
показать весь комментарий
07.01.2017 00:14 Ответить
так это вполне таки нормальное состояние. Кого интересуют мысли рабов?
показать весь комментарий
07.01.2017 02:48 Ответить
право на ношение оружия отменил тов.чЛенин своим декретом сразу после Мировой КацаПсинской революции 7 ноября 1917,видимо очень боялся, что его немчуру, рюсские изнасилуют..
показать весь комментарий
06.01.2017 22:32 Ответить
Люди, успокойтесь, а то уже восемь страниц)
Вас кто спрашивал, когда коммуналку повышали?
Захотели и повысили, так же и с оружием.
Для этого сначала надо избавиться от рабского сознания, чтобы с вами власть считалась
и научиться отстаивать мнение общества.
А потом говорить про оружие))
показать весь комментарий
07.01.2017 00:32 Ответить
А Помаранчева Революція!?
А РеволюціяГідності?!
Скільки ще треба революцій щоб наші скоти при владі і увесь світ зрозумів - що ми не раби чиєїсь країни!
показать весь комментарий
07.01.2017 10:02 Ответить
Помните, как в одном анекдоте: это был не оргазм! Это была астма! Так вот и у нас - это были не революции. Революции приводят к структурным изменениям в обществе. У нас они наступили? Нет! Мы живем в традиционалистском обществе с добуржуазной системой отношений. Все что мы сейчас переживаем происходило в Британии в 16 веке, в 18-том - во Франции. Кстати, там для проведения этих структурных изменений, понадобилось 6 так званых революций. И назывались они не менее помпезно - и славная, и великая, и еще там хрен какая гидная. Но вопрос не в названиях, а в том, что на западе эти структурные изменения ознаменовались возникновением такой формы общежития, как «правовое государство», со всеми вытекающими последствиями: начиная от установившейся горизонтали управления именуемого «демократией», заканчивая презумпцией свободы и примата закона в обществе. И функцией государства стало - гарантирование и обеспечение приватных свобод при помощи и на основании права (потому и правовое), а не как у нас - ограничение свобод при помощи того самого. Вывод: у нас, не взирая на наличие законов, не правовое государство, а нечто среднее между абсолютистской монархией и охлократией, где правит не закон, а право сильнейшего. Единственное, что может нас, по сути - бесправных рабов, хоть как-то защитить - это соблюдение хоть какой-то формальной законности. Этого, и только этого мы должны требовать от властей. А теперь задумайтесь, чего хотят люди, тот самый Береза, которые толкают нас в не правовое поле? Не забывайте, что там правом обладают только они - правом сильнейшего.
показать весь комментарий
07.01.2017 19:45 Ответить
проблема из пальца...возможно даже высосана! возьмём одного придурка с фамилией пашинский...другой вопрос за сколько он себе купил разрешение,ствол,депутатский мандат...
и что? дебилом был дебилом и помрёт...и желательно как можно быстрее.
1.теперь приведу пример из жизни моего знакомого...у него обычный пневмат- пистолет, который определённым методом перебодяжен на полу-газовик ,который с 15-ти метров прошибает бутылку из под шампанского насквозь. пару раз его принимали доблестные сотрудники правоохранительных органов времён януковича(весом не менее 160 кг),которые с умным видом пытались чтото попробовать чтото сбить и приписать к данной шняге обозначение- огнестрел,и каждый раз читая его паспорт- в котором указано пневмат...завод и год выпуска...немножко серчали и отпускали без ВЗЫМАНИЯ МЗДЫ ВО БЛАГО НЕДО-ЛЕГИТИМНОГО И ЕГО ДЕТЕЙ КАЛЕЧЕЙ!
2.пример типа номир два...к тебе в дом вломилось какоето гавно с отмычкой и ножом? поздравляю...пофиг из чего ты его в упор положиш- будь то дробовик,пистолет...или недайбогупасигоспади 47....главное что ты с умной мордой лица ,сотрёш свои отпечатки со ствола,приложиш пальчики уже дохлого умника к нему,и с чистой совестью вызовеш доблестных,которым раскажеш как ворвавшийся хмырь чем то там тебе угрожал,ты его якобы выбил и в пылу борьбы оно само в себя шмальнуло...и хрен кто к тебе прикопаеться.
всех благ (с) откудато
показать весь комментарий
07.01.2017 00:33 Ответить
хватит скыглыты берите лопаты и требуйте свои права под ВР
показать весь комментарий
07.01.2017 01:48 Ответить
я 20 лет таскал макарова и заявляю - давали бы даром - не взял бы. это немалая ответственность и риск. риск стать жертвой нападения с целью завладеть оружием и риск сесть в тюрьму за неправомерное применение. оружие нужно только для защиты семьи и дома, а для этого все возможности есть.
показать весь комментарий
07.01.2017 02:37 Ответить
там где в свободно продаже большего риска нет стать жертвой нападедия с целью завладения. за 50 баксов можно бу купить законно накой грабить когото. ответственность да есть но носить тебя никто и не заставляет это на твое личное усмотрение
показать весь комментарий
07.01.2017 02:43 Ответить
можешь рассказывать сколько угодно о том, что ствол рвёт карманы. Но, двоим моим товарищам они таки оказали помощь в жизни и эо для меня более весомые аргументы.
показать весь комментарий
07.01.2017 02:53 Ответить
Люди должны иметь право на оружие. В Древнем Риме говорили: раба от свободного человека отличает право на ношение меча, - Борислав Береза - Цензор.НЕТ 5747
показать весь комментарий
07.01.2017 02:47 Ответить
риск завладения есть, поскольку даже при свободной продаже найдутся те, кому разрешение не выдадут по медицинским показателям, судимости за имущественные преступления и против личности и, на худой конец - просто нищебродам, не имеющим денег на покупку ствола. а если вопрос стоит "носить - не носить", то зачем его тогда и покупать
показать весь комментарий
07.01.2017 02:55 Ответить
они уже его имеют, независимо от чьего бы то нибыло желания.
показать весь комментарий
07.01.2017 02:57 Ответить
пойми все покупается и на улице...если комуто надо ствол он будет красть деньги и купит его да и как ты вычислишь кто носит кто нет восновном носят взакрытую?
показать весь комментарий
07.01.2017 03:01 Ответить
ктому же пытаясь украст у того кто носит больше рискуешь чем списдить у бапки сумку с палтиной)))
показать весь комментарий
07.01.2017 03:02 Ответить
я никого не убеждаю и меня убеждать не надо. я знаю, о чем говорю, не из прессы.
показать весь комментарий
07.01.2017 03:05 Ответить
так не один ты такой носитель...но ты не носил в стране где может носить любой
показать весь комментарий
07.01.2017 03:07 Ответить
назови хоть одну страну, где "любой"
показать весь комментарий
07.01.2017 03:33 Ответить
США. меня больше беспокоит возможность утери. И еслиб дети были то хранение бы беспокоило даже с сейфом и ключи можно списдить и код узнать...при желании
показать весь комментарий
07.01.2017 03:45 Ответить
в сша, согласно действующему федеральному законодательству, оружие не может быть продано лицам с психическими проблемами, ранее совершившими преступления, наркоманам и негражданам. если эти категории входят, по твоему мнению, в "любой", тогда я пас, с рождеством и спокойной ночи
показать весь комментарий
07.01.2017 03:59 Ответить
представь себе входят тк оружие могло быть проданно до того как чел накоманом стал или до того как влачтям известно стало об этом
показать весь комментарий
07.01.2017 05:26 Ответить
Сегодня любой неприметный обыватель может оказаться и носителем, и юзером.
На улицах Киева сотни Мазурков, которым хватает осторожности не светиться.
Но которые так же быстро сориентируются, если кому-то взбредет в голову
попытаться на них напасть.
показать весь комментарий
07.01.2017 04:02 Ответить
Для Березы Древний Рим - предел образца цивилизации! Дуб дубом этот Береза. ))
показать весь комментарий
07.01.2017 04:15 Ответить
Лучше простые законы Древнего Рима, чем хитросделанная "мудрость" печерского суда.
Пашинский, который не смог объехать автомобиль с потушенными габаритами,
без того, чтобы прострелить человеку ногу, будет признан прав.
Не смотря на то, что он рейдер и наркоман.
показать весь комментарий
07.01.2017 05:08 Ответить
Даже покушение на жизнь президента не является в Америке убедительным противоаргументом на право личного владения огнестрельным оружием. Смысл этого конституционного права в том, что население должно иметь возможность выступить с оружием в руках против правительства, пытающегося узурпировать права народа. Сегодня в США на руках у населения около 300 миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного оружия.
показать весь комментарий
07.01.2017 06:47 Ответить
Трамп за ношение оружия. Я тоже. Хотя Трампа терпеть не могу. Хамло. Как в анекдоте:
- Маша, как это ты, - валютная проститутка, - стала передовой дояркой?
- Ну, повезло мне, повезло!
показать весь комментарий
07.01.2017 06:49 Ответить
Ну что за мерзкое промо? У Бутусова подозрительно часто появляется эта тема. Ну подарите ему пулемёт сувенирный, чтобы спал спокойней. То Ярош обвесит селян автоматами, то этот лысый радетель не настреляется. Если у Авакова с Луциком мания раздавать оружие, подумайте головой, а не карманом, станет ли безопасней в магазине, маршрутке? Может ещё лучше всем продавцам и водителям маршруток раздать по стволу для большей безопасности перевозок людей? Эти лицемерные маньяки во власти хотят превратить Киев в Чикаго, а нашу страну в подобие Сицилии и, заодно, создают новый рынок, рекламируя оружие и рекламируя выдачу оружия населению. Между делом Шкиряки рассказывают, что у полиции мало прав, на этом фоне подменяя понятия подготовки полиции с безопасностью людей. Короче, побольше оружия населению и побольше прав полиции. Красота! А меркантильным писунам хватит и холодного оружия пальцы пишущие поотрезать.
показать весь комментарий
08.01.2017 21:19 Ответить
Страница 8 из 8