10731 посетитель онлайн

Участие НАТО в сирийской войне не рассматривается, - Столтенберг

Вопрос об участии солдат Североатлантического альянса в сирийском конфликте не обсуждается.

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН, об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Spiegel

"Участия солдат НАТО в гражданской войне в Сирии никто не ожидает, это не обсуждается", - сказал Столтенберг.

Генсек НАТО отметил, что обучение местных военнослужащих - как в Ираке, так и в Афганистане - лучшее оружие для борьбы с террором. Столтенберг также сказал, что возможно НАТО усилит работу самолетов радиолокационного обнаружения AWACS в небе над Турцией.

Отметим, ранее Столтенберг заявил, что НАТО не будет вмешиваться в возможный конфликт между США и Северной Кореей.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Армия Асада всецело отдана в руки путинских генералов, - журналист. ФОТО
Топ комментарии
+5
Я так понимаю эта НАТа вообще клоунская структура,в Сирии они участвовать не будут,с КНДР воевать не хотят,с кАзлорылыми также не желают вступать в прямой конфликт,и напрашивается вопросик,а на хер вы вообще нужны,потешные солдатики вы наши?
показать весь комментарий
06.05.2017 10:57 Ответить
+4
нато без сша - это ноль без палочки
показать весь комментарий
06.05.2017 10:56 Ответить
+4
то нах-й взагалі така НАТА комусь потрібна .якщо вона то "не буде" то "не хоче" то "не може"
Чергова міжнародна організація-імпотент.такаж як і ООН.
Впевнений більше .як на 100% .якщо цапва.напала би на яку небудь Латвію чи Естонію то НАТА би заспівала про "азабочінасть" і "мірней діалог"
показать весь комментарий
06.05.2017 11:20 Ответить
Комментировать
Сортировать:
http://video.i.ua/user/3698736/77516/459752
показать весь комментарий
06.05.2017 10:47 Ответить
"Участие НАТО в сирийской войне не рассматривается" - та разумеется, там же путенбохх
показать весь комментарий
06.05.2017 19:56 Ответить
Участие НАТО в сирийской войне не рассматривается, - Столтенберг - Цензор.НЕТ 9964
показать весь комментарий
06.05.2017 10:49 Ответить
24.11.2015 день изменил геополитические расклады на
ближайшие десятилетия.


Турки одним сбитым самолетом перечеркнули годы
горделивых басен о сверхдержаве, паритете, радиоактивном пепле и прочей не
имеющей аналогов в мире рАссейськой мощи. Сегодня становится ясно-понятно, что
********* - это обычная страна третьего мира (1,5% мирового ВВП), только с
кучей старого военного хлама, включая ядерный. Всё, что сделала "сверхдержава"
в ответ - жиденько сернула в сторону Турции полузапретом авиасообщения, нотами
протеста и прочим эмбарго на рахат-лукум. А тем временем весь мир окончательно
понял, что в шкуре медведя скрывается полудохлая плешивая обосравшаяся овца.
показать весь комментарий
06.05.2017 11:48 Ответить
если б не сцало - давно б вам летальное поставили бы - просто они прекрасно знают, что наш Пэдро и Ко.- марионетка куйла. Я бы тоже ему ломанного гвоздя не доверил.
показать весь комментарий
06.05.2017 19:58 Ответить
Народ в большинстве своем, темный забитый и политически безграмотный. Наибольшая группа, определяющая исход выборов - это пенсионеры-совки, которыми барыги легко манипулируют. Плюс традиционное использование админресурса, сговор с рыгами в лице Фирташа и карманное ЦВК. Еще есть группа приспособленцев, которым хорошо в содружестве с коррумпированной властью и они боятся прекращения лафы. Как то так, к сожалению.
показать весь комментарий
06.05.2017 20:54 Ответить
Але окремі країни альянсу напевне там будуть.
показать весь комментарий
06.05.2017 10:53 Ответить
Это плохо.Асад и раша получаеться продолжат бомбит школы ,жилые дома ,рынки фосфорными и кассетными бомбами пока не утопят в крови восстание сирийцев .
показать весь комментарий
06.05.2017 10:56 Ответить
потому что ***** не верит в лживую мантру. что "военного решения" нет
показать весь комментарий
06.05.2017 10:59 Ответить
А кто же русских свиней гнать будет с земли сирийской?? Или они сами уйдут?
показать весь комментарий
06.05.2017 11:00 Ответить
нато без сша - это ноль без палочки
показать весь комментарий
06.05.2017 10:56 Ответить
Я так понимаю эта НАТа вообще клоунская структура,в Сирии они участвовать не будут,с КНДР воевать не хотят,с кАзлорылыми также не желают вступать в прямой конфликт,и напрашивается вопросик,а на хер вы вообще нужны,потешные солдатики вы наши?
показать весь комментарий
06.05.2017 10:57 Ответить
если чё, они сразу же спрячуться за сша, а если сша откажет, то будут искать диалог
показать весь комментарий
06.05.2017 11:00 Ответить
Да дело в том,что в Европе воины только славяне и англичане,были ещё и немцы,но похоже страх после ВМВ у них в генах засел,единственные кто действительно ещё может эффективно противостоять кАзлорылым это на сегодня только США и Украина,но к сожалению у нас нет таких возможностей как в США
показать весь комментарий
06.05.2017 11:06 Ответить
в прошлом веке не новоевались ? Мб хватит?
показать весь комментарий
06.05.2017 11:11 Ответить
просто НАТО створювалося, як альянс і вони готові захищати тільки країни учасники цього альянсу. А США може і без НАТО всіх розігнати, навіщо їм зайва бюрократія узгодження рішень.
показать весь комментарий
06.05.2017 11:07 Ответить
Реально на сьогодні вони нікого не можуть захистити без США,і себе в тому числі
показать весь комментарий
06.05.2017 11:10 Ответить
А вони як військова допомога для США і не потрібні, потрібні їхні голоси для прийняття колективного рішення і території, для розміщення військових баз і армії США.
показать весь комментарий
06.05.2017 11:15 Ответить
готовы защищать или не готовы - это может показать только реальная заваруха. Хотя я личо думаю, что они предпочтут диалог
показать весь комментарий
06.05.2017 11:11 Ответить
ЗОЛОТІ СЛОВА!
показать весь комментарий
06.05.2017 11:17 Ответить
эта НАТА пустой пузырь , такойже как и ОБСЕ , говорильни и важных понтов много толку никакого !! Они мирные люди и воевать между собой ( 28 стран ) они небудут , в этом их главная миссия !!
показать весь комментарий
06.05.2017 11:28 Ответить
Це логічно, навіщо там використовувати солдатів НАТО, коли там завжди є місцеве м'ясо, яке можна дресирувати і відправляти на бійню в потрібних кількостях. Це тільки росія туди своїх чапаєвих відправляє і вони там тонуть в пісках, оскільки немає річки Урал, яку могли б переплисти в разі своєї втечі.
показать весь комментарий
06.05.2017 11:01 Ответить
на войне - каждыи солдат и каждый мишень.
участие американских советников-солдат никто и не отрицает.
нато?
ну нато бы кагбы - и где?
показать весь комментарий
06.05.2017 11:08 Ответить
то нах-й взагалі така НАТА комусь потрібна .якщо вона то "не буде" то "не хоче" то "не може"
Чергова міжнародна організація-імпотент.такаж як і ООН.
Впевнений більше .як на 100% .якщо цапва.напала би на яку небудь Латвію чи Естонію то НАТА би заспівала про "азабочінасть" і "мірней діалог"
показать весь комментарий
06.05.2017 11:20 Ответить
а они нам и не братья , это у Па- срашки с сирийцами вдруг как то обнаружилась одна общая пра - мама , о чем дружно вопили совсем недавно на своих вонючих ток шоу соловьевы киселевы с проплаченой сворой преданых собачек !! к стати ты неплохо выбрал позицыю для войны , укутавшись таким ненависным для настоящих парашкинцев флагом !!
показать весь комментарий
06.05.2017 12:09 Ответить
Та НАТА- что то вроде дорогого фитнес клуба для богатеньких. Такие все в вазелине, шоб блестеть, в дорогих труселях, надулись- счас лопнут...,а как то морду хаму надрать, то " я сегодня занят" ...
Надеяться надо только на себя!
показать весь комментарий
06.05.2017 11:44 Ответить