8218 відвідувачів онлайн

Участь НАТО в сирійській війні не розглядається, - Столтенберг

Питання про участь солдатів Північноатлантичного альянсу в сирійському конфлікті не обговорюється.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на УНІАН, про це заявив генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг в інтерв'ю Spiegel.


"Участі солдатів НАТО в громадянській війні в Сирії ніхто не очікує, це не обговорюється", - сказав Столтенберг.

Генсек НАТО зазначив, що навчання місцевих військовослужбовців - як в Іраку, так і в Афганістані - найкраща зброя для боротьби з терором. Столтенберг також сказав, що можливо НАТО посилить роботу літаків радіолокаційного виявлення AWACS в небі над Туреччиною.


Зазначимо, раніше Столтенберг заявив, що НАТО не буде втручатися в можливий конфлікт між США і Північною Кореєю.

Також читайте: Армію Асада цілком віддано в руки путінських генералів, - журналіст. ФОТО
Топ коментарі
+5
Я так понимаю эта НАТа вообще клоунская структура,в Сирии они участвовать не будут,с КНДР воевать не хотят,с кАзлорылыми также не желают вступать в прямой конфликт,и напрашивается вопросик,а на хер вы вообще нужны,потешные солдатики вы наши?
показати весь коментар
06.05.2017 10:57 Відповісти
+4
нато без сша - это ноль без палочки
показати весь коментар
06.05.2017 10:56 Відповісти
+4
то нах-й взагалі така НАТА комусь потрібна .якщо вона то "не буде" то "не хоче" то "не може"
Чергова міжнародна організація-імпотент.такаж як і ООН.
Впевнений більше .як на 100% .якщо цапва.напала би на яку небудь Латвію чи Естонію то НАТА би заспівала про "азабочінасть" і "мірней діалог"
показати весь коментар
06.05.2017 11:20 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
http://video.i.ua/user/3698736/77516/459752
показати весь коментар
06.05.2017 10:47 Відповісти
"Участие НАТО в сирийской войне не рассматривается" - та разумеется, там же путенбохх
показати весь коментар
06.05.2017 19:56 Відповісти
Участие НАТО в сирийской войне не рассматривается, - Столтенберг - Цензор.НЕТ 9964
показати весь коментар
06.05.2017 10:49 Відповісти
24.11.2015 день изменил геополитические расклады на
ближайшие десятилетия.


Турки одним сбитым самолетом перечеркнули годы
горделивых басен о сверхдержаве, паритете, радиоактивном пепле и прочей не
имеющей аналогов в мире рАссейськой мощи. Сегодня становится ясно-понятно, что
********* - это обычная страна третьего мира (1,5% мирового ВВП), только с
кучей старого военного хлама, включая ядерный. Всё, что сделала "сверхдержава"
в ответ - жиденько сернула в сторону Турции полузапретом авиасообщения, нотами
протеста и прочим эмбарго на рахат-лукум. А тем временем весь мир окончательно
понял, что в шкуре медведя скрывается полудохлая плешивая обосравшаяся овца.
показати весь коментар
06.05.2017 11:48 Відповісти
если б не сцало - давно б вам летальное поставили бы - просто они прекрасно знают, что наш Пэдро и Ко.- марионетка куйла. Я бы тоже ему ломанного гвоздя не доверил.
показати весь коментар
06.05.2017 19:58 Відповісти
Народ в большинстве своем, темный забитый и политически безграмотный. Наибольшая группа, определяющая исход выборов - это пенсионеры-совки, которыми барыги легко манипулируют. Плюс традиционное использование админресурса, сговор с рыгами в лице Фирташа и карманное ЦВК. Еще есть группа приспособленцев, которым хорошо в содружестве с коррумпированной властью и они боятся прекращения лафы. Как то так, к сожалению.
показати весь коментар
06.05.2017 20:54 Відповісти
Але окремі країни альянсу напевне там будуть.
показати весь коментар
06.05.2017 10:53 Відповісти
Это плохо.Асад и раша получаеться продолжат бомбит школы ,жилые дома ,рынки фосфорными и кассетными бомбами пока не утопят в крови восстание сирийцев .
показати весь коментар
06.05.2017 10:56 Відповісти
потому что ***** не верит в лживую мантру. что "военного решения" нет
показати весь коментар
06.05.2017 10:59 Відповісти
А кто же русских свиней гнать будет с земли сирийской?? Или они сами уйдут?
показати весь коментар
06.05.2017 11:00 Відповісти
нато без сша - это ноль без палочки
показати весь коментар
06.05.2017 10:56 Відповісти
Я так понимаю эта НАТа вообще клоунская структура,в Сирии они участвовать не будут,с КНДР воевать не хотят,с кАзлорылыми также не желают вступать в прямой конфликт,и напрашивается вопросик,а на хер вы вообще нужны,потешные солдатики вы наши?
показати весь коментар
06.05.2017 10:57 Відповісти
если чё, они сразу же спрячуться за сша, а если сша откажет, то будут искать диалог
показати весь коментар
06.05.2017 11:00 Відповісти
Да дело в том,что в Европе воины только славяне и англичане,были ещё и немцы,но похоже страх после ВМВ у них в генах засел,единственные кто действительно ещё может эффективно противостоять кАзлорылым это на сегодня только США и Украина,но к сожалению у нас нет таких возможностей как в США
показати весь коментар
06.05.2017 11:06 Відповісти
в прошлом веке не новоевались ? Мб хватит?
показати весь коментар
06.05.2017 11:11 Відповісти
просто НАТО створювалося, як альянс і вони готові захищати тільки країни учасники цього альянсу. А США може і без НАТО всіх розігнати, навіщо їм зайва бюрократія узгодження рішень.
показати весь коментар
06.05.2017 11:07 Відповісти
Реально на сьогодні вони нікого не можуть захистити без США,і себе в тому числі
показати весь коментар
06.05.2017 11:10 Відповісти
А вони як військова допомога для США і не потрібні, потрібні їхні голоси для прийняття колективного рішення і території, для розміщення військових баз і армії США.
показати весь коментар
06.05.2017 11:15 Відповісти
готовы защищать или не готовы - это может показать только реальная заваруха. Хотя я личо думаю, что они предпочтут диалог
показати весь коментар
06.05.2017 11:11 Відповісти
ЗОЛОТІ СЛОВА!
показати весь коментар
06.05.2017 11:17 Відповісти
эта НАТА пустой пузырь , такойже как и ОБСЕ , говорильни и важных понтов много толку никакого !! Они мирные люди и воевать между собой ( 28 стран ) они небудут , в этом их главная миссия !!
показати весь коментар
06.05.2017 11:28 Відповісти
Це логічно, навіщо там використовувати солдатів НАТО, коли там завжди є місцеве м'ясо, яке можна дресирувати і відправляти на бійню в потрібних кількостях. Це тільки росія туди своїх чапаєвих відправляє і вони там тонуть в пісках, оскільки немає річки Урал, яку могли б переплисти в разі своєї втечі.
показати весь коментар
06.05.2017 11:01 Відповісти
на войне - каждыи солдат и каждый мишень.
участие американских советников-солдат никто и не отрицает.
нато?
ну нато бы кагбы - и где?
показати весь коментар
06.05.2017 11:08 Відповісти
то нах-й взагалі така НАТА комусь потрібна .якщо вона то "не буде" то "не хоче" то "не може"
Чергова міжнародна організація-імпотент.такаж як і ООН.
Впевнений більше .як на 100% .якщо цапва.напала би на яку небудь Латвію чи Естонію то НАТА би заспівала про "азабочінасть" і "мірней діалог"
показати весь коментар
06.05.2017 11:20 Відповісти
а они нам и не братья , это у Па- срашки с сирийцами вдруг как то обнаружилась одна общая пра - мама , о чем дружно вопили совсем недавно на своих вонючих ток шоу соловьевы киселевы с проплаченой сворой преданых собачек !! к стати ты неплохо выбрал позицыю для войны , укутавшись таким ненависным для настоящих парашкинцев флагом !!
показати весь коментар
06.05.2017 12:09 Відповісти
Та НАТА- что то вроде дорогого фитнес клуба для богатеньких. Такие все в вазелине, шоб блестеть, в дорогих труселях, надулись- счас лопнут...,а как то морду хаму надрать, то " я сегодня занят" ...
Надеяться надо только на себя!
показати весь коментар
06.05.2017 11:44 Відповісти