РУС
11096 посетителей онлайн
В Украине растет заболеваемость корью, - Минздрав
Сейчас в Украине наблюдаем очередной прогнозируемый эпидемический подъем заболеваемости корью, который связан с низким охватом профилактическими прививками детей и с цикличностью этого заболевания.
В 2016 году вакцинацию получили лишь 45,5% детей, ревакцинацию - 30,2%, сообщили в Минздраве, передает Цензор.НЕТ.Заболеваемость корью в Украине характеризуется периодической цикличностью. За последние 15 лет отмечали 3 эпидемических подъема кори с периодическими циклами в 5-6 лет: в 2001, 2006 и 2012 годах. В эти годы заболеваемость росла в десятки и сотни раз. Во время эпидемического подъема в 2012 году были зарегистрированы около 13 000 случаев кори. В межэпидемический период заболеваемость снижалась до спорадических и редких случаев: 105 в 2015 году и 102 случая в 2016 году.
"Сложная эпидемиологическая ситуация по заболеваемости корью сложилась в результате накопления значительной невакцинированной прослойки среди населения. В настоящее время наблюдается рост болезни по сравнению с прошлым годом больше чем в 20 раз. За первые 4 месяца текущего года были зарегистрированы 172 случая заболеваемости корью. За аналогичный период прошлого года зарегистрированы 8 случаев", - отмечает Оксана Сивак, заместитель министра здравоохранения по вопросам европейской интеграции.
Анализ случаев заболевания выявил, что из 172 больных 61 человек не получил ни одной прививки против кори, еще у 16 отсутствуют данные о прививках. Полностью привиты согласно календарю только 37 человек, еще 58 - имеют одну прививку.
По оперативной информации из регионов, в мае наблюдается повышение заболеваемости корью в Одесской и Ивано-Франковской областях.
Топ комментарии
дилдоваивалепутенбонакатим, ой, токапрививкавсехспасет, чем подумать и понять, что прививка это не панацея а лишь медицинский метод, причем с довольно спорной эффективностью?Долгосрочные исследования безопасности вакцин не проводятся. Сравнивают только между собой группы людей привитых разными вакцинами, и то в течение короткого времени. И по каким параметрам происходят испытания, финансируемые самими производителями, неизвестно.
Никогда не проводили официального сравнения привитых и непривитых детей, чтобы определить влияние вакцины на состояние здоровья. Независимые частные эксперты из Германии и Голландии в результате таких сравнений пришли к заключению, что вакцинированные дети заболевают гораздо чаще, чем их ровесники, отказавшиеся от прививки.
Детям делают комбинированные прививки, то есть вводят сразу несколько вакцин, тестирования воздействия таких прививок не существует.
Не существует научного обоснования необходимости вакцинации детского населения. 98% вакцин призваны защитить от болезней, которыми дети заболевают в 2% случаев. Основоположники вакцинации призывали с осторожностью подходить к этой процедуре, и никогда не призывали к тотальному прививанию.
Детская вакцинация - самый доходный бизнес не только для производителей, но и для врачей, и ее массовое проведение достигается путем запугивания родителей.
С одной стороны рекомендуется как можно дольше держать детей на грудном вскармливании, потому что их нежному организму противопоказано другое питание, с другой, вводят 30 доз сильнейших вакцинных ядов, противореча любой логике.
Власти Индии призывают родителей детям делать прививки, только одобренные государством, и воздержаться от вакцинации детей в частных медицинских учреждениях.
Индийская ассоциация педиатров выявила серьезные нарушения условий хранения вакцин в частных клиниках и больницах, и порекомендовала родителям отказаться от услуг этих учреждений при вакцинации.
Все вакцины включают в себя крайне ядовитые компоненты.
Вакцины - это смесь тяжелых металлов, канцерогенов, ядохимикатов, живых и генетически модифицированных вирусов, непроверенных антибиотиков. Каждый компонент этого состава вреден и опасен для организма сам по себе.
Ртуть, алюминий и живые вирусы, содержащиеся в вакцинах, возможно, вызвали пандемию аутизма. По сведениям американских врачей прививки спровоцировали 1% заболевания, а согласно независимому исследованию врачей в Нью-Дели этот показатель в 3,7 раза выше.
Центр контроля заболеваний США официально признал, что утверждение об отсутствии связи между прививками и аутизмом - обман. Распространяется эпидемия аутизма только там, где предпринимается массовая вакцинация.
В 1999 году власти США потребовали исключить ртуть из состава вакцин. Однако, до 2006 года все оставалось по-прежнему, и требование правительства просто игнорировалось. Имеющиеся не сегодняшний день, так называемые, «безртутные» вакцины все равно содержат 0,05 мкг ртути и этого достаточно, чтобы оказать пагубное токсичное воздействие на эмбрион, когда вакцина вводится беременным женщинам, на детский организм и организм взрослого человека.
В Индии из-за удорожания безртутных вакцин, вообще не предпринимались никакие действия по исключению ртути из их состава.
Ртуть, второй по степени опасности нейротоксин, по официальной версии производителей используется для обеспечения безопасности самих вакцин. Где логика?
Ртуть, второе по степени токсичности вещество, следующее за радиоактивным ураном, может за короткий промежуток времени оказать разрушающее воздействие на всю нервную систему ребенка.
Ртуть откладывается в жировых клетках, из которых в основном состоит мозг, вызывая специфические симптомы у аутичных детей.
В вакцинах используется промышленный компонент - диэтилртуть, который в 1000 раз токсичнее, чем метилртуть.
Взаимодействие ртути с входящим в состав вакцины алюминием, делает ее в 100 раз токсичнее.
Алюминий плюс формальдегид, имеющиеся в вакцинах, способны увеличить токсичность ртути в 1000 раз.
Если сопоставить предел допустимого ВОЗ содержания ртути в воде, то взрослому человеку при вакцинации ртути вводится в 50 тысяч раз больше. Не говоря о младенцах.
Це не хвороба неметих рук і унітазів, це хвороба яка передається як вітрянка, повітрянним шляхом.
Если Вам доктор на курс лечения припишет 30 таблеток на 10 дней то приняв одну таблетку Вы посчитаете себя излечившимся?
1. Не прививка сама по себе защищает а выработанный иммунитет организмом, когда формируется иммунитет с пожизненным сохранением противокоревых антител в крови. Поэтому переболевшим детям не нужны прививки и такие люди не болеют больше корью. (за редким исключением)
2. Получить иммунитет с антикорьевыми антителами можно переболев корью (при этом выжив) а можно через введение вакцины, которая не приводит к заболеванию но создает условие, когда организм может выработать иммунитет к данному вирусу, но может и не выработать. Поэтому вакцину прививают детям, не болевшим корью, с 12-15-месячного возраста. Ревакцинацию проводят так же, как и вакцинацию, однократно в 6 лет, перед поступлением в школу. Её цель - защита детей, у которых по той или иной причине иммунитет не сформировался. И здесь вопрос не в том что плохая вакцина или что то иное а индивидуальные особенности организма. Поскольку одна и та же вакцинация сделанная группе детей в одних из них формирует стойкий иммунитет в других не формирует.
По этому, кому сделали вакцинацию одноразово или даже повторно и при этом они заболели не означает что прививка плохая и ее не нужно делать. это говорит лишь об особенности их организма, который не сформировал иммунитет на основе прививки по сравнению с другими.
Допустим ситуацию.
1. Есть 100 детей. Прививок не делают ни кому из них, тогда будет 100% заболеваемость при их заражении вирусом.
2.Этим же 100 детям всем сделали прививку. 50% из них получили иммунитет значит 50 детей не заболеют при заражении. Заболеет лишь другая половина детей у которых не сформировался иммунитет. То разве это плохо?
1. Если иммунитет вырабатывается - прививка защищает, иммунитет не вырабатывает - прививка не защищает. Легко и не стоит перекручивать слова.
2. Прививочный иммунитет не является пожизненным, в отличии от естественной болезни.
3. Судя даже по указанной в статье статистике я и вы, да и Минздрав тоже, вкладываем разные понятия в слова "за редким исключением", по факту исключение не такое уж и редкое, на уровне как и у непривитых, 30% разница в положительную сторону это суть погрешность.
4. С корью выживали, смертность крайне невысокая, особенно при качественной медпомощи. Особенно низкая смертность у детей, у взрослых на порядок выше, потому смыл прививкой убирать болезнь с детского периода во взрослый? выглядит откровенно глупо.
5. Если брать индивидуальные особенности организма то тем более прививки - крайне опасный эксперимент. Ученые связывают астрономический рост детской онкологии, автоимунных заболеваний у детей как раз с ростом кол-ва прививок, которые стимулируют имунные изменения в неокрепшем организме и часто такие изменения явно не на пользу.
6. Стойкий иммунитент - миф, который каждый год разбивается об очередную отмазку типа "вот один непривитый был", "новый штам" и т.д.
7. Насчет ситуации то у вас логические проблемы, и вот почему:
- никогда ни для какой болезни не 100% вероятности заболеть, даже для инфицирования ВИЧ есть 10-15% не заболеть. Потому оцениваем вероятность заболеть вообще для привитых и для непривитых.
- сама по себе болезнь без осложнений не вызывает серьезных проблем, относительно легко переносится ребенком и дает, в отличии от прививки, пожизненный иммунитет
- теперь интересует % заболевших с осложнениями и % летального исхода, именно вот эти 2 группы важны как критерий для оценки эффективности. Лишь оценивая эффективность метода по этим 2-м критериям а не просто по заболевшим, мы можем сказать, есть смысл в прививках или нет. Если с прививкой дает вероятность, 1/2000 осложнения + 1/10000 смерть, а без прививки вероятсноти хотя бы на порядок выше, т.е. 1/200 и 1/1000, то метод эффективен. Иначе - бред и стоит сконцентрироваться на профилактике и лечении болезни а не на прививке
У непривитых детей значительно меньше проблем со здоровьем.