ГПУ подозревает подделку адвокатских документов члена НАПК Радецкого, - Громадське. ДОКУМЕНТ
Генеральная прокуратура подозревает, что документы на основе которых заместитель председателя Национального агентства по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Руслан Радецкий получил свидетельство на занятие адвокатской деятельностью были подделаны.
Как информирует Цензор.НЕТ, документы, которые свидетельствуют об этом опубликовало Грмадське ТБ.
Об этом говорится в постановлении Печерского районного суда города Киева, которым было предоставлено разрешение на проведение следственных действий в рабочем кабинете Радецкого.
ГПУ начало расследование по факту использования поддельных документов, представленных в Киевскую городскую квалификационную комиссию адвокатуры с целью получения свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью.
"С целью получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью Радецкий Р.С. предоставил Киевской городской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры справки о предоставлении им правовой помощи ООО "Гарантбудинвест" и ЗАО "У Валентины" в период 2005-2008 годов ", - говорится в тексте постановления.
Однако, следствие установило, что в указанный период заместитель председателя НАПК получал пособие по безработице в Деснянском районном центре занятости, а юридическое образование получил только 1.08.2008 года.
Кроме того, в постановлении отмечается, что в трудовой книжке Радецкого отсутствуют страницы с 37 по 44.
"Указанные факты могут свидетельствовать о подделке документов, послуживших основанием для выдачи Радецкому Р.С. свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью ", - отмечается в документе.
"Обыск был проведен на основании постановления суда, я якобы не приостановил адвокатскую практику. Следователи искали документы, которые бы подтвердили тот факт, что я до сих пор осуществляю адвокатской деятельности ", - заявил Радецкий.
Заместитель председателя НАПК также прокомментировал ситуацию с вырванными страницами в трудовой книжке.
"Меня это настораживает, поскольку вырывать страницы мне лично - это все равно, что уничтожать свой трудовой стаж и свою историю. Это повлияет на мое будущее пенсионное обеспечение. Какой смысл мне уничтожать информацию из трудовой книжки? Это абсурд! ", - заявил Радецкий.
"Это я так понимаю просто какое-то недоразумение. Это было использовано как повод для проведения проверки. Главное, что следует отметить, что по результатам следственных действий, ни одного документа не было изъято, который касался именно следствия. Документы, которые были изъяты не относились ни адвокатской деятельности, ни касались никаких подделок ", - заявил Сергей Скуратовский, адвокат Руслана Радецкого.
Постановление подписано следователем-судьей Ириной Литвиновой и датировано 13 июня 2017 года.
В документе отмечается, что в суд поступило ходатайство о предоставлении разрешения на проведение обыска в кабинете Радецкого в НАПК от заместителя генерального прокурора Юрия Столярчука.
Указанное правонарушение квалифицируется по части 4 статьи 358 Уголовного кодекса Украины и предусматривает ответственность в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
"Меня это настораживает, поскольку вырывать страницы мне лично - это все равно, что уничтожать свой трудовой стаж и свою историю. Это повлияет на мое будущее пенсионное обеспечение. Какой смысл мне уничтожать информацию из трудовой книжки? Это абсурд! ", - так есть реестр уплаты пенсионных взносов и многое можно восстановить.
при выполнении служебных обязанностей у сотрудника напк случайно оказываются документы которые являются вещдоками преступлений скажем насирова-кононенка- ... по списку бпп ). не исключаем также фио гонтарева-ложкин-гройцм-парашенка ...
станут ли эти упыри дожидаться когда вещдоки получат огласку ? станут ли эти упыри отжимать у сотрудника напк вещдоки, значимость которых тот ещё даже не осознал ? или так сотруднику напк предложили некую сумму зелени за эти вещдоки, но тот отказался ( даже не уточняем почему отказался )
что будет делать тот чья пятая точка конкретно подгорает ? прально ! любым ценом и способом вновь завладеть
Ali Hasan (15.06.2017 22:38) Мутная история, не ясно что это такое . ======= может кто не в курсах юридической бюрократической системы ?
если чел получал разрешение на адвокатскую деятельность, то ить во ВСЕ задействованные в этом инстанции чел подавал копии документов "на вечное хранение".
соответственно вапроц: какой документ об образовании был подан в 2005г ? то есть тогда в 2005г этот документ устраивал бюрократическую систему, которая выдала разрешение на адвокатскую деятельность. когда того же чела принимали в сотрудники напк его документы тоже перетрусили 1500раз. и тожа те кто проверял "1500 раз не обратили внимания" что в трудовой отсутствуют страницы с 37 по 44 ?
каанкретна так соевым дерьмицом пованивает, чтобы напк сделать ещё одним гнойнобандитским филиалом рыгобпп по образу и подобию гпу-сбу(уфсб)-дфс- ... .
Печерский суд? Все понятно! Видимо, Ракецкий кому- то больно прищемил хвост.. вот и началась дискредитация! Кто верит решениям Печарского суда... , разве -только идиоты!
Як видно цей жевжик отримував юридичну освіту у центрі зайнятості за прискореною процедурою. Я подібний спец міг отримати таку посаду - загадка комісії. Я видно корупція вже з'їла НАЗК ще до його створення.
при выполнении служебных обязанностей у сотрудника напк случайно оказываются документы
которые являются вещдоками преступлений скажем насирова-кононенка- ... по списку бпп ).
не исключаем также фио гонтарева-ложкин-гройцм-парашенка ...
станут ли эти упыри дожидаться когда вещдоки получат огласку ?
станут ли эти упыри отжимать у сотрудника напк вещдоки, значимость которых тот ещё даже не осознал ?
или так
сотруднику напк предложили некую сумму зелени за эти вещдоки,
но тот отказался ( даже не уточняем почему отказался )
что будет делать тот чья пятая точка конкретно подгорает ?
прально ! любым ценом и способом вновь завладеть
.
. =======
может кто не в курсах юридической бюрократической системы ?
если чел получал разрешение на адвокатскую деятельность,
то ить во ВСЕ задействованные в этом инстанции чел подавал копии документов "на вечное хранение".
соответственно вапроц: какой документ об образовании был подан в 2005г ?
то есть тогда в 2005г этот документ устраивал бюрократическую систему,
которая выдала разрешение на адвокатскую деятельность.
когда того же чела принимали в сотрудники напк его документы тоже перетрусили 1500раз.
и тожа те кто проверял "1500 раз не обратили внимания" что в трудовой отсутствуют страницы с 37 по 44 ?
каанкретна так соевым дерьмицом пованивает,
чтобы напк сделать ещё одним гнойнобандитским филиалом рыгобпп
по образу и подобию гпу-сбу(уфсб)-дфс- ... .