Завтра первый танк пополнит ряды Нацгвардии, - Аваков. ФОТО
В условиях террористической войны, развязанной путинским режимом, этот танк - долгожданное усиление боевой мощи.
Об этом заявил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков на своей странице в Facebook, передает Цензор.НЕТ.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: На границе под Дьяково состоялся бой: украинские военнослужащие отбили атаку
"Его зовут Т64-Б1М. С завтрашнего дня он пополнит ряды Национальной Гвардии Украины. Он - первый танк в составе гвардейских сил. Еще несколько месяцев назад его и не ждали в силах Нацгвардии. Сегодня же, в условиях террористической войны, развязанной путинским режимом, этот модифицированный для городских условий крепыш - долгожданное усиление боевой мощи. Харьковчанин. И он будет в компании. Понуждаем террористов к миру!", - пописал он.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: С территории РФ активно ведутся обстрелы позиций сил АТО из артиллерии и минометов, - Тымчук
стран и народов бывают довольно часто. Но почему России потребовалось брать
себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было
бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы
себе название «Allemand», т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с
Россией это считается нормальным. Почему?
Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять,
если бы, допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией»,
открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как
«Руссию» от греков - это было бы понятно. Но все не так. Царь Петр в 18 веке
берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже
сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им
страну. Зачем? Ответ прост.
Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания
«древности» московскому царству и, что более важно - для создания основы
проведения политики мифического «собирания земель Руси» - а на самом деле
откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов.
Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную в какую-то
МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет.
Зачем Петру I именно после покорения Руси-Киева
потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому - в средние
века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия,
т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же
основы придумали позже.
В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет
никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой
страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А
Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых,
является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской
Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо
видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация
отсутствует полностью.
Вы как были охлосом, так и остались им, потому что у вас это на генном уровне - быть под ханом, царём, генсеком или бандитом с большой дороги - маленьким белобрысым хорьком, по фамилии путлер. Они вас сношали (как ты выразился) и в хвост и в гриву, а вы только облизывались от удовольствия - как же, барин вставил по самые помидоры!
И если ты, недоучка, принимаешь ту псевдоисторию, которую вам втюхивают ваши правители и не имеешь своего мнения, то ты и есть раб - бесплатное приложение к своему хозяину!
московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители
других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем,
это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как
к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что
отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден
был относиться к князьям, как раб к хозяину.
Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для
Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой
частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654-м году крестьяне
в Украине были свободны - жили не легко, но они не были ничьей собственностью и
работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право.
Те ссылки, которыми ты гордишься - псевдоистория, а точнее "агрессивная идеология". Мы, те кто учились в советских школах, тоже учились по ней, но когда в конце 80-х начала всплывать та самая "запрещенная" история, стало жутко от того как нас дурили. Дурили во благо, как им казалось. Или чтобы не рыпались. У вас это продолжается и поныне. Псевдогерои и псевдоистория.
На сайте http://www.istpravda.com.ua/ ОЧЕНЬ много материала, правда по-украински. Поищи у себя на рос.сайтах что-либо похожее, если не хочешь ломать репу от мовы. Известно, что у русскоязычных это проблема - иностранные языки.
усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года в
академической истории не было единого мнения о том, что история России берет
начало именно в Киеве. Карамзин, писатель, романист, татарин по национальности
(из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России.
У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы
исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было
обязательно уничтожить. Что и сделали… Многие историки придерживались точки
зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского
княжества и позже - в 14-15 в. - русской народности. И это исторически
правильно и справедливо.
Но в таком случае существует другая историческая основа, и
по мнению партийного руководства - нехорошая основа, особенно в условиях
усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает
вопрос - что же происходило на 70% территории современной России до того, как
появилось Московское княжество? Загадка и тайна, покрытая мраком. В «советской
школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Достачно мифа
Карамзина. Учили же мифам имперским и советским.
Почему нет реальной истории большинства территорий т.е.
коренных народов современной России, да и самого русского народа? Есть много
вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой
истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России
сведена на уровень местного фольклора.
Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и Дальнего
Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками,
Дежневыми и т.д.? А что, до этого там ничего и никого не было? Не было русских
- значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему
«нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая
Россия сегодня.
Как не было места реальной украинской и белорусской истории,
культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и
упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их
этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или
сделать русскими.
При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем
родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа.
Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при
заполнении анкеты в графе национальность собственноручно по-французски записал
«ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге
или Москве.
Подобную «наглость» ему бы не простили. Это отличный пример
того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам
Гоголь. Не зря лозунг «Россия - тюрьма народов» был известен всей Европе. Да,
сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают
украинский язык, только изучается он там как «местная балачка», т.е. даже не
как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском
языке - табу.
Почему российский школьник - башкир или татарин, народ
29 апреля 10:38
Александр Антонов
Почему российский
школьник - башкир или татарин, народ которого имеет не менее, а более древнюю
историю, культуру, письменность, литературу, чем «русский», должен учить в
школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси?
Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически
стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия.
Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю
родного края - но это, скорее, уровень этнографических кружков, а не изучения
реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются
подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский
миф». Уже фактически подменили.
захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого
владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало…
В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде - не
только индейцы, а все жители «добывающих провинций» получают ежегодную ренту за
использование ресурсов и недр земли, на которой они живут. Государство делится
прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву!
Например, в 2005-м году все жители провинции Альберта в
Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500
долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных,
демократических странах. Что сделали в России, получив сверхприбыль? Увеличили
расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать
соседям и устраивать газовые и торговые войны. «А чё, деньги чай есть, можно и
поиграть в политэкономию». А на народ плевать, как и всегда.
Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их
недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как
и в царские времена, как и в советские, так и сегодня - ничего не имеют. Один
треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того,
куда оно идет.
Камент бяларуса тоже доставляет - вот уж кому завидовать не стал бы ни при каких обстоятельствах. Жить в клетке из говна и радоваться... Не каждому доступно.