"Подарки для оккупантов": Укроборонпром показал первые снаряды 152 мм. ФОТО

не звізди.

і як ви дійшли до таких висновків? особливо щодо "При Порошенку якраз ці калібри систематично знищувалися"

Правда очи коле?
За часів Петра оборонка набрала великих обсягів розробки та виробництва.
Потім прийшов "не барига" і все раптом стало.
Дебіли досі не сприймають реальність.

Це той час коли Булати краще продавати, а 62 ремонтувати?
ВВП з проданих танків гарно піднявся?
А, стоп, все злили в "приват"....

балачки то гарно але фактів позитивной оцінки діяльності П відсутні...

Якщо б були: піарменеджери не пропустили...

У 2017 УкрОборонПром передав 3673 одиниць ОВТ

У 2018 УкрОборонПром передав 4900 одиниць ОВТ

У 2019 УкрОборонПром передав 4876 одиниць ОВТ

11.11.2019 Наєм і нова команда попадають в УОП

Станом на 08.2020 УкрОборонПром передав 450 одиниці ОВТ.

Маю відношення до харківського танкового заводу, так що маю уявлення що робилось з "контрактами" та створення "укроборонпрому". Якщо і передав то в экспорт.
А ще питання: скільки згоріло на 11 складах? а скільки докрали?
Тобто це не нападки на "патрона", а констатація того що всі 30 років (300+) все йде однім вектором літопису, але ж все ж таки як на 22 рік "славетна армія" петра налічувала 25 тис спроможних захисників для відбиття нападу орди? Тоді коли через ато прошло щонайменше 700 тис а контракти підписало начебто 125 тис до регулярної армії 65 тис:?

Ага в Болгарії та Чехії теж Петро склади розікав та підпалив...
Дебіли невиліковні....

проспись шлепок! как был Mykola идиотом 2019 так им и остался! твой уровень развития это просмотр сватов и марафона. кстати шлепок, при плохом Порошенко начал свободно ездить за кордон? или при великом зеленском!

нащо згадувати погане?
давайте жити кожен день з чистого листа, як нормальні хворі на амнезію

Якщо не згадувати погане то добре щезне

тут більше в плані не повторювати помилки, бо без цього "гопак на граблях" може бути постійним

напевне при зелених це прикрили, та розібрали на металолом, ми ж були за мир..., а тут раптом пригадали та все зібрали до купи знову..., та ось тобі маєш...

було таке. на "Артемі"

Ой біда... Треба було переходити на виробництво асфальту. Не зрозуміли кон'юктури ринку. Зєбобікам велике крадівництво було важливіше за **********.

Так, про це навіть сам БІГУС кіно зняв. А він брехати не може!

Запусти он много и ленточку перезал,продукции только никто не видел и где кстати его завод по выпуску М-16?

М 16 у нас и не выпускают,а вот ар15 у нас в войска поступают.

Так шапито 95, ждало своих в гости, потому и снарядное производство прикрыли. Есть такая версия что боневтик договаривался о сдаче юга и востока, а ***** решил не ограничиваться этим и танки пошли на Киев. И только тогда боневтик понял что его кинули.

Боневтіка попередили військові що з України він живим не втече. Тому прорізався "патріотизм".

Непоходу..а совершенно точно ты зебанат!)

Тільки дебіли досі згадують мінськ як щось негативне.

Точніше відновили, вперше мабуть з 2019 року. А почали виробляти, якщо не помиляюсь, ще у 2018

Ми не можемо просто виробляти снаряди на на потужностях "Артем", які як ви кажете, зоставив Петро. Одне влучання іскандера знищить все виробництво. Скоріш за все БК виробляють в Польші або десь під землею.

Поклонник всемогущих искандеров? Пахнет аквафрешем.

Укроборонпром нічого дати не може, це суто паразитична прокладка, що здатна тільки грабувати та нищити підприємства оборонної галузі. Це не Укроборонпром виготовляє снаряди, їх виготовляє одно з підприємств, які грабує Укроборонпром.

Пам'ятаємо. Під виглядом реорганізації Укроборонпрому три роки саботували оборонні замовлення.

Це добре чи погано? Думаю, окупанти від нових снарядів, виробництво яких вже місяць як працює (перші новини з'явились щодо цього ще 3-4 листопада), "в захваті до розриву башки"...

Нові технології - це завжди добре . Мабуть так легше і швидше виготовляти .

А тепер порівняйте складність наприклад F-35 і P-51 Мустанг і тоді зрозумієте чому розробка так довго триває.

Сложность конечно выше, но в те времена не было суперкомпьютеров и программных комплексов расчета и моделирования летательного аппарата. Сейчас даже продувку в виртуальной аэродинамической трубе проводят. На натурные испытания остаются небольшие проценты работ.

Ви написали тільки про планер а інші системи не потрібні? - ну ок буду знати літак це просто планер.

А большинство других систем не разрабатывется индивидуально под конкретный самолет. Навигационно-пилотажное оборудование, энергетика, элементы гидросистем, сервоприводы и даже двигатели используются те которые уже есть на рынке!

Но в разработку планера входит и компоновочная часть проекта - что, где разместить, какие и как протянуть линии передачи информации, энергетики, гидравлики, топливной системы.

Якщо ви думаєте що можна любий серійній компонент поставити на новий виріб, без перевірки і сподіваєтесь що 100% він буде справно і без проблем працювати - ну тоді вперед подумаєш 100 лямів доларів розібються ну то таке.

А кто говорит без проверки? Ну-ка, приведите мне цитату! Тестируют и на стендах и на самой машине. Но это тесты на совместимость и соответствие заявленых характерик.

Гаразд я зрозумів по даній темі ви і я не зовсім 1 левельні нуби - але складність + новизна грають свою роль + якби компьютерне модулювання було панацеєю ми би вже давно мали б термоядерні реактори і інші приблуди з фантастики.

Ну, экскурс в историю - американцы при разработке своей ядерной программы "Манхэттен" как раз и применили одни из первых компьютеров.
"Имплозивная схема требовала большого объёма расчетов для выбора наилучшего и самого надежного варианта схемы. Так как https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F) вычислители-люди (в основном женщины) не справлялись с объёмом вычислений, в конце 1943 года были заказаны https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80 табуляторы IBM 601, которые весной 1944 года за три недели выполнили объём работ, который без них потребовал бы нескольких месяцев"

Табулятори це не компьютери - щодо екскурсії в історію перший компютер в тому розумінні як ми це зараз розумієм використали для обрахунку таблиць для стрільби артилерії.

Ведь, что мне не нравится в подобных дискиссиях это уход в сторону и копание в несущественных деталях. Табулятор не был даже ЭВМ в советском понимании, но он ускорил разработку проекта, вот, что главное. И кстати, компьютер от слова считать, вычислять, так, что терминологически здесь нет противоречий!

"Табулятор не был даже ЭВМ в советском понимании" - це як розуміти? А зрозумів то ви виходить совкодрочер - "Ведь, что мне не нравится в подобных дискиссиях это уход в сторону и копание в несущественных деталях" відповідно і мені не має сенсу розбиратися в"несущественных деталях" які можливо покажуть що ви таки не совкодрочер і просто ви не так висловилися або я вас не так зрозумів.

Зараз так 100500 перевірок, а раніше все дуже швидко вирішувалося. Це не зававжало робити якісну зброю, були геніальні рішення в авіації ,які досі використовуються. Як той самий B-52, 100 років буде працювати, а може і більше 100 років. Розробили за 5 років. А зараз товчуть воду в ступі десятиріччями...

B-52 значить - ну тоді він ті самі 100років буде літати без модернізації ? Відповідь однозначна - його постійно модернізують з використанням найновіших технологій, і не факт що B-52 зразка 2052 року залишиться хоч одна рідна деталь.

Планер залишиться, бо це найголовне в літаку, як би вам цього не хотілося)

Літак не корабель - сам в повітрі триматися не буде.

******. А в Lockheed Martin же ж не знали. І як лохи розробляли разом з Rolls-Royce новий двигун для F35.

Да вы што, это сурьезно? Ай-яй-яй, как же они так Кстати, а шо эксперт скажет о двигателях

Pratt & Whitney F100? Каковые различных модификаций устанавливались на F-15, F16 и даже на F-18!

Вам що не видно людина писала про F-35 а ви про F-15 F-16 F-18 - як там кажуть "ти йому про тепле а він тобі про кругле".

Хм, вот внимательность не ваша сильная черта, я когда про двигатели писал не утверждал, что новые не разрабатываются. И новые разрабатываются и существующие модернизируются. Тут нюанс в том, что если двигателиь для проектируемого самолета можно подлбрать из существующей номенклатуры, то так и делают.
Вот кстати пример, по Embrarer KC-390:

"На самолет также планировалось поставить комплект авионики Rockwell Collins ProLine Fusion для его гражданской сертификации.

В том же 2011 году стало известно о том, что для силовой установки КС-390 выбран двигатель IAE V2500-А5, на базе которого специально для военного применения создан модифицированный вариант V2500-E5. Он получил сертификат типа в августе 2014 года и имеет тягу 31330 фунтов.

Двигатель разработан и выпускается компанией International Aero Engines AG (IAE), образованной совместно такими известными двигателестроительными компаниями как Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Japanese Aero Engines Corporation и MTU Aero Engines."

Котлован теж риють 3500 робочих, що працювали над будівництвом Емпайра? І який взагалі будинок зараз будує 3500 чоловік?

Тіж самі хмарочоси зараз будують і більше людей, але довше в рази)

Вони так домовилися з НАТО, що поки 155 нам НАТо буде постачати ,а нам треба снаряди дя купи радянської зброї ,яке зараз стоїть без діла із-за відсутністі боєкомплекта.

шутишь наверное. возьми содержание всего штата и подели на количество снарядов. Позолоченные точно

А нафіга їх фарбувати, вони заржавіти не встигнуть.

Хм ... Встигнуть.