"Учтите поправки или отзовите": в Киеве снова протестовали против нового Гражданского кодекса. ФОТОРЕПОРТАЖ
В воскресенье, 17 мая, в Киеве в Мариинском парке прошла акция протеста против нового Гражданского кодекса, который Верховная Рада поддержала в первом чтении.
Об этом сообщают hromadske и "Радио Свобода", передает Цензор.НЕТ.
Люди вышли на акцию протеста
Участники протеста призвали власть учесть поправки правозащитников или отозвать документ.
"Учтите поправки или отзовите", – скандировали митингующие во время акции.
Люди вышли с плакатами "Воровать землю – это тоже добродетель?", "Киев против 15150", "15150 только для депутатов", "Позор" и другими.
Кроме того, участники акции скандировали лозунги: "Руки прочь от прав человека!", "Украинская земля не для дерибана!" и "Не допустим откат!"
Среди участников были представители правозащитных инициатив, ЛГБТ-сообщества и общественные активисты. Они критиковали законопроект из-за норм, которые, по их мнению, могут ограничить права женщин, ЛГБТ-людей и создать риски для права собственности.
Что известно о новом Гражданском кодексе
- Напомним, что 28 апреля депутаты Верховной Рады поддержали в первом чтении проект нового Гражданского кодекса.
- Первую редакцию кодекса опубликовали 22 января. Через пять дней 26 общественных организаций совместно заявили, что поправки к кодексу противоречат европейскому законодательству и требованиям ЕС для получения членства в Союзе.
В частности, речь шла о статье, которая снижала брачный возраст для девушек с ранней беременностью до 14 лет. Позже норму о браке с 14 лет убрали, а впоследствии те же депутаты во главе с председателем Верховной Рады Русланом Стефанчуком подали альтернативный проект кодекса, который 28 апреля в первом чтении принял парламент.
- Правозащитные организации указывали, что проект закона содержит нормы, дискриминирующие ЛГБТИК+ людей и противоречащие обязательствам Украины при вступлении в ЕС. В частности, однополые партнеры не будут признаваться семьей.
В Киеве 5 мая несколько сотен человек вышли на митинг против нового Гражданского кодекса.
Зрозуміло?
«А наш барин, как напьется, велит вынести на крыльцо кресло и ну общаться с крепостными.»
Н. В. Гоголь. Мертвые души.(С)
це за умови, що ви розумієте - жити за нормами цього ЦК доведеться як їм так й вам.
Вони вже за Вас все вирішили.
Тепер ми всі - ніхто, а вони - паничі. Ми - голодранці, мобілізаційний ресурс, нищеброди, що бунт влаштовують.
Чого бунтуєте?
Цю владу Народ України обрав на Всеукраїнському плебісциті у 2019 році, причому це відбулось аж трічі, - на президентський, парламентських, місцевих виборах.
А тепер їжте й не обляпайтесь.
Не хотіли в 2019 році голосувати за Петра Олексійовича, трендець прийде і Вам, і державі, і країні! Голосовали по приколу за Голобородька, кричали - він такий як ми, ми такі як він! А виявилось, що зовсім не такі і не такий!
А ось за такі протести, самі протестувальники ще й відхватять по цивільному штрафу, а хтось й по криміналу піде, оскільки за словами Спікера ВР Стефанчука, такі заходи під час особливого періоду, в Україні ЗАБОРОНЕНО!
Якогось світобачення, окрім як задоволення власного его і потреб, сексуального перверту, отримання чималих грантів на свою діяльність я від них не почула. Насправді вся ота гейська возня призведе до виродження не лише українців, а всіх хто дає збоченцям права. За геями уже і педофіли почали про говорити про легалізацію своїх потреб. Вони ж не винні, що їм діти подобаються.
це ж добре, в чому проблема? єс не потрібен
Ті хто це придумав повинні бути притягнуті до відповідальності за посібництво рейдерам
Ви реально ще не усвідомили як вони вносять.правки які ще більш погіршують наш правовий статус?!
В ...опу стефанчука цей цпк в розмоченому стані.
Смерть московітам з кабміндічами та помагаями ригоАНАЛІВ!!
Старшой дав команду???
тисячі айпіадрес
https://kievgid.org/o-starte-v-ukraine-zavetnogo-evreyskogo-proekta-nebesnyiy-ierusalim/
https://www.instagram.com/reels/DVDH3loDCgp/
https://www.youtube.com/shorts/t-IgFoS8G3c Посідання як легалізація захоплення землі, дому, квартири та інше.
Я - адвокат з 20-річним стажем і загалом маю 30 років стажу юридичного, доктор філософії у галузі права (раніше то називалося кандидат юридичних наук), дисертацію захищав саме по цивільному праву, ще не до кінця вивчив той проєкт кодексу, що в першому читанні прийнято. І тому, хоч і фахівець в галузі цивільного права, ще не готовий давати йому якусь категоричну оцінку. Бо такого роду документи треба :
1. Прочитати від корки до корки
2. Зробити паузу 1 тиждень
3. Знову прочитати від корки до корки. Дуже повільно
4. Повторити кроки 2-3.
І лише після цього можна ДУЖЕ-ДУЖЕ обережно робити якісь коментарі, після обговорень з іншими фахівцями. А тут пару громадських організацій вже всі ярлики наклеїли (ну ок, у них є якась своя позиція) і дітей з картонками на мітинги погнали.
Діти - ви читали документ, який критикуєте ?
Це як при Радянському Союзі : "Я цю книжку не читав, але теж засуджую".
А потім буде "Чому ми дурні ? Бо бідні. А чому бідні ? Бо дурні".
Не можна з чужих слів робити висновки. Треба читати все самому. Повністю і кілька разів. Бажано, маючи профільну освіту. Тільки так. Інакше буде сталінське "У нас каждая кухарка может управлять государством".
Яка саме норма проєкту (порівняно з існуючими сьогодні) зробить те, що не можна зробити зараз?
Якщо ці норми в діючому і новому кодексах не відрізняються, то може варто подивитися на те, що змінюється - може воно корисне і тоді кодекс варто приймати, бо як не в цьому питанні, то в іншому питанні буде крок вперед ?
Так само було і при прийнятті кодексу 2003 року - раніше були "угоди", а по ЦК 2003 р. стали "правочини", бо Сергій Головатий пролоббіював зміну термінологічної бази. Але суть та сама. І теж ціла війна була за збереження термінів чи їх ***********. Замість того, аби дивитися на суть пропонованих змін.
Так само і Компартія, коли була у Верховній Раді, воювала, аби не було назви Національний банк України, а була назва Центральний банк України (бо слово "національний" їм не подобалося).
Не треба "караул" і "зрада" кричати. Суди все і так будуть коригувати і консервативно сприймати. Ніхто там нічого ні у кого не відбере.
Стефанчук просто доктор юридичних наук, хоче в історію увійти української юриспруденції. Господарський кодекс відмінив, бо багато хто виступав проти роздвоєння приватного права, а тепер і новий ЦК хоче прийняти. І таким чином на наступні чверть століття або і півстоліття стане людиною, чиє прізвище будуть ставити поруч з ЦК України . . .
Так що то не бажання щось вкрасти - то просто професійні амбіції . . .
А сам кодекс, в принципі, трохи вже потребував ***********. За чверть століття дуже багато чого змінилося.
В країні де мільйони біженців та внутрішньо переміщених осіб саме на часі такий кодекс, ага.
Є законний власник, все інше - "караул" і "зрада".
Чи... Ледарко?