8955 посетителей онлайн
16 828 97

Пешеход-нарушитель погиб под колесами автомобиля на Оболони в Киеве. ФОТО

В Киеве на улице Архипенко (бывшая Мате Залки), в Оболонском районе, автомобиль Ford Fiesta сбил насмерть пешехода-нарушителя.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Эспрессо.TV.

4 ноября женщина переходила дорогу в неустановленном месте и попала под колеса автомобиля Ford. Молодой водитель (по словам полицейских, лет 17) не успел избежать наезда, хотя пробовал маневрировать.

Медики "скорой" по приезду лишь констатировали смерть несчастной (женщине на вид примерно 60 лет).

дтп

Смотрите на "Цензор.НЕТ: Пьяный водитель устроил ДТП в Киеве, 3 пострадавших. ФОТО

дтп

Имел ли водитель право управления автомобилем и водительское удостоверение пока не известно. На месте ДТП работали полицейские.

Смотрите также: Грузовик столкнулся "в лоб" с легковушкой: погибла женщина. ФОТОрепортаж
Топ комментарии
+36
Тут как бы не до сарказма, но еще ни один пешеход, человек,не смог победить в физической стычке с грудой металла. Люди, думайте и смотрите по сторонам куда идете не зависимо от того на "зебре" или нет, "зеленый" или нет, просто потом для вас это уже не будет иметь значения.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:22 Ответить
+20
Пешеход-нарушитель погиб под колесами автомобиля на Оболони в Киеве - Цензор.НЕТ 7667
показать весь комментарий
04.11.2016 23:29 Ответить
+12
Боже мой, как же так глупо и по дурацки! сама погибла глупо и такую гирю вины повесила молодому хлопцу на душу! люди, берегите себя
показать весь комментарий
04.11.2016 23:24 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Тут как бы не до сарказма, но еще ни один пешеход, человек,не смог победить в физической стычке с грудой металла. Люди, думайте и смотрите по сторонам куда идете не зависимо от того на "зебре" или нет, "зеленый" или нет, просто потом для вас это уже не будет иметь значения.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:22 Ответить
+1000000!
показать весь комментарий
04.11.2016 23:26 Ответить
100%.. Всегда нужно смотреть!! Не всем водителям красный кажется красным..
показать весь комментарий
04.11.2016 23:30 Ответить
Это транспорт, механизм обладающий при определенных условиях скоростью и ускорением. И это дорога где реакция водителя даже не всегда успеет определить жить ему или пешеходу. Это мгновения, и просто бездумно переходить дорогу даже на зеленый свет не посмотрев по сторонам.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:54 Ответить
https://censor.net/user/381319 - типичный ответ человека, никогда не садившегося за руль автомобиля
показать весь комментарий
05.11.2016 06:50 Ответить
ПДР потрібно читати, у т.ч. і розділ для пішоходів.
показать весь комментарий
05.11.2016 11:23 Ответить
как раз об этом и говорю. Зелёный свет пешеходу совсем не означает красный некоторым "горе-водителям"
показать весь комментарий
05.11.2016 00:35 Ответить
Там нет светофоров, а подземный переход прям в этой же точке. причем подземный это с натяжкой, дорога приподнята, и переход фактически на уровне пешеходной части улицы.
вот эта точка
https://www.google.ru/maps/@50.4959547,30.513338,3a,75y,91.8h,82.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1s1U-udx7GMHjeiMg5vk7Srw!2e0!7i13312!8i6656
показать весь комментарий
05.11.2016 08:44 Ответить
Боже мой, как же так глупо и по дурацки! сама погибла глупо и такую гирю вины повесила молодому хлопцу на душу! люди, берегите себя
показать весь комментарий
04.11.2016 23:24 Ответить
Глупо погибнуть... звучит странно. Вот глупо прожить свою жизнь.. это да.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:32 Ответить
Почему же странно. Можно погибнуть героически.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:41 Ответить
ну.. они, те, что в войну "погибли героически", ведь не знали, что через 70 лет позиция народа изменится и их станут называть "неоправданные жертвы". На тот момент они защищали свою, нашу родину. И гибли ГЕРОИЧЕСКИ. Ніде правди діти.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:25 Ответить
если рассуждать как вы, то всех, кто когда-либо на планете защищал свою землю, страну, дом придётся называть "неоправданными жертвами".. Тогда что такое "оправданные"?
показать весь комментарий
05.11.2016 00:27 Ответить
Невиправдані жертви це ті, яких можна і потрібно було уникнути.
Наприклад інакше спланувати конкретний бій, або ж озброїти іншою зброєю. У випадку з Жуковим - просто озброїти.
Це ніяк не зменшує героїзм людей, що загинули.
показать весь комментарий
05.11.2016 11:01 Ответить
як можна "уникнути жертв" в ході війни? Уникнути війні - це дійсно мистецтво, таких політиків чи воєначальників, за всю історію людства, були одиниці. СССр-у не поталанило, в нього таких лідерів не було. А люди, ну що ж, люди виконували свій обов"язок громадянський, хоча б по відношенню до своєї Землі, не до керівництва, а саме до Землі, до своєї Батьківщини, до своїх домівок. Не варто думати, що всі з загиблих помирали "з і"ям сталіна", чи жукова на вустах... І в "униижительной" формі не можна казати про їх Героїзм та самовідданість.
показать весь комментарий
05.11.2016 11:56 Ответить
Я не про уникнути жертв взагалі, а про уникнути зайвих жертв.
З 1 гранатою проти 3 танків - це зайва жертва, а от з ПТРК і проти одного - то ще можна посперечатися.
показать весь комментарий
05.11.2016 14:52 Ответить
іноді, і в наш час, наші хлопці, вчорашні вчителі та програмісти, на війні з росією, йдуть з однією гарматою в руці, проти танка.!! Це явище має назву: Героїзм, Патріотизм. Навряд чи вони відчувають себе "невиправданою жертвою", в ту мить, коли приймають рішення пожертвувати собою, заради п"яти інших хлопців, які, завдяки такому вчинку залишаться жити.
Сперечатися нема про що. Кожна людина має на такі події, або рішення свою точку зору. Я не маю ні наміру, ні бажання нав"язувати вам свою. З вашою ви мене вже ознайомили.
показать весь комментарий
05.11.2016 20:32 Ответить
Я не маю ніяких претензій до таких хлопців - вони герої.
Але керівництво, яке допускає такі речі, явно не справляється.
показать весь комментарий
07.11.2016 09:05 Ответить
Тебе уже будет пофиг как ты погиб. Поэтому лучше героически выжить.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:46 Ответить
Только разница между эпизодом в новости и вашим примером - случайность и злой умысел. Таки Луиза права.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:42 Ответить
предвидеть всего невозможно, а чтобы избежать, следуя вашей логике, водитель, вместе с автомобилем должен двигаться по тротуару в общей толпе пешеходов и с их же скоростью.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:29 Ответить
Закон сохранения энергии никто не отменял. Судя по всему произошло вечером когда было темно. В данном конкретном случае вопрос задавать некому - ее уже нет. Очень жаль, но это не отменяет того, что человек умышленно нарушил правила дорожного движения и поплатился за это. Попутно еще наказала родных и водителя.
Учите ПДД, особенно пункты 1.1 и 1.2. Также пешеход переходя дорогу должен выделить себя - есть и такой пункт ПДД.
показать весь комментарий
05.11.2016 09:34 Ответить
Брехня.
Водій завжди відповідає, але винен не завжди.
показать весь комментарий
05.11.2016 11:02 Ответить
не неси ахинею, идиотов водителей хватает веде, а уж пешеходов и подавно... вот сегодня наблюдала как барышня с наушниками в ушах, уткнувшись в телефон переходила дорогу, ни светофора, ни пешеходного перехода не наблюдалось, думаю водила чуть не поседел! но матов вслед она не слышала бо в наушниках и без мозгов
показать весь комментарий
04.11.2016 23:33 Ответить
Даже если б он ехал со скоростью 40 км/ч, резко выскочившая тетка не выжила бы.

Грузовик впереди едет или приближается, если не дай бог навстречу. А пешеходы выскакивают из темноты. Водилы, конечно, виноваты чаще. Но в данном случае вина на тетке.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:45 Ответить
Притормозить??? о_О
А может вообще лучше не ездить?... Четко сказано: переходила дорогу в неустановленном месте!
показать весь комментарий
05.11.2016 00:26 Ответить
В данном случае она вероятней всего выскачила из за автобуса (тролейбуса, маршрутки) в точке где перход пешеходов не предусмотрен в принципе.
показать весь комментарий
05.11.2016 08:47 Ответить
Я себе ради таких случаев специально сигнал поменял, похож на гудок паровоза. Теперь подпрыгивают аж уписываются, смешно ей богу ))
показать весь комментарий
04.11.2016 23:51 Ответить
1. такой сигнал не запрещен
2. не доказуемо что от сигнала
3. переход в не положенном месте - штраф (м.б. посмертно)
показать весь комментарий
05.11.2016 00:09 Ответить
Все что продается в автомагазинах - не запрещено и можно ставить на машину, так что не умничай.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:24 Ответить
запрещены спец сигналы (как у милиции скорых итд)

гудки не запрещены, но запрещено их использовать просто так без причины даже обычный сигнал автомобиля нельзя использовать в городе (штраф),

а что в фурах воздушник тоже запрещен?
показать весь комментарий
05.11.2016 06:19 Ответить
Звичайно ж у фурах заборонені флейти, саме тому їх з заводу й встановлюють...
показать весь комментарий
05.11.2016 11:26 Ответить
показать весь комментарий
05.11.2016 00:19 Ответить
мне жаль женщину , жаль и водителя- убийство человека это не жука раздавить. так что вас поразило не понимаю?
показать весь комментарий
05.11.2016 00:22 Ответить
Жінка самовбивця. І це вже не змінити.
Якби не повзла поміж автівок стара мимра прямо над підземним переходом, то все було б добре.
Подобається такий стиль розмови?
показать весь комментарий
05.11.2016 11:08 Ответить
Ні, але переходжу зазвичай у встановленому місці і дивлюся куди я йду і що до мене наближається.
А стиль спілкування - Ваш.
показать весь комментарий
05.11.2016 14:59 Ответить
Вы либо упороты либо автофоб. Либо тролль тупой.
показать весь комментарий
05.11.2016 09:35 Ответить
Пешеход всегда прав,... пока жив.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:26 Ответить
Вот-вот, пусть теперь архангелу Гавриилу на входе объясняет, что она была права. Пешеход прав, но пару тонн железа правее.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:46 Ответить
Я же говорю - пока жив.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:47 Ответить
Впереди смерти захотела проскочить.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:27 Ответить
А в Киеве с 18ти тысяч.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:36 Ответить
Это к Гонтаревой
показать весь комментарий
04.11.2016 23:39 Ответить
А Вы легко можете различить 17 или 18 лет человеку? Некоторые и в 25 выглядят как дети. А некоторые школьницы в 15 лет таковыми не кажутся.
показать весь комментарий
05.11.2016 09:36 Ответить
На вигляд 18 років - це скільки за паспортом?

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона Украины "О дорожном движении" право на управление транспортными средствами соответствующей категории может быть предоставлено:
мототранспортными средствами и мотоколясками (A1, A), - лицам, достигшим 16-летнего возраста;
автомобилями, колесными тракторами, самоходными машинами, сельскохозяйственной техникой, другими механизмами, эксплуатируемыми на улично-дорожной сети, всех типов (B1, B, C1, C), - лицам, достигшим 18-летнего возраста;
автомобилями с прицепами или полуприцепами (BE, C1E, CE), а также предназначенными для перевозки крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов, - лицам, достигшим 19-летнего возраста;
автобусами, трамваями и троллейбусами (D1, D, D1E, DE, T) - лицам, достигшим 21-летнего возраста.
показать весь комментарий
05.11.2016 11:29 Ответить
Пешеход-нарушитель погиб под колесами автомобиля на Оболони в Киеве - Цензор.НЕТ 7667
показать весь комментарий
04.11.2016 23:29 Ответить
Очень верно, до последней запятой! Точнее не скажешь! Спасибо.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:45 Ответить
Жалко женщину. И парня жалко. Ситуация жуткая. Попадали в подобную, слава Богу пешеход жив остался. Выскочил на неосвещённом Донецком шосе в Днепре, перелез через металлическое ограждение вдоль трамвайной линии, и решил ТАМ, в темноте, перейти дорогу!!!! Переход через 200 метров...
Перешёл... И не виноваты вроде, ехали км. 50. И его жалко! И себя..
показать весь комментарий
04.11.2016 23:33 Ответить
Днепр, конечно, отдельная пестня - здесь как ездят, так и ходят, но тем не менее....
показать весь комментарий
04.11.2016 23:44 Ответить
На Фрунзенском (каждый день там езжу) Дон. шоссе кто как хочет, так и пересекает. И с колясками, и в наушниках, и с детьми за руку (за собой).... Между светофорами 150 метров, пох.. Идиоты конченые.
показать весь комментарий
04.11.2016 23:54 Ответить
а по Слобожанскому (бывшая Правда)??!! Это ж вобще жуть! Такое впечатление, что разделительную широкую сделали специально для ДЕБИЛОВ.. Особенно до виадука, выстраиваются в ряд на разделительной, обьезжая всех и на заводе К.Либкнехта, щимятся вклиниться, частенько и на красный, чтоб обьехать стоящие на светофоре машины и выскочить перед ними.. Убила бы урррродв...
показать весь комментарий
05.11.2016 00:15 Ответить
Согласен. По Правде терпеть не могу ездить (благо езжу там редко)...
показать весь комментарий
05.11.2016 00:25 Ответить
а мы каждое утроооооо
показать весь комментарий
05.11.2016 00:32 Ответить
сочувствую (не шутка)
показать весь комментарий
05.11.2016 00:39 Ответить
спасибо)). Вот как закроют Новій мост на полтора года на ремонт, будет весело, чувствую))
показать весь комментарий
05.11.2016 01:00 Ответить
Я живу на Амуре, между Старым и Кайдакским мостами, но на правый берег всегда езжу через Кайдакский, даже если нужно на Победу или Тополь и через Новый ближе. Как и в центр и т.д.
По Набережной и до нужного поворота...
показать весь комментарий
05.11.2016 01:22 Ответить
ну, вам удобно через Кайдакский. А я возле Дома Торговли.. Мне только через Новый, или обьезжать фигзнаскоко)).
показать весь комментарий
05.11.2016 01:47 Ответить
три остановки до центра, а едем иногда целый час ((
показать весь комментарий
05.11.2016 01:49 Ответить
Так зверніться до влади щоб вкопали там пару стовпчиків. Бажано колективно і декілька разів...
показать весь комментарий
05.11.2016 11:12 Ответить
знаєте, іноді мені здається, що "стовбчики вкопувати" треба у голови..
показать весь комментарий
05.11.2016 11:46 Ответить
Ну, там де в голову не вкопати іноді допомагають звичайні...
показать весь комментарий
05.11.2016 15:01 Ответить
это при том, что там, на улице Архипенко предусмотрен пешеходный переход под дорогой между "Сельпо" и кинотеатром "Братислава" (улица короткая сама, 500 метров всего, кому далеко в подземный переход есть и наземный чуть дальше со светофором) она ломанулась по старой советской традиции по верху через поток автомобилей - итог: себе жизнь испортила и парню водителю-ученику.. к сожалению такова жизнь пока что...
показать весь комментарий
05.11.2016 00:41 Ответить
мда. Печально.. Куда торопимся??
показать весь комментарий
05.11.2016 01:02 Ответить
народ, тут еще такой момент - сейчас осень, рано темнеет, не все дороги одинаково хорошо освещены, особенно те участки дороги, где нет светофора, пешеходного перехода. Даже при свете фар пешеходов в серой и черной одежде не очень хорошо видно. Заметить можно только серые пятна и только тогда, когда они двигаются. Пусть хоть какая-то деталь вашей одежды (ну хоть шарфик, шапка) будет яркой. Этим вы окажете огромную услугу и себе, и водителям проезжающих мимо машин.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:18 Ответить
Дійсно, яскравий шалик, дозволить вас легко помітити лежачим на дорозі ПІСЛЯ наїзду на вас машиною, коли ви були у вертикальному стані.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:26 Ответить
слухай, розумнику, продовжуй носити темний одяг, хай тебе водії не вчасно помітять на дорозі, будеш сам лежати горизонтально, подивимося, як тоді будеш ржати.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:41 Ответить
показать весь комментарий
08.11.2016 17:08 Ответить
там есть подземный пешеходный переход
показать весь комментарий
05.11.2016 00:42 Ответить
я не берусь судить, кто здесь прав, кто виноват, просто пишу о том, на что обратила внимание в поведении пешеходов. на темной дороге пешеходов в темной одежде на расстоянии почти не видно, только когда совсем близко подъедешь, а нужно успеть притормозить. В Германии какое-то время назад был случай, что грузовик, поворачивая на светофоре, вечером в тумане не заметил пешехода.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:53 Ответить
это да, но там проблема темной дороги как раз решалась, к дороге можно было бы и совсем не приближаться для того чтобы попасть на другую сторону улицы, именно это я хотел сказать выше
показать весь комментарий
05.11.2016 01:04 Ответить
Я краще на переході постою довше, якщо світлофора немає. З того світу якось не хочеться щось доводити та й з інвалідного візка також. Тим більше, що серед водіїв, що серед пішоходів відбитих повно. А в нас номери СА - їх багато хто критикує, заслужено.
показать весь комментарий
05.11.2016 00:20 Ответить
Тише ,повільніше йдешь...довше живешь...
показать весь комментарий
05.11.2016 00:28 Ответить
Бабка конечно тупое животное, но ехал бы он положенные 50-60 кмч, то высокий шанс, что она осталась бы поломаная, но живая т.к. к моменту столкновения торможеним он скинул бы до 30-40. Если сразу наглушняк, то, скорее всего, летел он под 80.
показать весь комментарий
05.11.2016 01:26 Ответить
Разрешенные это 60 км. Превышение до +20 не карается. Итого - почти 80 км/час, что совсем немного. Можно и на 30 так стукнуть, что в таком возрасте равнозначно смерти. У меня так кум одну овцу сбил. Первые ее слова были "не успела". Итог - компрессионный перелом позвоночника. А успела бы - оказалась вообще на том свете - рядом пролетел джигит, который бы ее туда и отправил.
показать весь комментарий
05.11.2016 09:42 Ответить
То, что 80 кмч не карается - это исключительно особенность нашего убогой кривоохранительной системы. Ограничение в 60 кмч придумали не просто так - она наиболее рациональна с точки зрения скорости и безопасности в городе.

В большинстве случает (специально для тебя выделил жирным, если с первого комента не доходит) соблюдение ограничения в 60 позволяет не валить пешеходов наглушняк при столкновениях, т.к. водитель успевает во 1 среагировать, во 2 погасить хотя бы половину скорости. При 80 и выше это всё уже не работает и шанс переехать очередную тупую бабку с концами возрастает геометрически.
показать весь комментарий
05.11.2016 11:00 Ответить
Насправді +20 карається. Просто сам факт перевищення нікого сильно не цікавить (там профілактична бесіда або ж штраф біля 15 грн.). Але у випадку ДТП це порушення ПДД.

З приводу 60 км/год - це майже 17 метрів за секунду. Якщо пішохід виходить з-за перешкоди на відстані менше за 20 метрів - шансів ніяких.
Тренована людина має реакцію біля 1/3 секунди, тобто якщо нога вже стояла на гальмах і водій дивився у потрібний бік, то гальмувати автівка ПОЧИНАЄ тільки через 6 метрів (це у самому ідеальному випадку). Нома для сухого асфальту, правильної по сезону і по протектору гуми, справного авто і т.і. з 60 км/год. складає більше 20 метрів (від початку екстренного гальмування). Для мокрого асфальту це вже понад 35 метрів. Сюди потрібно ще додати затримку реакції водія (в ідеалі 1/3 секунди, реально буває більше секунди) - тобто 6-20 метрів.
показать весь комментарий
05.11.2016 11:21 Ответить
Справа в тому, що ******** Київ - це великий концтабір. Тут все так збудовано і влаштовано, як і в концтаборі, - все проти людини. В даному випадку - як цій нещасній було перейти на інший бік? Де? Скільки сотень метрів топати до встановленого переходу? А яка ширина дороги? Хіба в місті потрібні такі широченні дороги? Я добре знаю Лондон, який вдвічі більший за сьогоднішній 6-мільйонний Київ. На весь Лондон якщо є три підземні переходи, то це максимум. Дороги такої ширини, що їх лекго перейти. Звісно, є і широкі, але вони не йдут крізь жилі квартали. Крім того, водії там дуже й дуже уважні. І ще: середня видкість руху автівки в Лондоні - 20 км на год. Для чого в Києві так багато широких трас та ще й серед жилих масивів? Чому дозволені високі швидкості? Отже, провина перш за все - на київській владі.
показать весь комментарий
05.11.2016 01:37 Ответить
Прочитайте камменты выше - ее сбило над подземным переходом. У нас в Киеве большинство таких ДТП - над подземным переходом или в 50 м от зебры...
Вот большая проблема это то, что переходы не освещаются как будто бы назло. Плюс иногда светофоры в напряженных местах просто выключены. В таких местах поворачивая приходится крутить головой почти что как сова...
показать весь комментарий
05.11.2016 09:46 Ответить
Лондон (принаймні у центрі) не може собі дозволити широкі вулиці, бо так склалося історично.
У центрі Києва також широких вулиць мало, бо їх ніяк прокласти.
Але будувати новий масив і закладати вузькі вулиці - це маразм.
До того ж через широкі проспекти зазвичай немає наземних переходів (є підземні або ж містки).
показать весь комментарий
05.11.2016 15:04 Ответить
Переход такой магистрали в подобном месте, рано или поздно летальный исход
показать весь комментарий
05.11.2016 03:56 Ответить
На ДОРОГЕ главный автомобиль, на тротуаре ПЕШЕХОД, и все! Тогда все будут знать,что на дороге опасно!!
показать весь комментарий
05.11.2016 09:27 Ответить