Классик

Представители российского политического и интеллектуального бомонда очень нервно и неоднозначно смогли пережить “непатриотический” выпад русского классика Михаила Юрьевича Лермонтова. “Прощай немытая Россия...”, - особо часто цитируемая в Украине строчка очень больно ударила по самолюбию российского народа, взращенного на лучших традициях мировой литературы.
Попытки объяснить, что все-таки имел в виду Лермонтов, даже с привлечением "особо тонко чувствующего его бунтарскую натуру" дальнего родственника, не позволили имперским пропагандистам убедительно "отмыть" отечество на фоне построения целостной картины величия и вселенского мессианства российского народа.
Общепризнанного классика трудно обвинить в предательстве и русофобии. Михаила Юрьевича сложно, даже с большой натяжкой, назвать националистом, фашистом или хотя-бы бандеровцем…
Буду не оригинален, но ничто так не раскрывает суть русской души, как русская классическая литература.
Сложно спорить о сути российской ментальности, к примеру, с такой глыбой, как Лев Николаевич Толстой. Отрывок из его "Хаджи Мурата" и сегодня звучит как приговор.
"...Садо, у которого останавливался Хаджи-Мурат, уходил с семьей в горы, когда русские подходили к аулу. Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла. Садо с киркой и лопатой ушел с родными копать могилу сыну. Старик дед сидел у стены разваленной сакли и, строгая палочку, тупо смотрел перед собой. Он только что вернулся с своего пчельника. Бывшие там два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площадях, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть, и мулла с муталимами очищал ее.Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения..."
(Л. Н. Толстой "Хаджи Мурат" Гл. ХVII)
Эта страшная смесь ордынской жестокости, таежного хамства и многовековой рабской озлобленности и создали феномен российского народа. Он опасен и разрушителен, склонен к агрессии (бессмысленной и беспощадной). Тоталитарная форма государственности для него является необходимой системой сдерживания и укрощения. Война стала для россиян формой самореализации, когда не сдерживают, когда можно проявить свое нутро.
Оккупация Кавказа, Западной Украины, Восточной Европы, Крыма, Донбасса... Все эти события похожи как по форме, так и по содержанию.
Чтобы победить врага - нужно знать его сущность. И в этом русские классики оказывают нам неоценимую услугу.
У каждого народа во все времена есть свои классики. Их отличает от сотен тысяч современников не просто талант. Этого мало. Есть огромное количество талантливых конъюнктурщиков, умеющих высокопрофессионально облизывать сильных мира сего, или наотмашь бить их по лицу, если з спиной стоят еще более сильные "грантодатели".
Классик не льстит толпе и власти. Для него правда важнее признания. Его могут бросить за решетку, убить, отлучить от церкви, ему могут плевать в лицо, но он не разменяет свои убеждения, свой талант, свою правду на гонорары и аплодисменты. Он - классик, он творец для вечности.
Как же нам сегодня не хватает классиков в литературе, в журналистике, в политике и в жизни.
Александр Турчинов
Ваши рассуждения очень близки к мыслям Ленина и Гитлера в их утилитарном использовании деятелей культуры только в пропаганде, исключая право творческих людей на познание Истины...Даже Сталин с бОльшим уважением относился к творцам мысли, понимая, что развединформацией мир сыт не будет...
Чого ж ви чванитеся, ви!
Сини сердешної Украйни!
Що добре ходите в ярмі,
Ще лучше, як батьки ходили.
Не чваньтесь, з вас деруть ремінь,
А з їх, бувало, й лій топили
"Под Москвою, где народ несравненно бойче и находчивее, а также и менее разборчив на средства, подобные случаи с девушками, как известно из литературы и из живых наблюдений, находят другой исход: проступившиеся подмосковные девушки в изобильном числе приходят по зимам в город и предлагают в банях свои услуги мужчинам в качестве "мыльщиц", но малороссийская девушка к таким смелым услугам не способна, да и самое это занятие не в обычаях ее родины. Жить таким ремеслом для малороссиянки наверно показалось бы далеко хуже..."
За что он зарплату получает? Прозаик хренов.
5й год войны, где подготовленное народное ополчение?
***
Россия - страна культа смерти
Мы ведем войну со страной, которую важно понимать.
Нам противостоит государство с кладбищем и погребальной пирамидой в центре столицы.
Стены Кремля это склепы, которые с садистским удовольствием «украшались» Петром Первым трупами стрельцов. Их кровь впиталась в московскую ментальность, уже заранее сдобренную дикостью и насилием Ивана Грозного.
«Загадочная русская душа» - эсхатологический символ смерти. Этому народу не нужна жизнь.
«Мне кажется, что только у нашего народа могла родиться поговорка «На миру и смерть красна». Как это так? Смерть - это же ужас. Нет, оказывается» - говорит последний кормчий России Владимир Путин.
Стремление к жизни (либидо) и поклонение смерти (мортидо) - две базовые конструкции психики человека, описанные еще Эрихом Фроммом.https://inforesist.org/rossiya-strana-kulta-smerti/ Продовження тут
- Душевредный! - перебивал Черныш.
- Нет, не душевредный, а совсем напротив.
- Надувалы и прихлебалы.
- Да, да,- «надувалы и прихлебалы» и все, что тебе еще угодно, можешь отыскать в них дурного, а мне в них все-таки то дорого, что им все дурное в себе преодолеть и исправить ничего не стоит; мне любо и дорого, что они как умственно, так и нравственно могут возрастать столь быстро, как никто иной на свете. Сейчас он такой, а глазом не окинешь - как он уже и перекинется, - и пречудесный.
- Перекинется из сороки вороною, - оторвал Черныш" (Н.С.Лесков. Путимец)
храма и грозили спьяна лавочникам большевиками. Черные и чужие, они бродили
до утра по станице.
Бросай, Ванька, водку пить.
Пойдем на работу.
Будем деньги получать
Каждую субботу.
Пришел Деникин, сгреб хлеб и волов, повесил троих шахтеров и слился на
Москву.
Помутилась душа и у старых казаков. Еще тише и любимей стали дворы и
амбары, и на жен кричать стали реже.
- Где же вона, правда Божия? Знать, и у тех, кто с крестом, ее нету. И
из креста глядит антихристова харя...
Перестали ходить кацапы с рудника, пропали, как один.
- Пусть и не вертаются, бисовы дети, от них борщ кислый, голодранцы
лапотные. - Так брехали старые бабы" (А.Платонов. Волы)
расея 19 век
Украина - 19 век
Пастор веселий чолов'яга,веселий з глуздом. Це важливо!
- Здоров, Грыцько! кричал он издали доверенному человеку.
- Здорови були, пане, отвечал тот, сымая шапку.
- А що, як там наши?
- Благодарить Бога-благополучно.
- Есть лист (письмо)?
- Е.
- Ке сюда (дай сюда)!
Посланный отдал письмо, и пока господин читал, он обсуживал, что и как отвечал на разспросы. Деревня барского зятя была бедна, и Грыцьку, привыкшему дома, если не к роскоши, то к удобству весьма не понравилось пребывание в Орловской, губернии где еще народ над ним и подтрунивал. Хулить открыто он не решался; но не хотел также и скрыть истину.
Старик прочел письмо, кликнул Грыцька к дому, велел дать ему чарку водки,-а сам сел на крыльце и принялся балагурить. Много он предложил вопросов, на которые Грыцько отвечал лаконически; наконец спросил-как ему понравилось в той стороне?
- Та бачите, добродию, воно-б то и тее, а у тим хто його зна як и казать.
- Та кажи просто.
- Бачите, пане, як уїздивя у свою границю, аж дивлюсь, туди у Орловську губернію, біжить собака, так я кинув на його грудку тай кажу: Тю-тю на дурний! Чого ти там не бачив!Афанасьев-Чужбинский, Ч. 1 : Очерки Днепра
Снова пьют здесь, дерутся и плачут...
Снова пьют здесь, дерутся и плачут
Под гармоники желтую грусть.
Проклинают свои неудачи,
Вспоминают московскую Русь.
И я сам, опустясь головою,
Заливаю глаза вином,
Чтоб не видеть в лицо роковое,
Чтоб подумать хоть миг об ином.
Что-то всеми навек утрачено.
Май мой синий! Июнь голубой!
Не с того ль так чадит мертвячиной
Над пропащею этой гульбой.
Ах, сегодня так весело россам,
Самогонного спирта - река.
Гармонист с провалившимся носом
Им про Волгу поет и про Чека.
Что-то злое во взорах безумных,
Непокорное в громких речах.
Жалко им тех дурашливых, юных,
Что сгубили свою жизнь сгоряча.
Где ж вы те, что ушли далече?
Ярко ль светят вам наши лучи?
Гармонист спиртом сифилис лечит,
Что в киргизских степях получил.
Нет! таких не подмять, не рассеять.
Бесшабашность им гнилью дана.
Ты, Рассея моя... Рас... сея...
Азиатская сторона!
А от за Лєскова я буду непохитним: дуже добре знав життя простих людей. Умів бачити суть того чи іншого суспільного явища, глибину почуттів і ціну саме кацапам назвав у своїх творах справедливою. Бо не всі москалі - кацапи.
Бо нагадити в чужому храмі, житлі, фонтані не всякий чоловік зможе. Кацап, як бачимо, може. Так, як зірвати будинки мирних жителів аби створити привід для репресій чи військових дій. Як кажуть: нічого святого.
Ви не помічаєте нестиковку в отих розповідях про цивілізаційну місію росії на тих землях. Спочатку з України прибрали запорожців аж на Кубань. Землі там прекрасні, але ж хтось на них жив до цього.
Потім почали карати непокірні аули, бо у них бачите міжусобна різня. Так якого дрюка лізти до тих, хто не може жити мирно із сусідом? - Хай самі між собою розбираються.
А справа в тому, що третій рим мав собі велику мету: "визволити" Константинополь від невірних. І за одно як бонус (а насправді головна причина) увірватися хазяїном у Середземне море. І звідки ті кляті москалі ще тоді знали, що Європа потребує багато нафти і газу? От і вели постійні війни з турками по обидва береги Чорного моря. А як ти залишиш ненадійних у своєму тилу? От і били горців аби залякати і зломити волю до будь-якого спротиву.
Світове панування - воно таке.
А про рабство то ви даремно почали. Бо кріпатство до нас йшло із Польші та московії.
І ще: про яку титульну націю Ви говорите? Адже московити а потім великороси, це всі хто найбільше прислужував трону - кацапи, німці, українці, татари та інші інородці. Мова російська була спочатку, а вже тоді і нація з'явилася. В нормальних людей цей процес нероздільний.
Якщо ж порахувати втрати українців від московської агресії та розчинення їх у великоруському середовищі ( а ефект яничарства присутній був і є в московії також), то втрати значно більші, ніж від татарських набігів.
Я навіть не маю на увазі часи громадянської чи сталінського безпредєла. Так що історію своєї країни я знаю непогано. Просто погляди у нас різні на одне й те саме. Ваш - погляд імперіаліста, мій - от'є..тесь од нас пожалуста.
(звук потише сделайте)
https://www.facebook.com/babchenkoa/videos/1360179940748902/
" Идет отряд усталым шагом;
Уж приближается к реке,
Стянули цепь, вот за оврагом
Горит аул невдалеке...
То наша конница гуляет,
В чужих владеньях суд творит.
Скосили поле на кочевье,
На нем расставили шатры,
А их фруктовые деревья
Солдаты рубят на костры.
Так мы в годину возмущенья
Прошли всей плоскою Чечней;
Следы огня и разрушенья
Оставив всюду за собой".
Це ще один класик, Досттоевський сказав. Той самий, що половину життя у Германії прожив.
От вам і всі "тайна руской души"!
никаких гарантий для личности,чести и собственности,но нет даже и
полицейского порядка, а есть только огромные корпорации служебных
воров и грабителей. / Из письма Белинского к Гоголю15.07.1847г/
Ніяких послаблень ...
Горький: "...русскому народу исключительно, - так же исключительно, как англичанину чувство юмора, свойственно чувство особой жестокости, хладнокровной, как бы испытывающей пределы человеческого терпения и боли..."
Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем мире..."
Достоевский :"Народ, который блуждает по Европе в поисках, что можно разрушитиь, уничтожить только ради развлечения...".
Булгаков: "Русский народ - хам".
Павлов: "... должен высазать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность, как таковую..."
Розанов: "Не народ, адский урод..."
Пушкин: "Народ равнодушный до наименьших обязанностей, до наименьшей справедливости, правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли..."
Солженицин: "Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап..."
Це можна продовжувати і цитувати до вечора: Солов"йов, Маркс, Кох, Юнг, Бісмарк, Ільїн......не називали цю масу організмів інакше, як бидло, злодюг і непотреб....
Ну, Турчинову такое знание русской литературы, в принципе, простительно...
Что касается смыслового содержания статьи - на редкость глупое. Да, и к стати, о "русской ментальности" с Толстым и не надо спорить: он её просто-напросто не знал. Да и где он ее узнать мог? У себя в имении? Насколько я понимаю, до "Яснополянских записок" и до писем Л.Н. Толстого тов. Турчинов в своем познании классики не дошел...
В школу, дорогой товарищ Ксения, ходить надо было.
А вообще этот стих - пародия на Пушкинское "К морю": Прощай свободная стихия / Последний раз передо мной... (сравни на досуге).
Автор этого стиха, скорее всего, Д. Минаев - известный в те времена пародист.
А что касается ментальности российского народа, так сдается мне, что и Гиви, и Моторола, и те, из Одессы, они ведь не из России. Украинские. Доморощенные так сказать.
А вот какую форму имеет Земля (не глядя в ГУГЛ) сказать можешь?
А что ты в школе изучал - без разницы.
Что касается вышеописанной и столь часто цитируемой сцены (из которой делаются далеко идущие выводы): глупость несусветная. Объясню почему: дело в том, что в период кавказских войн, русские войска уничтожали мятежные аулы. Именно уничтожали. Дело происходило по одинаковой схеме (Ермолова почитайте на досуге): вначале существовало перемирие, установленное силой русского оружия, и кавказские дикие племена на короткое время переставали резать друг друга. Потом, какой-нибудь "бэдный, но очэнь-очэнь гордый джыгыт" приходил к умозаключению, что мирно жить "западло" и надо бы пограбить соседей и "подлых гяуров" (которые жили на Кубанской и Лабинской "линии" и были запорожскими казаками (вернее, их потомками)
Но что примечательно (и совершенно не вяжется ни с Толстым, ни с Турчиновым, и что от вашего внимания ускользает): как только население принимало "правила игры", оно становилось полноправными поддаными. И могло рассчитывать на все права коренной (титульной) нации. Ни в одной империи мира (кроме Римской) такого не было. Не мог индус стать министром в Британской империи, индеец в САСШ, про Испанию вообще молчу. А в Российской Империи очень даже и мог (даже и Годунова его татарским происхождением никто всерьез не попрекал). И если Россия несла цивилизацию в этот Северокавказский обезьянник (пусть даже и силой оружия), то правильно делала.
Что ж вы все (и Турчинов ваш) не вспоминаете о том, что за сто лет до этого, такими же методами было Северное Причерноморье (да и Крым) очищено от Крымских татар? Это ведь было "Дикое поле" из которого и через которое по сакмам шли набеги (в том числе и на Украину). Набеги за рабами. Если уж быть последовательным, то следует вопить: "Ляпота-то какая была, каждый год нас в рабство угоняли, торговали нами на всех невольничьих рынках, аж в Венеции нами торговали, а проклятые Русские империалисты нас этой идиллии лишили. Вот сволочи имперские. Не купит меня Кольбьер, не устроит на галеры гребцом".
Херово что-то Запорожские казаки их давили. Не находите? А почему? А потому, что они и не могли их задавить. Такие набеги можно остановить только созданием "линий" и городков и продвижением "линии" к югу. Шаг за шагом. Год за годом. Десятилетиями (как говорили в те времена : "сделал шаг - закрепи его выстрелом"). Запорожскому казачеству это было просто-напросто не под силу (историю собственной страны знать все-таки надо
А крепостное право пришло к вам из Великого Княжества Литовского (почитайте "Статуты ВКЛ" 1529 г.) и, да, Речи Посполитой. А в Москве, в те времена, крепостного права в общепринятом значении не было (оно только при Петре 1 установилось, после отмены поместного владения и превращения его в вотчинное (Указ от 1714 года)). До этого момента крестьянин оставался лично свободным и независимым (см. напр. Беляев И.Д. "Крестьяне на Руси" (это крупнейшее исследование истории крестьянства, еще дореволюционное и единственное в своем роде, которое успешно пряталось от широкого круга читателей, а историками просто замалчивалось)). Именно по этой причине украинские низы (в отличие от казацкой старшины) "тянули" к Москве (в то время, как старшина - к Польше).
А "Титульная нация" - нация, своим наименованием, определившая название государства. Только и всего (здесь вы сами себя "высекли").
Вот разорили крестьянство, например. Хребет ему сломали. В прямом смысле. Так и назвали: "год великого перелома". Но надобно, чтобы от этого перелома кровью не воняло. И вот побеседовал товарищ Сталин с товарищем Шолоховым, и на тов. Шолохова тут и снизошло вдохновение свыше. Прямо-таки откровение. Как он саморазвился, как выдал эпохальную книгу о коллективизации. Глубокую и проникновенную. Но одновременно радостную и веселую. Самый веселый момент, как казаки суп с лягушками едят. Смешно - обхохочешся. Сам Шолохов при этом, жрал икорку и отнюдь не лягушачью. Мир по достоинству оценил этого проводника высшего знания. Нобелевскую премию ему выдал. Вот прямо за это: «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». А в это время на соседних полках в тех же книжных магазинах лежал Мельгуновский "Красный террор в России" и "Россия в концлагере" Солоневича. Но кому какое дело до реальной жизни? Она слишкам кровава и непрезентабельна. Поэтому, Шолохову - Нобелевку. А Солоневич кто такой? Ну, очевидец. За то он монархист, националист и фашист. А Мельгунов? А что Мельгунов? Эти дикари из России друг друга режут, хрен пойми за что. Может и была в действиях киевских чекистов "сермяжная правда", когда они людей живьем в могилы закапывали? Кто там их разберет? А здесь - "великая литература".
Так что "великая литература" - отдельно, а правда - отдельно.
Жандармы носили темно-синие мундиры (цвет такой же, как околыш и просвет ГБшников в советское время - почти фиолетовый). А голубой мундир носили... Гродненские гусары (их так и называли "голубые гусары"). А ко времени службы Л. в гусарах (Лейб-гвардии гусарский полк) Гродненский гусарский полк стал Лейб-гвардии Гродненским гусарским полком. Это литературоведам (особенно женского пола) знать необязательно: они ведь в армии не служили, что приближает их ценность к нолю ("Если бы ЛИТЕРАТУРОВЕДЫ знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего" (с)).
А я вот знаю.
Вот в чем главная и вопиющая нестыковка: Л. не мог этого написать, потому, что не мог этого написать никогда. Не может металлург перепутать сталь и чугун, а химик забыть валентность водорода. А военный не может не знать, у кого голубой мундир, а у кого темно-синий...
Кстати, на счет вызывающего текста: стих был опубликован вполне официально задолго до революции...
А на счет ценности суждений классиков - выше... Мне, честно говоря, всё равно... Просто я заведомых глупостей не люблю.
без принуждения не сделают ничего даже себе. Взяточничество и произвол начальников
не имеет границ. Священники малограмотные и такие же дикие, как и мужики. Книг
никто не имеет никаких. Даже татары и башкиры значительно культурнее московинов...
Московины же глупые, суеверные, дикари, ужасно грязные: посуды никогда не моют; в
доме можно задохнуться от вони и потерять половину крови от клопов ...»
Хорватский научный, религиозный и политический деятель Юрай Крижанич (Jurij Kriżanicz).
Historia de Sibiria Jurij Kriżanicz, 1680.
Нет.
Война Руси-Украины с переименнованной в "Россию" Ордой идет с 1240 г.
А это уже почти 800 лет.
Кстати и в ту пору были предатели Руси, вроде современных "донецких", жившие в тех же донецких местах так называемые "бродники",
которые воевали на стороне Орды! История даже сохранила ФИО "бригадира" этих "ополченцев" - Плоскина.