Безразличие, которое закончилось трагедией: убийство военнослужащего Максима Гайдаманчука в Новой Каховке
Ночью 25 декабря 2020 года в Новой Каховке возле одного из кафе был жестоко убит мой брат, 40-летний военнослужащий, разведчик, участник боевых действий Максим. Конфликт, который перерос в избиение и закончился убийством, был спровоцирован двумя местными жителями (лица которых установлены).
Как написал активист Марк Гордиенко на своей странице в Facebook , погибший военный не вступал в драку с гражданским в кафе. "По сведениям дошедшим до меня, парня просто сзади ударили, скорее всего кастетом. Драки как таковой не было, был конфликт и убийство. А полиция, вместо задержания виновных, их установила, но не задержала", - написал он.
Полную картину произошедшего, мы смогли восстановить только на следующий день, по видеозаписям с камер наблюдения. На видео с места событий четко видно, что Максим не провоцировал конфликт, не вел себя агрессивно по отношению к окружающим. Кроме этого, он не оказывал сопротивление, когда его избивали, так как понимал, что это может привести к негативным последствиям. Несмотря на это, один из нападавших хладнокровно при свидетелях нанес в затылок удар, ставший смертельным.
Также много вопросов к действиям, а точнее бездействию, сотрудников этого злополучного заведения, которые наблюдали за происходящим со стороны, не пытались предотвратить конфликт, и только после смертельного удара, сотрудники кафе оттащили тело моего брата в сторону. Максим уже не подавал признаков жизни, но вместо того, что бы немедленно вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, его начали пытаться привести в чувства. Думаю, этим действиям еще предстоит дать надлежащую правовую оценку.
Полиция установила лица подозреваемых, только после сообщений активистов на своих страницах в соцсетях и публикаций в СМИ. После их вмешательства была направлена ориентировка для задержания и вручения подозрения. Подозреваемые, осознавая тяжесть совершенного преступления и, возможно, понимая, что скрыться им не удастся, через некоторое время явились в Новокаховский отдел полиции.
28.12.20 определением Новокаховского городского суда Херсонской области ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей по одному из подозреваемых было удовлетворено. Однако, ходатайство по второму подозреваемому было удовлетворено частично – в виде круглосуточного домашнего ареста. На данном этапе сторонами поданы апелляционные жалобы на определения суда, которые будут рассмотрены в Херсонском апелляционном суде.
Наша семья считает своим долгом рассказать о том, каким братом, отцом, солдатом, а главное человеком был Максим.
Максим родился в Новой Каховке, после окончания Новокаховского электромеханического техникума он отслужил в армии. После службы уехал жить и работать в Германию, где он женился, открыл частную фирму, воспитывал сына. Сопереживая событиям, которые происходили и происходят в Украине, он вернулся на Родину, и являясь патриотом своей страны, в феврале 2020 года подписал контракт с ВСУ.
Максиму принципиально было попасть на передовую, поскольку он считал, что его армейский опыт необходим именно там.
Принимая участие в отпоре и сдерживанию вооружённой агрессии Российской Федерации в Луганской и Донецкой областях, в апреле 2020 года получил повышение по службе, в том же месяце ему было присвоено военное звание "старший солдат" - за примерное исполнение служебных обязанностей и военную службу, в августе 2020 года был награжден грамотой с формулировкой – "за взірцеву службу", в сентябре 2020 года получил благодарность с формулировкой – "за сумлінну працю та внесок в розвиток ЗСУ". Находясь на передовой, неоднократно выполнял боевые задания, участвовал в боевых выходах, информация, полученная им во время выполнения заданий, сохранила не одну жизнь наших бойцов.
Мой брат всегда отличался острым чувством справедливости. Он заступался за слабого, видя несправедливость, не мог оставаться в стороне. Находясь на фронте, он знал, что впереди враги, рядом с ним друзья, а позади семья и его любимая Украина. Вряд ли он мог ожидать, что встретит врагов в мирном, родном городе.
Я уверен, что агрессия подозреваемых по отношению к Максиму вызвана, не в последнюю очередь, негативным отношением к военнослужащим ВСУ. Ведь это не первый случай избиения военных в этом баре. Как известно из средств массовой информации в сентябре 2020 года в этом же заведении были также избиты двое военнослужащих, которые, к счастью выжили. Равнодушие свидетелей и сотрудников кафе привело к трагедии, которой можно было избежать. Возможно, в заведении, которое работает круглосуточно во время всеукраинского карантина, принято плевать на закон?
Мне очень трудно объяснить его сыну, как такое могло произойти в мирном, родном для нас городе.
Произошедшее я считаю жестоким и циничным убийством. Я буду делать всё возможное, чтобы приговор по делу был справедливым, дело даже не в том, что он был моим братом: по-моему мнению, за убийство любого защитника Украины, независимо от того, где это произошло – в тылу или на фронте, независимо от того, кто это сделал, - должно наступать справедливое наказание.
Хоча б раз на рік оте бидло знаходили з поламаними ручками-ніжками.Або в канаві.На третю добу.
Інакше-ніяк.
Теоретично - так. А реально? В цивілізованих країнах - так. А у нас... якби так сказати без матюків? Емммм... (Нема слів.)
У нас головний правоохоронець Арсен Рюкзáков каже, наприклад, таке: "https://youtu.be/D7PpfvBg45Q?t=213 Харьков всегда был ментовский город ". Оце позиція справжнього європейця! (Сарказм)
Схоже, що "вічний міністр" Рюкзáков вибудовує "мєнтовскій горад" в масштабах всієї країни. Мабуть, побачивши це, перший зам Рюкзáкова Ека Згуладзе та голова Нацполіції (при ньому ж) Хатія Деканоїдзе ще у 2016 році накивали п'ятами з України. Від гріха подалі.
Открытое письмо гражданина Украины.
An open letter from a citizen of Ukraine.
Good day! In this letter, I proceed from that self-evident truth, «that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness», and I also accept the following postulate as the supreme legal basis: «Human rights and freedoms and their guarantees determine the content and direction of the state's activities. The state is responsible to the person for its activities. The establishment and maintenance of human rights and freedoms is the main duty of the state».
Здравствуйте! В написании этого письма я исхожу «из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью», а также принимаю за верховную правовую основу следующий постулат: «Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».
Я, Завидовский Алексей Вольдович (1978 г.р.) - сначала под попечительством родителей, а затем самостоятельно и добровольно, - заключил с государством Украина (УССР в составе СССР) гражданский договор, на основании которого делегировал свои полномочия по установлению законности, правопорядка и по руководству страной представителям соответствующих государственных институтов. Я ответственно отношусь к обязательствам, принятым на себя, перед обществом и согражданами: беспрекословно признаю чужие неотъемлемые права и действую исключительно на основании принципов равноправия, уважения, доброжелательности и взаимопомощи. Далее по тексту будут изложены причины, которые заставляют меня усомниться в том, что другие участники, точнее, функционеры гражданского договора, а именно украинские государственные институты и их представители надлежащим образом выполняют свою часть обязательств. Я, будучи свободным человеком, который отчётливо осознаёт собственную индивидуальность, неотъемлемые права, гражданские обязательства перед государством и народом Украины, предъявляю отдельным правоохранительным структурам, их подразделениям, а также другим государственным институтам своей страны обвинение в несостоятельности. Чиновники, депутаты, сотрудники силовых ведомств, которые нарушают Присягу, данную народу Украины, совершают преступления, либо иными способами пренебрегают правами человека, по условиям гражданского договора автоматически лишаются властных полномочий и права представлять Закон. Соответственно, моя прямая обязанность как свободного гражданина Украины заключается в том, чтобы любыми адекватными способами противостоять такой «власти», обличать преступных участников и добиваться наказания виновных.
Прежде чем конкретизировать критику, я хочу поблагодарить всех смелых и честных людей, выразить уважение личностям, которые остаются верны гражданскому долгу, когда перед ними возникает выбор: бороться, либо предать. Оставаться верным сложно хотя бы потому, что предательство сулит облегчение от того напряжения, которого требует Борьба. Предательство подсовывает обманные компромиссы, в которые, как в хитро спрятанные капканы, попадают многие, даже самые достойные. Они потом желают вырваться из затягивающей круговой поруки, но, окружённые обманом, не находят других вариантов, кроме как снова предать: доверие, Украину, себя. А выход - удивительно прост: всего один Поступок вопреки лицемерному конформизму, всего один шаг навстречу Правде, и вот уже все тени вокруг - не такие страшные. Потом ещё шаг, ещё, и обязательно кто-то окажется рядом, чтобы «плечом к плечу без страха и упрёка» созидать страну своей мечты вместе.
За последние несколько недель я неоднократно формулировал свой протест, обращаясь в государственные инстанции, и, надо отдать должное, получал ответ. На моё официальное обращение в Правительственный контактный центр была реакция из Офиса Президента, а также от Донецкой областной государственной администрации. На одно из открытых писем, обращённых к СМИ, в общественные организации и государственные структуры, поступила реакция от Национального антикоррупционного бюро Украины и от Минсоцполитики (вх. № 14117/0/4-20 от 08.09.2020, внимательное отношение сотрудника/цы Минсоцполитики по ту сторону монитора вызвало во мне благодарный отклик). Всё это, с одной стороны, внушает надежду, а с другой, - озадачивает. Хорошо, что диалог власти и гражданина всё таки есть, но содержание этого диалога вызывает новые вопросы, подчёркивая масштабы проблем, на которые я фокусирую внимание. Искренне надеюсь, что Управление стратегических расследований Донецкой области Департамента стратегических расследований Национальной полиции Украины продемонстрирует профессионализм, тщательно проверив изложенные мной сведения (см. далее), а также в процессе оперативно-следственных действий обнаружит другие факты нарушения Закона, пресечёт противоправную деятельность и привлечёт виновных к ответственности. Более полно понять контекст этого письма поможет информация из приложенных файлов.
С формальной точки зрения диалог власти и гражданина, который я инициировал, пока выглядит вполне пристойно, даже если учесть, что ответ НАБУ можно характеризовать как отписку, оформленную в приличествующие словесные обороты. Но предлагаю рассмотреть проблематику региона (пгт. Никольское и Никольский район) изнутри, с позиции гражданина, который, слыша и читая в СМИ о «демократизации украинского общества и непримиримой борьбе с коррупцией», каждый день видит вокруг себя победившую коррупцию и местных удельных царьков, которые с уверенностью в собственной безнаказанности вытирают ноги о права других людей. Ведь посёлок городского типа Никольское с прилегающим районом - это и есть один из тех характерных мозаичных фрагментов, что составляют собой украинское государство. «Маленькие проблемы маленького Никольского» - это и есть самые главные проблемы большой и единой Украины. Кто отказывается понимать такую простую истину, тому нельзя делегировать государственные функции в принципе.
Даже если учесть, что в Криминальном процессуальном кодекс Украины можно найти лазейки, которые формально освобождают детективов НАБУ от оперативной разработки государственных функционеров в пгт. Никольском, это не избавляет их от обязанности проверять сведения из обращения граждан, если они указывают даже на потенциальные риски в области подотчётной юрисдикции. Куда, спрашивается, отнести схемы по вымогательству среди предпринимателей Никольского района, которые существуют с ведома Курочкина А.В., руководителя налоговой службы в пгт. Никольское? Это разве не коррупция в налоговой службе с подозрениями, падающими на руководящих функционеров? И если даже сам руководитель районной налоговой службы в понимании НАБУ - малозначительная, периферийная персона, то что освобождает детективов НАБУ от обязанности проверить вышестоящее, областное руководство господина Курочкина А.В. на предмет преступного сговора, имеющего системный характер и представляющего очевидную угрозы для национальной экономической безопасности? К этому со всей очевидностью обязывает абзац шестой пункта первого части пятой статьи 216 Криминального процессуального кодекса Украины. К сомнительному правовому букету, требующему проверки, можно ещё добавить действия господина Лубинца Д.В., осуществлённые в процессе предвыборной агитации к выборам в Верховную Раду (2019 год): размещение своего рекламного баннера на торжественных и концертных мероприятиях, оплаченных государственными деньгами; привлечение сценического оборудования Районного Дома Культуры пгт. Никольское для агитации в населённых пунктах района с договорённостями по оплате мимо официальной кассы. А это уже подследственность не только НАБУ, но и ГБР (согласно пункта первого четвёртой части статьи 216 КПК). Ну, и упомяну ещё эпизоды в воинских частях, расположенных в Никольском районе: продажа подотчётных пищевых продуктов, топлива; заключение фиктивных подрядов, - абзац седьмой пункта первого части пятой статьи 216 КПК, настоятельно «подсказывающий» детективам НАБУ отработать доверие народа Украины.
Если и такой аргументации мало, чтобы расшевелить доблестных борцов с коррупцией, то я добавлю ещё более интересные сведения. В Никольском районе, как и в других регионах Украины, активно функционирует «институт решал и смотрящих», которые не только преступно дублируют, но и во многих случаях полностью подменяют собой официальные структуры, превращая само понятие государственности на основе народовластия и гражданского договора в фикцию. Сведения, имеющие заряд косвенного или прямого обличения, указывают на то, что в Никольском районе функции смотрящего за коррупционными процессами выполняет Каира Н.И., который официально исполняет обязанности депутата районного уровня, но не простого депутата, а председателя комитета по экономическим вопросам. То есть, господин Каира Н.И. располагает существенными возможностями для того, чтобы контролировать местную предпринимательскую активность и влиять на распределение преференций среди владельцев частного бизнеса. Более того, Каира Н.И. самочинно определяет, кто и на каких условиях будет депутатом районного уровня, а также даёт «настоятельные» рекомендации по назначению местных чиновников. Каира Н.И. руководит региональным подразделением Аграрной партии, что формально, по партийной квоте позволяет ему обещать депутатские мандаты, но вряд ли для демократического
Если и такой аргументации мало, чтобы расшевелить доблестных борцов с коррупцией, то я добавлю ещё более интересные сведения. В Никольском районе, как и в других регионах Украины, активно функционирует «институт решал и смотрящих», которые не только преступно дублируют, но и во многих случаях полностью подменяют собой официальные структуры, превращая само понятие государственности на основе народовластия и гражданского договора в фикцию. Сведения, имеющие заряд косвенного или прямого обличения, указывают на то, что в Никольском районе функции смотрящего за коррупционными процессами выполняет Каира Н.И., который официально исполняет обязанности депутата районного уровня, но не простого депутата, а председателя комитета по экономическим вопросам. То есть, господин Каира Н.И. располагает существенными возможностями для того, чтобы контролировать местную предпринимательскую активность и влиять на распределение преференций среди владельцев частного бизнеса. Более того, Каира Н.И. самочинно определяет, кто и на каких условиях будет депутатом районного уровня, а также даёт «настоятельные» рекомендации по назначению местных чиновников. Каира Н.И. руководит региональным подразделением Аграрной партии, что формально, по партийной квоте позволяет ему обещать депутатские мандаты, но вряд ли для демократического государства Украина может быть нормальным, когда кандидат в депутаты заведомо уверен в успехе только потому, что ему «некто авторитетный» гарантировал полное отсутствие конкурентов. Очень напоминает однопартийную систему СССР/КНДР и «честные» голосования с заранее известным результатом.
Подобные обвинения по вполне понятным причинам встречают фильтр настороженного сомнения и требуют более достоверной, фактической аргументации. Более того, я сам рискую оказаться под прицелом правосудия, если «уважаемый человек», решит, что его репутации безосновательно нанесён ущерб. Но презумпция невиновности работает универсально: нельзя обвинять в клевете, прежде не доказав со всей достоверностью, что сведения, называемые «клеветой», заведомо недостоверны и подложны. То есть, как ни крути, а чтобы отвертеться от предъявляемых обвинений, фигуранты описанных мной эпизодов должны обратиться к тем функционерам, которым они делегировали полномочия по расследованию, выяснению обстоятельств и привлечению к ответственности (хотя нет гарантии, что люди, пренебрегающие Законом, под такими «функционерами» подразумевают именно легальных добросовестных правоохранителей). Я с полным пониманием возможной ответственности готов поставить себя под самое пристальное рассмотрение правоохранительных инстанций, но согласны ли оказаться в равных со мной условиях - равными перед Законом, упомянутые господа (здесь и в допфайле): Каира, Курочкин, Яйленко и прочие? Вот в чём вопрос.
Со стороны может показаться, что я слишком предвзято отношусь к украинским правоохранительным структурам, не доверяя их профессиональному и морально-нравственному облику. О, да! И для этого у меня, как и у многих украинцев, есть очень весомые основания. Достаточно вспомнить Кагарлык, Врадиевку, резонансные обыски с подложными доказательствами, спускаемые на тормозах расследования, - всё то, что превращает беспристрастную правоохранительную систему в «маркетинг» с фабрикацией для отчётности и продажей дел для заработка. Все изложенные мной сведения базируются на информации, полученной от людей, которые по причине оправданных опасений за своё имущество, здоровье и жизнь, не рискуют становиться обличителями - фактически подставлять себя под ответный удар, месть за непокорность и сопротивление. Но под абсолютные, в том числе, международные гарантии, всё-таки можно убедить непосредственных очевидцев, граждан, раскаивающихся в содеянном, и потерпевших дать свидетельские показания под присягой. И есть самое принципиально НО: никто за украинских правоохранителей не будет делать их работу. Уже дошло до того, что журналисты и общественные деятели, выполняя львиную долю оперативных изысканий (а потом сами оказываясь среди жертв), буквально уговаривают представителей МВД, Прокуратуры, СБУ, НАБУ проявить активность по резонансным делам - пусть берут и кропотливо расследуют сами! Или увольняются по причине несоответствия.
Я стремлюсь проявлять гражданскую сознательность, и соблюдение законности для меня - не пустые слова. Так же как и патриотизм, независимость, свобода. Находясь в Крыму, я стал очевидцем его захвата и мог встать на сторону оккупантов с большой выгодой для себя. Вместо выгодного предательства, я выбрал сотрудничество с СБУ для сбора ценной информации и внедрения в оккупационные структуры. Но мой куратор оказался «коммерсом» и «наездником», что на жаргоне сотрудников СБУ означает того, кто привлекает агентов, чтобы откровенно их использовать, а затем - в случае возникновения сомнений и вопросов «где же во всём этом маркетинге интересы Украины?», - просто бросить, как загнанных лошадей. По последней информации, которая до меня дошла, наездник из СБУ, курировавший меня в Крыму, перешёл в НАБУ (согласитесь, есть личные причины, чтобы настороженно относиться к этой структуре). Когда я переехал из Симферополя под Мариуполь, то посетил местное городское управление СБУ, чтобы, во-первых, выяснить обстоятельства в отношении своего крымского куратора, а во-вторых, передать информацию по активности российских военных в горном Крыму, которая на тот момент могла быть очень актуальной.
Перестав доверять куратору, я фактически остался без поддержки для продолжения целенаправленного сбора информация по Крыму и внедрения в оккупационные структуры, но не прекратил искать ценные сведения. Знакомым студентам-туристам с явной проукраинской позицией я посоветовал на летних каникулах посетить участок горного Крыма рядом с дорогой, идущей от Бахчисарая, через Куйбышево на Ай-Петри, чтобы пофотографировать там. Результатом безобидного студенческого похода стали кадры, сделанные хорошим фотоаппаратом, с обзорным захватом отдалённого Куйбышева, где видно несколько длинномеров с тентованными прицепами, которые сопровождали военные, отсекая всех на своём пути. На мой взгляд, отдельного внимания заслуживали фото, где на одном из прицепов частично приподнят тент, а внутри виднеется «кусок толстой трубы». Специалисты из СБУ, наверное, смогли бы точнее определить, что там было. Но «специалисты» в мариупольском СБУ оказались банальными «наездниками», и от горького разочарования я куда-то подевал адрес облачного хранилища, куда перед своим отъездом из Крыма и переформатированием диска залил, вероятно, ценные фотографии.
P.S. Для меня Никольское - это тот последний рубеж, дальше которого мне некуда отступать. Не для этого я уехал из Крыма, даже не рассматривая успех через предательство, чтобы уже здесь сдаться на милость внутреннего оккупанта - коррупции. Чтобы заполучить свою вотчину под крымским солнцем, мне достаточно было всего лишь поговорить с друзьями детства и одноклассниками, многие из которых вознеслись при оккупационной власти очень высоко. Но я выбрал страну своей мечты - Украину: ту, которой Она может быть, если у каждого украинца будет свой персональный символ Борьбы, свой Донецкий Аэропорт, тот бескомпромиссный рубеж, покинув который, человек уже больше ничего не найдёт, потому что потеряет себя.
Розголос у ЗМІ однозначно потрібен. Хоча сподівань на правосуддя у цьому випадку особисто у мене мало. Це ж патріота вбили, а не сепара якогось. Тут каховські та херсонські "арли Авакава" не поспішатимуть з розслідуванням.
Що там уявляти? Через уявну умовну дискотеку можна взагалі нічого не розслідувати?
Тут є конкретна справа. І поліція в цій справі не поспішала виконувати свою роботу: "Полиция установила лица подозреваемых, только после сообщений активистов на своих страницах в соцсетях и публикаций в СМИ. После их вмешательства была направлена ориентировка для задержания и вручения подозрения."
2. "Справки,свідки,камери відеоспостереження,вони ж без звуку,винних не знайдеш..."
Не зрозумів - свідки теж "без звуку"?
Потому,что рыба гниет с головы.
За це розстрілювати потрібно.