"Президентські амбіції" чи боротьба за потоки: чому посварились Кличко і Банкова

Автор: Тетяна Ніколаєнко

Між Банковою та мерією Києва знову пробігла чорна кішка. Від початку тижня силовики провели десятки обшуків у різних підрозділах КМДА. Мер скаржиться на політичні утиски, а "Слуги народу" багатозначно мовчать.

***

У середу прокуратура Києва провела в різних підрозділах КМДА обшуки одразу за шістьма не пов'язаними між собою кримінальними провадженнями.

Крім того, обшуки відбулися у найближчого соратника мера, який відповідав за його останню виборчу кампанію, Артура Палатного та його колишньої дружини. Всього, за словами, співрозмовників Цензор.НЕТ, було 60 обшуків.

У Департаменті соціальної політики КМДА слідчі дії провели у справі щодо заволодіння 13,5 млн грн бюджетних коштів у результаті підписаних у 2017-2019 роках договорів із неназваним підприємством на закупівлю засобів особистої гігієни за завищеними цінами.

У КП "Київміськсвітло" і підрядних підприємствах шукали докази умисного ухилення від сплати податків під час проведення робіт із заміни освітлення у столиці на суму понад 12 млн грн.

У КП "Київавтодор" слідчі дії провели через підозру у сприянні комерційній компанії у виграші публічних торгів в 2019-2020 роках із оновлення дорожньої інфраструктури, загальна сума виграних тендерів - 1,9 млрд грн.

Також ідеться про ухилення від сплати податків на 18,6 млн грн.

Обшуки в офісі КП "Спецжитлофонд" відбулися через заволодіння грошовими коштами на суму понад 10,5 млн грн.

У вівторок у "Київзеленбуді" шукали докази вимивання коштів на реконструкціях парків "Наталка", "Совки", "Веселка", "Куренівський" на суму понад 30 млн грн.

У департаменті земельних ресурсів КМДА хотіли вилучити документи про придбання об'єктів нерухомості ще у 2013 році (Кличка обрали міським головою у 2014)- тоді не був підписаний договір оренди земельної ділянки, а бюджет недоотримав 19,5 млн грн.

Обшуки в земельному управлінні завершились на світанку, близько 5-ої ранку.

Ще в середу по обіді соратники мера запевняли, що "це пожежа на два дні і до вихідних все вляжеться".

Але після обшуків у Палатного про політичні утиски заявив сам фігурант слідчих дій, а потім і мер.

Що ж такого сталося, що Офіс президента та мерія знову стали ворогувати? Адже з того моменту як з Банкової пішов Андрій Богдан сокира війни завдяки Андрію Єрмаку та Денису Комарницькому була закопана.

Група Коломойського ще пробувала висунути свого кандидата на мери Києва, але безрезультатно. Андрій Єрмак на своєму праймеріз вибрав Ірину Верещук. Вже тоді представники "Слуг" зізнавались, що ця кандидатка не для перемоги, а для того, щоб в разі чого пригрозити Кличку, який вийде з-під контролю, що в нього можуть таки забрати посаду голови КМДА.

Вибори Кличко виграв у першому турі, але УДАР самостійно більшість сформувати не зміг. В обмін на те, щоб посада секретаря Київради лишилась в соратника мера Володимира Бондаренка, "Слуги народу" отримали двох заступників міського голови. Так само, як і "Європейська солідарність".

Здавалось би, потоки розподілені. Можна працювати.

"Але все зіпсував локдаун", - каже один з депутатів Київради.

У мера було кілька суперечок з центральною владою про те, чи треба запроваджувати повноцінний локдаун. Крім того, Кличко скаржився на відсутність достатньої кількості ліжок і що "Укрзалізниця" та Академія медичних наук не поспішають допомагати місцями у своїх лікарнях.

У відповідь МОЗ провів перевірку, а чи добре сам Кличко подбав про забезпечення ліжкомісцями хворих на коронавірус.

Власне на цьому публічні суперечки і скінчились.

Зараз головною версією УДАРу є те, що Банкова ніби прибирає Кличка як головного політичного конкурента. І причина начебто в тому, що в нього рейтинг довіри кращий, ніж в Зеленського.

Дійсно, в опитуванні КМІС за лютий Кличко був лідером за рівнем довіри серед українців. У квітневому опитуванні групи Рейтинг він іде на другому місці після президента Зеленського. До виборів ще три роки і вбивати рейтинг конкурента, який з точки зору електоральної підтримки – мізерний (1,9%), якось нерозумно.

Втім депутати від УДАРу переконують, що це саме конкуренція і спроби придушити наміри конкурента в зародку.

Як доказ своєї думки вони наводять те, що відбувалось ще до обшуків навколо церемонії святкування 8-9 травня.

"Спочатку вони не давали півтора дня поставити мерську сцену біля музею війни. Потім зі сценарію свята, який завжди узгоджується з Офісом президента, зник епізод, де мер запалює вічний вогонь", - розповів співрозмовник.

Також проти Кличка запустили рекламу в низці пабліків, де пишуть, що його корупція шокувала навіть США. Один з таких пабліків минулого року займався дискредитацією мера Миколаєва Сенкевича.

Співрозмовники Цензор.НЕТ вважають, що Кличку нашкодила не так його власна активність, як Палатного.

"Там оточенню Віталія Кличка вже Києва мало, і вони пихають його в президенти, хоч він цього і не особливо хоче, бо йому і так добре в київській теплій ванні. А Палатний, який завжди мав неформальний вплив на Віталія, вирішив "вилізти на сцену", став керівником виконкому партії і "почав займатись партійним будівництвом" - іншими словами збирати гроші за роздачу слонів у вигляді "надання" посад по регіональних осередках у "партії майбутнього президента", - розповідає депутат, обізнаний з партійним будівництвом УДАРУ в регіонах.

Сам Кличко заявив про іншу причину обшуків.

"Насправді те, що відбувається, – це тиск на столичну владу і придушення місцевого самоврядування. Тиск на мене особисто! І скажу, з чим він пов'язаний. Бо Київ вивчає питання про запровадження виконкомів. - Коли громада і управління містом не залежать від вказівок і волі Банкової. І цього дуже не хочуть. Не хочуть, щоб Києвом керував мер, обраний киянами, а не призначений центральною владою казачок!" - заявив у четвер мер.

Як запевняють Цензор.НЕТ в оточенні мера, хтось злив Банковій минулого тижня про те, що готується такий документ, і у відповідь Банкова організувала обшуки.

"Вони чомусь вирішили, що ми винесемо це рішення на розгляд вже в четвер. Єрмак провів нараду з силовиками, і вони прийшли з обшуками", - каже співрозмовник у мерії.

Втім, один з депутатів Київради запевнив Цензор.НЕТ, що рішення про виконкоми виникло як реакція на кроки Банкової.

Вже кілька місяців звідти витікають чутки, що в Кличка таки заберуть посаду голови КМДА, а значить і вплив на великі грошові потоки, і віддадуть цю ношу якомусь "господарнику" на кшталт Олександра Попова.

Минулих вихідних стаття про такий сценарій від Банкової та можливих кандидатів на цю посаду вийшла на ZN.UA.

"Варіант про виконкоми придумали і розробили ще в часи набігів Богдана. Але потім все перетерли з Єрмаком і забули. І от тепер дістали знову", - каже один з депутатів Київради на умовах анонімності.

За останній рік журналісти та депутат Гео Лерос не раз розповідали про фінансову спайку між командою мера та головою Офісу президента, де посередниками виступали вже згаданий Комарницький та нардеп і кум Єрмака Микола Тищенко.

Кажуть, саме Єрмак захистив Кличка від попередніх набігів силовиків. Зокрема, так було коли керівник київського СБУ Олександр Білоус, якого пов’язували з Андрієм Богданом, спробував спіймати на "торпеду" заступника Кличка Миколу Поворозника. В результаті після гучних заяв про справу про хабар Поворозника навіть не допитали, а голову київського управління СБУ звільнили. Його замінили на Олега Головаша, який працював на цій посаді до кінця квітня.

"А потім, поки він поїхав на відпочинок, його звільнили. І так був зруйнований баланс зв’язків, який вибудовувався між Банковою, мерією, силовиками через одного відомого ресторатора", - каже співрозмовник Цензор.НЕТ.

Зеленський 21 квітня замінив Головаша на Сергія Заяця, який до цього очолював івано-франківське управління. У березні на Івано-Франківщині відбулись скандальні вибори у 87 окрузі, де протокол про перемогу кандидата від СН Василя Вірастюка скасовано Верховним Судом. Охороняла ОВК та розганяла мітинги СБУ, після чого зникли голоси за Олександра Шевченка в протоколах кількох дільниць.

Як відомо Цензору, Кличко ще в середу говорив з президентом. Втім залагодити ситуацію не вдалося.

"Я поки не бачу, щоб Кличко становив електоральну загрозу президенту. Але, можливо, у Зеленського його прибивають прямо зараз, коли вони реалізують операцію проти ОПЗЖ/Медведчука і цим самим проти ЄС/Порошенка. У Порошенка та ЄС рейтинг падає, бо значна частина прихильників від нього відвертаються, оскільки Зеленський атакою на Медвечдука продемонстрував, що він не менший патріот, ніж Порошенко. Більш того, продемонстрував неспроможність Порошенка. І от ці праві виборці, які відколюються від Порошенка (це показує соціологія), кудись же повинні піти, і в ОПУ, я думаю, бояться що вони підуть до Кличка. Тому вирішили одразу пояснити виборцям, що до "корумпованого" Кличка не можна іти", - поділився з Цензор.НЕТ міркуванням один з колишніх депутатів Верховної Ради.

 Тетяна Ніколаєнко, Цензор. НЕТ