Чому НАБУ і САП чекають нової атаки на себе

Автор: Татьяна Николаенко

Від початку Міндічгейту минуло вже 4 місяці. З ключових фігурантів справи зараз у СІЗО перебувають лише колишній міністр енергетики Герман Галущенко та його радник Ігор Миронюк.

Водночас останнє засідання в справі Галущенка стало приводом для чергового засідання антикорупційного комітету Верховної Ради, який знову заслухав керівництво НАБУ та САП після того, як у суді була зачитана смс працівника Мін'юсту, що СБУ просило вибрати камеру для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова "з неприємними сусідами".

Під час засідання парламентського комітету представники НАБУ і САП озвучили нові деталі, які могли стати однією з причин того, що Міндіч зміг залишити Україну до вручення йому підозри. А також свої прогнози, що нові атаки від влади – лише питання часу.

Отож, як повідомив директор НАБУ Семен Кривонос, їм стало відомо, що за номером кримінального провадження, а також за іншими даними, такими як прізвище фігурантів цього кримінального провадження або навіть адреси певних об'єктів, було здійснено неодноразовий пошук в реєстрі судових ухвал, які дозволяли зрозуміти, які слідчі дії здійснюються НАБУ в справі "Мідас".

Такий пошук здійснювали 14.11.2025 оперуповноважений Служби безпеки України року Романченко, оперуповноважений СБУ Войтко, працівник СБУ в Житомирській області Лутай, працівник Центрального апарату ДБР Згіблов, заступник начальника відділу Офісу Генерального прокурора Гавриш, начальник відділу Офісу Генерального прокурора Сидоров, заступник голови АРМА Великоречанін.

Також пошук виконував 28.11.2025 року працівник ГУНП Миколаївської області Національної поліції Русавський, спеціаліст Державного служби фінансового моніторингу України Клименко та суддя Київського апеляційного суду Жук.

Крім того, Кривонос заявив, що вони отримали інформацію з системи "Безпечне місто" про стеження за автомобілями своїх детективів, хоча вони користувались номерами прикриття і службовими автомобілями.

Раніше журналістам було відомо про те, що протягом останнього місяця роботи в справі Мідас детективам НАБУ доводилось навіть спати на роботі, щоб унеможливити перешкоджання їм слідчим діям.

За словами Кривоноса, звісно, всі згадані правоохоронні та інші органи мають право моніторити цю інформацію. Але вони не мають права передавати її зацікавленим сторонам.

При цьому він нагадав, що інформація про рух автомобілів була у фігурантів справи. Наприклад, в засіданнях суду не раз озвучувалось, як Цукерман і його підручний Рьошик (Фурсенко) домовлялись про засоби конспірації, а також повідомляли про стеження за автомобілями.

"Якщо водії тих чи інших фігурантів, охоронці, чи, наприклад, правоохоронці зацікавлені в тому, щоб, скажімо, дивитися наші активності, наші оперативні заходи. Вони можуть з допомогою цієї системи.. розконспірувати нас перед потенційними фігурантами", - зазначив Кривонос.

При цьому Вікторія Сюмар нагадала, що "Безпечне місто" фактично було в підпорядкуванні фігуранта іншої справи НАБУ "Чисте місто" Петра Оленіча.

"Немає логічного пояснення, чому в реєстрі судових рішень за номером нашого кримінального провадження таке широке коло осіб, не дотичних до цього кримінального провадження, щось намагалися дізнатися за пошуком по номеру кримінального провадження", - додав він.

Він також підкреслив, що такий витік інформації - проблема не тільки НАБУ і САП, а взагалі всієї правоохоронної системи, але "чомусь це не зрушується з місця, тому що, мабуть, деякі люди взагалі будують на цих речах бізнес".

При цьому Кривонос не називав якихось імен, але всім відомо про провадження НАБУ проти групи Борзих, яка торгувала даними з реєстрів, і яку власне і підозрюють в тому, що саме її представники написали зміни до законопроєкту, які руйнували повноваження НАБУ і САП.

"Фактично, це системна протидія самому розслідуванню, якщо ти маєш доступ до цього реєстру", — заявив керівник САП Олександр Клименко. І він якраз і згадав про адвокатів, які створили цілі програми, щоб відстежувати за прізвищами і вулицями певні ухвали і продавати цю інформацію фігурантам.

Клименко також наголосив, що станом на сьогодні доступ до ухвал щодо кримінальних проваджень НАБУ і САП в реєстрі судових рішень мають більш ніж 10 тисяч людей.

"Це всі судді, велика кількість співробітників АРМА, Фінансового моніторингу, нацполіції, ДБР, БЕБ, прокурорів, СБУ. І в такій кількості людей неможливо втримати таємницю досудового розслідування", - поскаржився керівник САП.

"Тому що, якщо брати цю справу, з початку виходу в відкриту площину, коли ми провели обшуки, ми далі запланували ряд інших слідчих і процесуальних дій. Для цих слідчих дій необхідно було отримувати ухвалу про проведення обшуку. Ось ця ухвала про проведення обшуку, вона потрапляє в реєстр автоматично з моменту її видачі. І в нас є 30 днів для того, щоб розрахувати, коли найоптимальніший час для проведення цього обшуку", - пояснив специфіку дій Клименко.

"І ось в ці 30 днів будь-хто з цих співробітників може подивитись цю ухвалу і попередити людей, щодо яких ми хочемо провести цю слідчу дію. Ми вважаємо це максимально негативним ризиковим явищем для всього процесу кримінальної юстиції", - додав він.

Водночас в НАБУ і САП нема інструментів, щоб перевірити, чи видавались постанови для здійснення слідчих дій проти детективів. Наприклад, у випадку, коли в однієї з детективів НАБУ знайшли прослушку.

"Ну, перш за все, треба зазначити, що це керівниця підрозділу, яка входить, по-перше, до складу слідчої групи, яка розслідує МІДАС, а з іншої сторони вона очолює розслідування, пов'язане з відомим виробником безпілотних літальних апаратів", - зазначив головний детектив у справі "Мідас" Олександр Абакумов.

До речі, встановлення прослушки у представниці НАБУ змусило експертів припускати, що протидія роботі НАБУ і САП аж ніяк не припинена.

Сам директор НАБУ також на засіданні комітету заявив, що можливості для нової атаки існують.

"Ключові особи, які використовувалися проти НАБУ, вони фактично залишаються на своїх позиціях. Я маю на увазі в правоохоронних органах. І чи здатна система оздоровитися, і ці атаки стануть потенційно через якісь політичні доцільності неможливими, у мене є великі сумніви", - зазначив Кривонос.

"Це все можливо, тому що ключові передумови не усунуті. Ні політична залежність правоохоронних структур, ні судової системи гілки влади, судів, які виносили і легалізовували невідкладні обшуки, які, я можу сказати зараз наперед, заздалегідь планувалися", - додав він.

Олександр Клименко також не виключив, що нова атака можлива.

"Я просто додам дуже таке просте. Люди, які безпосередньо брали участь в атації на НАБУ влітку, вони не те, що не понесли жодної відповідальності, вони отримали певні заохочення. Тобто, когось підвищили по службі, комусь дали генеральське звання, і, звичайно, вони думають, що вони рухаються у правильному напрямку. Потрібно продовжувати знищувати антикорупційну систему, і тоді вище політичне керівництво тебе заохотить", - зазначив керівник САП.

Він не уточнив, кого має на увазі, але неважко здогадатись, що ідеться про генерального прокурора та частину керівництва СБУ. Тим більше, ці слова були реакцією на слова Вікторії Сюмар, що тепер вже відомо з розслідування Ярослава Железняка, що за великими анонімними телеграм-каналами стоїть СБУ.

"Ми просто чекаємо, коли наступного разу на нас нападуть, яким чином буде організована ця атака", - наголосив Клименко.

Цікаво, що засідання комітету збіглося в часі з приїздом в Україну єврокомісарки Марти Кос, яка наголосила, що українська влада не відновила довіру європейських партнерів після нападу на НАБУ і САП.

"Бо ухвалювати, скасовувати закони можна скільки завгодно, але просто так повернути довіру — не вийде… Коли довіра вже не є повною — тоді, що б не робив твій партнер, ти все одно ставиш маленький знак питання: а чи правильно він робить? Яка тепер мета?" — сказала Кос.

І вочевидь, владі краще чути цей сигнал.

Але зараз про інше.

Розповідь про засідання комітету була б неповною без історії про камеру Магамедрасулова. Після того, як представники САП зачитали в суді смс, що СБУ практично просили в Мін'юсту незручну камеру для детектива, на засідання, як не дивно, прийшов заступник міністра юстиції Пікалов.

Він спробував пояснити те, що було написане зацікавленням міністра в стані камер. Бо, бачте, той був на посаді лише тиждень. Також він зазначив, що детектив сидів один, без "неприємних сусідів". Коли ж голова комітету Анастасія Радіна спитала про розбите вікно в камері в жовтні, Пікалов відповів, що нічого про те не знав.

"Створення нестерпних умов не було. Камери, які знаходяться по сусідству, і це легко перевірити, є гіршими, на жаль. І пліснява там є. У нього пліснява була тільки в санузлі", - заявив Пікалов депутатам. І додав: "А що стосується пана Магамедрасулова, то він реально утримувався один. У нього акуратно взагалі були всі передачі, всі його прохання, які він просив щодо інвентаря спортивного, засобів приготування їжі, побачень і так далі, всі виконувалися", - додав заступник міністра.

Він більше давив на стан Лук'янівського СІЗО, щоб не пояснювати сенс своєї смс про погодження камери з СБУ.

От, правда, в Олександра Клименка було своє пояснення наслідків цієї ситуації.

"А стосовно діяльності міністра і цього, що ми розбираємо, то це питання не точечної ситуації. Питання в тому, що ми вже кілька років намагаємося, якимсь чином зрушити з мертвої точки питання екстрадиції в Україну. Нам до війни відмовляли, посилаючись на те, що у нас неналежні умови утримання. Зараз вже там дві причини - неналежні умови утримання і війна", - нагадав керівник САП.

"Так от тепер, коли будь-який адвокат в судових засіданнях за кордоном покаже, так дивіться, в них міністр, який має гарантувати належні умови утримання, безпосередньо займається їх погіршенням. Жодна країна нам не видасть людей. Тому ми оці наслідки, оці СМСки, оці прохання СБУ будемо ще дуже-дуже довго відкашлювати", - наголосив Клименко.

Тетяна Ніколаєнко, Цензор.НЕТ