4706 посетителей онлайн
27 630 16

Справа Без’язикова: нові подробиці із зали суду

Автор: 

Служба безпеки тільки з другого разу знайшла докази проти Івана Без’язикова. У Києві триває розгляд справи полковника ЗСУ, обвинуваченого у держзраді та участі у терористичній організації.

6 жовтня Шевченківський суд залучав і досліджував процесуальні документи.

Із цих матеріалів стало зрозуміло, що СБУ вже розслідувала справу проти Без’язикова у 2015-2016 рр., коли той був у полоні, і закрила справу. Але після визволення розслідування відновили і знайшли докази, щоб пред’явити підозру.

Справа Без’язикова: нові подробиці із зали суду 01

СПРАВА ПЕРША: ПОКАЗАННЯ ОДНОГО СВІДКА

СБУ в Житомирській області 13 березня 2015 року почала досудове розслідування за ч.1 ст.258-3 ККУ за фактом участі начальника розвідки 8 армійського корпусу сухопутних військ полковника Без’язикова у терористичній організації "ДНР" та сприяння її діяльності.

Підставою стало повідомлення 8 відділу головного управління контррозвідки ЗСУ, що 16.08.2014 під час обміну полоненими полковник Без’язиков потрапив у полон представників "ДНР" і перейшов на їхній бік, бере участь в цій організації та сприяє діяльності.

У свою чергу, контррозвідка зробила такі висновки із пояснень майора Руслана Косинського, який також утримувався у полоні.

Косинський показав, що на початку вересня 2014 найманець із позивним 63 у присутності Без’язикова запропонував йому перейти на бік "ДНР". Але Косинський відповів відмовою. Під час бесіди Без’язиков був одягнений у військову форму російського зразка, але без жодних розпізнавальних знаків і мав при собі автоматичний пістолет Стєчкіна. Більше Косинський Без’язикова не бачив.

Під час розслідування майор юстиції Валерій Шмигельський і капітан глибинної розвідки Євген Мандажі, які були взяті у полон разом з Без’язиковим, та інші військовослужбовці його співпраці з терористами не підтвердили.

Сам полковник пізніше визнавав, що він був вимушений під загрозою смерті одягнути кобуру з пістолетом і мовчати, в той час, як бойовиками вели розмови з іншими військовослужбовцями ЗС України з метою схилення їх до співпраці з "ДНР", і така ситуація мала місце, коли один з бойовиків прагнув схилити до співпраці військовослужбовця Косинського, проте він з ним не говорив, і цей військовослужбовець не погодився на співпрацю. Щодо форми темно-зеленого кольору, в яку він був одягнений під час перебування в полоні, то цей одяг йому надали, оскільки його форма після жорсткого до нього ставлення порвалась.

У підсумку слідство не змогло підтвердити факт участі Без’язикова в діяльності "ДНР". 24 лютого 2016 слідчий СБУ в Житомирській області виніс постанову про закриття провадження.

Справа Без’язикова: нові подробиці із зали суду 02

СПРАВА ДРУГА: РОЗСЛІДУВАННЯ ПРОТИ НАЧАЛЬНИКА РОЗВІДКИ "ДНР"

Як стало відомо в залі суду, СБУ вийшла на Без’язикова, розслідуючи іншу справу.

"В ході розслідування іншого кримінального провадження було здобуто докази, які дозволили по-новому проаналізувати ті матеріали, які були здобуті в Житомирі. На той момент в працівників житомирського СБУ не було ані технічних можливостей, ані певної бази, для здобуття вказаних доказів. Тобто вони прийняли рішення, яке вважали за можливе на той час", - сказав прокурор Олег Пересада.

Нове провадження зареєстрував слідчий Головного слідчого управління СБУ 14.11.2016, і воно стосувалося громадянина Росії і полковника ГРУ РФ Сергія Дубінського, котрий створив "розвідувальне управління ДНР" чисельністю понад 800 осіб, яке очолив особисто.

Нагадаємо, що пізніше в обвинувальному акті зазначать, що в полоні Без’язиков обійняв посаду "заступника керівника відділу аналітичної роботи управління військової розвідки "ДНР".

Уже 15 листопада 2016 постанову про закриття провадження по Без’язикову було скасовано "у зв’язку з неповнотою проведення досудового розслідування". 12 грудня 2016 Без’язикову повідомили про підозру. 29 грудня ГПУ об’єднала обидва провадження щодо Без’язикова.

Крім того, було складено підозри ще 17 учасникам "ДНР".

У суді прозвучали їхні імена: Сергій Дубінський, Олег Шляпін, Олександр Дудніченко, Дмитро Акун, Євгеній Васільєв, Сергій Кононенко, Ельдар Оруджев, Андрій Писанець, Володимир Богрянцев, Максим Воробйов, Євгеній Пулатов, Олексій Купрієв, Леонід Харченко, Едуард Гілазов, Сергій Браковський, Віктор Заєць, Федір Поляков.

Всі вони виявились недосяжними для українських правоохоронних органів і оголошенні в розшук. Матеріали щодо них виокремлено в інше провадження.

Справа Без’язикова: нові подробиці із зали суду 03

Адвокат Олег Веремієнко розкритикував цей список.

"Хто такий Заєць Віктор?! Поясню. Всі полонені, які потрапляли до будівлі СБУ в Донецьку проходили через цього Зайця. Кожному полоненому видавали листок паперу, де змушували писати автобіографію: хто твої батьки, де ти проживаєш, за якою адресою і т. ін. За кожну неправильну інформацію, за неправильну адресу, наприклад, людей починали бити і катувати жорстоко, навіть за одну літеру написану неправильно. Що зараз намагається зробити прокурор?! Інкримінувати полоненому – що він спілкувався з терористом Зайцем. А ви попробуйте, попавши в полон до терориста Зайця, не спілкуватись з ним. Вас одразу будуть катувати", - сказав Веремієнко.

"Там є матеріали, які не мають до мене жодного відношення. Всі ці підозри і оголошення в розшук. За яким принципом були виокремлені ці люди, я досі не можу зрозуміти … Деяких я знаю, а деяких не знаю. Яке відношення вони мають до мене, окрім того, що тримали мене в полоні, незрозуміло", - сказав після засідання Без’язиков.

Справа Без’язикова: нові подробиці із зали суду 04

***

Отож у листопаді-грудні 2016, за неповний місяць розслідування, СБУ знайшла таки докази співпраці полковника з "ДНР". Докладно про це ми маємо почути в подальших засіданнях, коли суд візьметься за дослідження доказів.

За попередньою інформацією, в суді має виступити шість свідків обвинувачення – це військові, які перебували у полоні разом з Без’язиковим, особи, які намагались визволити його з полону, і навіть колишні учасники "ДНР". Крім того, будуть вивчатися записи телефонних розмов Без’язикова з бойовиками "ДНР".

Наступне судове засідання відбудеться 24 жовтня.

Ірина Салій, "Цензор.НЕТ"
Топ комментарии
+9
А голубан - нє, не зрадник. Те, що він брав участь у війні на боці ворога, вбивав Патріотів з "Донбасу", то - таке! Зате надійний піт-буль влади, по команді "фас", рватиме любого, хто на його кормільців косо гляне. Медальку такому, за вірність хозяїну, і все буде дамбас!
показать весь комментарий
09.10.2017 13:07 Ответить
+9
Хомячок, ну не мухлюй. Цікаві ви, сраколизи соєві. Я за без"язикова мазу не тягну. Зрадив Україну - відповідай. Ніхто, ні ти, ні я не знаємо, як би ми себе повели в подібній ситуації. Грати роль мачо в теплій хаті, за спинами Героїв на фронті, всі ми вміємо. Ось скажи, хомячок, де я що сказав за без"язикова? Походу, тебе нудить від сої, раз мозок в відключці. Ти скажи, за які такі заслуги, медальку голубану причепили? За те, що в тім бою , де він брав участь, серце Воїну "Донбасу" вирізали? Є відповідь, шоха барижна, в твоїй методичці?
показать весь комментарий
09.10.2017 15:01 Ответить
+3
лучше оправдать одного виновного,чем осудить десять невинных.что поменялось в методах ведения следствия и добытии доказательств ????за суды я вообще молчу.так что не будем делать скоропалительных выводов...тем более на войне.
показать весь комментарий
09.10.2017 19:09 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Покайся, безъязыков, упади на колени, вымаливай прощение. Украинцы народ отходчивый, может, и простят... Хотя...хз, короче.
показать весь комментарий
09.10.2017 10:35 Ответить
Хрен простим. Он же не здоровался за руку с ******, когда на той руке была кровь украинцев. Он же не торговал с врагом, оккупантом, давая им деньги на снаряды. Он же не сажал патриотов в тюрьмы и не покрывал врагов Украины. Короче - не Порошенко он. Поэтому хрен простим. А Порошенко ж наш президент, простим всё.
показать весь комментарий
10.10.2017 09:10 Ответить
И не говорите мне тут, что Оффшоренко предатель и изменник! Не сметь трогать президента во время войны, а то... Путин нападет!!! Сажать всех, кто был в плену! За родину, за сталина, сталинскими методами, всё для фронта, всё для оффшоров!
показать весь комментарий
10.10.2017 09:15 Ответить
все по плану идет. мордовские шпиолы из шыкаладного цеха будут отмазаны безальтернативным и мыролюбным судом, по заданию кудрявого .
показать весь комментарий
09.10.2017 11:48 Ответить
А голубан - нє, не зрадник. Те, що він брав участь у війні на боці ворога, вбивав Патріотів з "Донбасу", то - таке! Зате надійний піт-буль влади, по команді "фас", рватиме любого, хто на його кормільців косо гляне. Медальку такому, за вірність хозяїну, і все буде дамбас!
показать весь комментарий
09.10.2017 13:07 Ответить
Так, давай і без"язикову медальку,і тобі,за вірність хозяїнам.
показать весь комментарий
09.10.2017 14:19 Ответить
Хомячок, ну не мухлюй. Цікаві ви, сраколизи соєві. Я за без"язикова мазу не тягну. Зрадив Україну - відповідай. Ніхто, ні ти, ні я не знаємо, як би ми себе повели в подібній ситуації. Грати роль мачо в теплій хаті, за спинами Героїв на фронті, всі ми вміємо. Ось скажи, хомячок, де я що сказав за без"язикова? Походу, тебе нудить від сої, раз мозок в відключці. Ти скажи, за які такі заслуги, медальку голубану причепили? За те, що в тім бою , де він брав участь, серце Воїну "Донбасу" вирізали? Є відповідь, шоха барижна, в твоїй методичці?
показать весь комментарий
09.10.2017 15:01 Ответить
до речі, Севирин, Штепу вже три роки судять за 258-ю КК за наявності доказів, і скажу Вам не аби яких доказів, та ніяк засудити не можуть. А тут "проХВесійного щпигуна" ціла служба вполювала і як після цього бути с честю мундира?
показать весь комментарий
10.10.2017 09:48 Ответить
ты там **** был, что медальки всем раздаешь, хомячок?
показать весь комментарий
10.10.2017 09:36 Ответить
лучше оправдать одного виновного,чем осудить десять невинных.что поменялось в методах ведения следствия и добытии доказательств ????за суды я вообще молчу.так что не будем делать скоропалительных выводов...тем более на войне.
показать весь комментарий
09.10.2017 19:09 Ответить
Пока вина не доказана судом мужика не стоит трогать. Опустить человека "по беспределу" легче всего.
показать весь комментарий
09.10.2017 20:06 Ответить
а то у нас в поро#уйлянском суде так нелегко будет вину доказать?
показать весь комментарий
10.10.2017 09:37 Ответить
А вот повоевал бы в Востоке как голубан ничего бы ему не было....ну или бы на крайняк сдавал бы Крым как аброськин
показать весь комментарий
09.10.2017 20:07 Ответить
Ну пока мутняк! Пусть копают!
показать весь комментарий
10.10.2017 06:44 Ответить
Не могу сказать ничего про Безъязыкова... Мне ясно одно... если бы он был беркутовцем, убивавшим майдановцев, то 1000% отпустили бы и закрыли все дела... А если бы был настоящим предателем, пособником оккупантов - назначили бы начальником ГУНП в какой-нибудь из областей.
показать весь комментарий
10.10.2017 09:14 Ответить