3987 посетителей онлайн

Украинский F-16 сбил российский "шахед" ракетой "воздух-воздух". ВИДЕО

В сети опубликовали видео, на котором украинский истребитель F-16 перехватывает российско-иранский дрон "шахед" во время массированной атаки РФ.

Как сообщает Цензор.НЕТ, пилот мастерски уничтожил вражеский БПЛА американской ракетой класса "воздух-воздух" AIM-9 Sidewinder.

Кадры зафиксированы тепловизором зенитного расчета на земле.

Топ комментарии
+23
Курва, ця ракета коштує як 20 тих шахедів, невже і програма дронів-перехоплювачів була розпилюванням бабла, а реально шахеди збивають тим, чим мали б збивати носії кабів?
показать весь комментарий
28.12.2025 14:09 Ответить
+10
У нас теж так збивають. Кулеметами не получалось. Літає воно і літає. Задовбало прям. На роботу треба йти. Всі чекають коли ж той дрон забаранять. А він цілий. Поки літак його не збив. Потім перевірив чистоту неба і дали відбій.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:09 Ответить
+5
ПЗРК Ігла - самонавідна бойьова головка - не підходить, не.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:22 Ответить
Комментировать
Сортировать:
У нас теж так збивають. Кулеметами не получалось. Літає воно і літає. Задовбало прям. На роботу треба йти. Всі чекають коли ж той дрон забаранять. А він цілий. Поки літак його не збив. Потім перевірив чистоту неба і дали відбій.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:09 Ответить
Курва, ця ракета коштує як 20 тих шахедів, невже і програма дронів-перехоплювачів була розпилюванням бабла, а реально шахеди збивають тим, чим мали б збивати носії кабів?
показать весь комментарий
28.12.2025 14:09 Ответить
Якщо припустити гіпотетичну комерційну угоду за участю старої, але сертифікованої та функціональної ракети (наприклад, AIM-9M, яка є більш актуальною для використання, ніж AIM-9B), її ціна може бути значно нижчою за ******* AIM-9X:

******* AIM-9X: близько 400 000 - 600 000 доларів США за одиницю.Старіші, але функціональні версії (як-от AIM-9M): Ціна може коливатися від 30 000 до 80 000 доларів США за одиницю, залежно від партії, стану та умов контракту (включно з обслуговуванням, пусковими установками тощо).
Це так каже ШІ. Я думаю ще дешевше
показать весь комментарий
28.12.2025 14:19 Ответить
ПЗРК Ігла - самонавідна бойьова головка - не підходить, не.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:22 Ответить
Підтримую. Але я про те, що доцільно збивати різними способами, в тому числі і літаками. Просто усім вбили наратив, що використовують нові, дорогі ракети. Насправді ні. НАТО має на утилізацію ціла купа різних ракет, не тільки старі АІМ-9, а й інші. От ними і працюють, ніякими не новими. Причому частина ракет не вражає ціль ізза старості. Це теж враховано, просто слідом запускають іншу, ніяких проблем.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:31 Ответить
Ну хоч так.
А що з тими обіцянками передати дальнобійні ракети повітря-повітря? Щось взагалі нічого не чув дуже давно.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:45 Ответить
Про це ми не почуємо. Бачимо лише іноді наслідки, коли десь впав черговий пдрський пепелац. При трампі, можливо, взагалі не дають
показать весь комментарий
28.12.2025 15:10 Ответить
там здається цілий комплекс, з радарами наземними, ракета захоплює ціль тільки в кінці траєкторії
показать весь комментарий
28.12.2025 15:28 Ответить
Підходить але де розпил ???
показать весь комментарий
28.12.2025 15:24 Ответить
У тебе брати є? Хочаб три? Підвисити під F-16 з Іглами. Шахеди задешево збивати.
показать весь комментарий
28.12.2025 18:11 Ответить
AIM-9 ЗУР ближней дальности, до рубежа пуска КАБ ей не долететь.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:23 Ответить
Дуже прикро, що нам передають лише такі ракети. Може ви чули що там із більш далекобійними ракетами?
показать весь комментарий
28.12.2025 14:56 Ответить
В открытых источниках есть инфа, где F-16 Украины сбил AIM-120 AMRAAM(средней дальности) русский Су-35. В июне 2025.
показать весь комментарий
28.12.2025 15:20 Ответить
може вони списані
тим паче впк сша на ній вже заробив
показать весь комментарий
28.12.2025 14:26 Ответить
але ж трампон і списані нам ПРОДАЄ. Тобто ЄС плотить!!!!
показать весь комментарий
28.12.2025 16:45 Ответить
Вы правы
Но возьмем , пан Sergis - для примера
Гипотетическую ситуацию
Что этот дрон прилетит в ваш дом
И убьет вас или кого - то из ваших близких
Можете хотя бы примерно , пан Sergis
Оценить СТОИМОСТЬ ВАШЕЙ ЖИЗНИ
ИЛИ ЖИЗНИ КОГО- ТО ИЗ ВАШИХ БЛИЗКИХ???????
Очень интересно....
показать весь комментарий
28.12.2025 14:49 Ответить
Тому я завжди спускаюсь у підвал щоб цього не сталось.
Питання було не у тому, що вони намагаються збивати тим, чим можуть, а у тому, що ще рік тому було анонсоване масове виробництво дронів-перехоплювачів, які мали повністю вирішити цю проблему (заява була про виробництво 900+ одиниць на добу), але ми досі маємо ситуацію, коли замість полювання на ворожі літаки, наші Ф-16 носяться за шахедами.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:54 Ответить
А многие люди в городах
Не могут никуда спуститься
Потому что убежищ нет!!!
Вам на их жизни наплевать ??????????
Они копейки не стоят для вас????
показать весь комментарий
28.12.2025 15:08 Ответить
Я так бачу, ви просто хочете на когось накричати. Може спробуєте читати, що вам відповідають?

P.S. У мене теж нема сховища, я спускаюсь у звичайний підвал. То як щодо мого життя?
І от якби ви читали, що я пишу, то питали б не мене про життя інших, а нашу владу, яка купу часу тому анонсувала масштабну програму дронів-перехоплювачів, які мали вирішити проблему шахедів раз и назавжди. І тоді вже наші літаки вирішували зовсім інші задачі, а не просто функції ппо.
показать весь комментарий
28.12.2025 15:18 Ответить
а куди спускатись пенсіонерам з 28 поверха коли ще ї світла немає та не працює ліфт?
показать весь комментарий
28.12.2025 16:46 Ответить
Точно, пенсіонери так ********** жити на верхніх поверхах. Я не знаю ким треба бути, щоб купити квартиру на 28 поверсі, не маючи можливість спуститись, коли не працює ліфт.
А взагалі я б хотів запитати, може я у своєму коменті ще про щось писав? Чи ви теж бачите лише те, що хочете? Спробуйте читати весь комент, а не тільки перше речення. Може тоді зрозумієте що я хотів сказати.
показать весь комментарий
28.12.2025 16:57 Ответить
так, вони ж з народження були пенсіонерами. На твою думку не спадало що вони могли купити то житло 20-30 років тому?
показать весь комментарий
29.12.2025 00:44 Ответить
Ціна не у вартості ракети а в шкоді, яку той шахед може наробити.
показать весь комментарий
28.12.2025 15:27 Ответить
Ну так давайте петріотами збивати шахеди, у них там декілька десятків ракет, щось зможуть збити. Давайте вимагати застосовувати всі засоби ппо для збиття шахедів.
Чому ніхто не читає весь комент, а бачать лише те, що хочуть? Я пишу про те, що є набагато більш ефективний спосіб застосування авіації. Бо вони можуть збити приблизно однакову кількість що шахедів, що літаків. То може хай всеж літаки збивають?
Я прямо написав, що у нас вже давно мала діяти програма виробництва дронів-перехоплювачів, але вона не діє. Там були анонсовані якісь величезні цифри.
показать весь комментарий
28.12.2025 15:34 Ответить
Вот вы очень правильно написали
Если бы у нас были выплаты ПОГИБШИМ ГРАЖДАНСКИМ
От шахедов
Такие же, как ПОГИБШИМ на фронте
А это 15 миллионов гривен !!!!!!!
То многие изменилось бы....
Убежища начали бы строить - кругом!!!!!
Почему в Израиле все это есть?
Потому что дешевле государству построить убежища
Чем выплачивать компенсации гражданскому населению
показать весь комментарий
28.12.2025 15:41 Ответить
Тобто ти чекаєш від війни комерційну вигоду чи все-таки головним завданням є уникнення збитків і смертей, спричинених шахедом? Причому, якщо шахед знищить енергооб'єкт, то він явно буде коштувати дорожче, ніж AIM-9X
показать весь комментарий
28.12.2025 15:44 Ответить
Україна отримала ракети APKWS II для F-16, які значно дешеві для збивання "Шахедов".
Вартість ракети APKWS II становить 30 тисяч доларів, що значно дешевше в порівнянні з AIM-9 і AIM-120.
це вже писали та не раз
першу партію віддали на схід ,це вже теж писали .... кур..
показать весь комментарий
28.12.2025 17:14 Ответить
Це ж зовсім змінює всю картину. "allowing for up to 42 rockets by using six LAU-131/A" - тобто ті F-16, що у нас є, можуть повністю зачистити небо від наймасованішої атаки дронами?
То чому ми маємо стільки влучань? Може, як завжди, передали пару сотень тих ракет? Щось тут не сходиться.
показать весь комментарий
28.12.2025 17:23 Ответить
ти ждун чи свинособака?
показать весь комментарий
28.12.2025 14:36 Ответить
Дуже коштовно. Дуже. ПЗРК Ігла - самонавідна бойьова головка - пустив і забув. Дальність обнаруження 10 км. Ураження 6км. Які кулемети у ночі - та ніяки - візуально влучити дуже важко. F-16 ганятись за шахедом - для чого взагалі будували та використовували цей літак. Це, я так думаю, дав наводку на таке застосування синок зеленского - бо в нього в якийсь ігрушки так відбувається. Де, пилять, оті офіцери- пілоти, чому мовчать.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:20 Ответить
Выстрел из Иглы будет стоить не дешевле АИМ-9. Просто эти ракеты стояли на вооружении огромного количества государств, до появляения мопедом для них целей просто не существовало, уже лет 30 стало понятно что воздушные бои в виде "собачьей свалки" где все друг за другом гоняются и в упор пускают ракеты и стреляют из пушек - больше не будут существовать. Сейчас - первый увидел - первым сбил. Но старых ракет сделаны сотни тысяч, и их уже по всем срокам нужно утилизировать. Да, гоняться за мопедом на боевом истребителе - это не лучшее решение, но это все равно дешевле чем стрелять по ним ракетами даже из ЗРК среднего радиуса действия. ИМХО дешевле чем дроны-перехватчики, которые будут запускаться или с земли - или что лучше с легкого самолета или дрона-матки + объектовое пво с автоматическими пушками типа Скайрейнджер или или очень дешевыми зенитными ракетами без самонаведения но с наведением с земли - проще вариантов не существует.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:38 Ответить
То той же "Байрактар переобладнать... Він же давно пристосований до пуску ракет "повітря-земля"...
показать весь комментарий
28.12.2025 14:44 Ответить
як з'явилось,так і сховалось...
показать весь комментарий
28.12.2025 14:50 Ответить
починай переобладнювати
показать весь комментарий
29.12.2025 00:07 Ответить
Ігла дешеві ракети, автоматичні пушки можна було давно розробити, судячи по тому як всі оборонки їх освоїли зараз в короткі терміни.

Найактуальніше зараз і перспективніше це дрони перехватчики з ШІ вистрілив і забув, з якимось централізованим управлінням повязаним з системою ППО.

З поточними енергоефективними нейросітками там немає складності це зробити, тобто наземна РЛС веде шахед, а дрони автоматично стартують якщо шахед в зоні ураження, фактично у них уже є азимут від РЛС, їм залишається тільки полетіти в напрямку цілі і візуально захватити ціль в ІЧ діапазоні. Поточний рівень сегментації нейросіток настільки досконалий, що вони легко визначать Шахед по ознаках.

У нас уже все є, тільки мабуть немає бажання у когось організувати все в один комплекс, або всім просто пох... на то.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:51 Ответить
ну так шо ж ти досі це все не зробив, якщо воно так просто? всім пох, тіки тобі *********** не пох "******** і забув"
показать весь комментарий
29.12.2025 00:59 Ответить
Клоун ти хоть розумієш маштаб фінансування навчання нейромережі? це на рівні держави необхідно робити, накопичи об'єм відео яке є в зсу. ******** то ти тут на форумі постійно
показать весь комментарий
29.12.2025 01:24 Ответить
«Stinger неодмінно показує кращі результати, якщо говорити в цифрах, при максимальній дальності "Игла" має реалістичну дальність ураження у 2500-3000 метрів на розвороті та на відході цілі. Stinger добре справляється на дистанції у 4700 метрів », - розповідає український зенітник.18 ****. 2022 г.
показать весь комментарий
28.12.2025 14:45 Ответить
Ігла швидше захоплює ціль чим стінгер, щось бачив таке пишуть в мережі. Та і ціна стінгера під 100к
показать весь комментарий
28.12.2025 14:53 Ответить
У Ігли багато модіфікацій - є такі шо знаходять ціль - 10 км. Ураження - 6 км. Поставити операторів там де б'ють рашисти і вже не перший місяц - все відомо. Але ж, кур..ва, презедент нічого не робить в цьому напрямку, взагалі. Кулемети, то так, нічого - то не ппо.
показать весь комментарий
28.12.2025 15:10 Ответить
Кулемети чи ЗУ 23-2 можуть бути ефективними в якості об'єктового ППО, коли будуть створювати по суті загороджувальний вогонь практично безпосередньо над ціллю (звичайно їх треба виставляти не по одному (наприклад, колись для самооборони зенітно-ракетної батареї в її 'мертвій зоні' було по штату цілих три ЗУшки, а вся батарейна позиція займала не більше гектара, який ці автомати мали прикривати).
показать весь комментарий
28.12.2025 16:27 Ответить
Со всем согласен кроме стоимости иглы и ракет. ПЗРК старые запасы уже выгребли все, потому если что то есть то оно современное - то есть стоит очень дорого. А вот ракетам тем по 50 лет, их утилизировать дороже чем отстрелять. Проблема в том что именно в нашей войне произошла дроновая революция. ПВО готовилось стрелять ракетами по нескольку миллионов баксов по летающей за 200 км цели стоимостью десятки миллионов баксов, а вместо этого полетели сотни целей по цене бюджетной малолитражи. К этому просто не готовились, и сейчас вынуждены реагировать, а тех кого это непосредственно не волнует - реагируют с большим опозданием. Ну не верю я что нельзя наладить за 2 года производство автоматических малокалиберных пушек с собственными радарами и цифровой системой управления, не в час по чайной ложке, не единицы в месяц а сотни. Ведь шахед сам по себе очень простая цель, он большой, он медленный, маломаневренный. Просто нужно в него стрелять.
показать весь комментарий
28.12.2025 15:17 Ответить
Вся увага прикута до ' патріотів, але у американців ще років двадцять тому для захисту афганських баз була розроблена автомобільна зенітна САУ з РЛС та 20 мм авіаційною скорострільною 6-ствольною гарматою (вони стоять і на 'іглах' (ф-15), і на 'фальконах' (ф-16), і на 'тандерболтах' (а-10)). Писали, що ці САУ непогано себе в афгані проявили.
показать весь комментарий
28.12.2025 16:36 Ответить
Тим хто переймається економікою збиття шахедів. Якщо на відео пілот використав ракету Гідра -70, то це супер економія. Пояснюю. Американська ракета Гідра 70 це старий американський НУРС вартісю 2500-2700$. Ті американці що не вибирали Трампа ,тобто розумні придумали для неї лазерне наведення і піся цього вона стала коштувати 21000$. Якщо брати до уваги що теперішній шахед ,після того що на нього понавішували кацапи ,то навіть без управління по відеоканалу це вже 230000$. І забудьте про 30-50кіло$. Стільки коштувала іранська шахед-болванка в 2022 році для кацапів.
показать весь комментарий
28.12.2025 15:27 Ответить
Таа.. в нас тих ракет за мільон..як в москалів дронів з 5т. Круто авжеж!?
показать весь комментарий
28.12.2025 15:29 Ответить
Дякую за захист неба, нашим соколикам!!
показать весь комментарий
28.12.2025 15:35 Ответить
Хоч і 'сайдвіндер' є найдешевшою ракетою американських ВПС (її виготовляють вже років 50), але збивати 'шахеди' ракетами з 'фальконів' це в певному сенсі забивати гвіздки мікроскопом. Західні винищувачі мали б, насамперед, відганяти носіїв москальських плануючих КАБів на відстані, з яких КАБи не долітатимуть до наших міст і позицій.
показать весь комментарий
28.12.2025 16:17 Ответить