Подразделения ПВО провели на Херсонщине учения по отражению воздушных нападений. ВИДЕО

Так і ЗРК БУК та ЗРК ОСА так собі ППО в ******** війні!

А що у мокшанців є більш ********* літаки типу " 4 і 5 покоління" ???, тими буками їх валили в Грузії і досить успішно!!!

У росії є безпілотники і крилаті ракети, для знищення яких потрібно модернізовувати радянські ЗРК Бук та ЗРК Оса.

А це ті крилаті ракети які вони запускали з каспію по американцях в сирії, класні ракети ні одна не долетіла з 22 чи 24, а про безпілотні апарати взагалі мовчу!!! Порада, не слухай мокшаньців, останнім часом вони тільки байки і розповідають!!!

Збивати російські крилаті ракети потрібно ще до того як вони не влучать в ціль, тому ЗРК потрібно модернізовувати все одно!

А хто тобі сказав що вони не модернізовані??? Ще кілька років тому про казали, так що не переживай!!!

Відео показує що зенітно ракетні комплекси застарілі, зі старою елементною базою, старими кінескопами, старими системами управління, які вже не дозволяють ефективно визначати та фіксувати цілі, наводити на них ракети, працювати по кільком цілям одночасно!

ОСА і БУК в умілих руках та у взаємодії з підрозділами РТВ і РЕБ досить ефективно справляються з задачами по знищенню БПЛА в ООС. Якщо раніше Орлани господарювали в глибину до 20 км. в бойових порядках, то зараз вони навіть не підлітають ближче 10 км. до лінії розмежування. Питання стоїть лише в достатньому забезпеченні запчастинами та бажанні "збити". Для тих, хто слабо орієнтується в питаннях можливостей то одразу відповім-квадрокоптери і дрібні БПЛА не входять в робочий "перелік" цілей ЗРК ОСА, БУК, ТОР, С-300. Для таких цілей в зрадн бригад є ЗРК "ШИЛКА", "ТУНГУСКА", ЗУ-23, кулемети (ПЗРК і Стріла-10 для літаків, вертольотів). В більшості випадків командири бригад вперто стоять на тому, що ЗУ-23 та "Шилка"-це великі кулемети для вогневого подаілення (щоправда ефективні).

Білоруська модернізація ЗРК Оса-1Т, вже може збивати малі безпілотники будь яких типів і путін вже масово експортує ці білоруські ЗРК під виглядом вироблених в росії - всім терористам світу!

Можливо і так, на превеликий жаль я не цікавився ТТХ Т1, тому не дискотуватиму. Загальновідомий російський ЗПРК, заточений на роботу по МБПЛА всесвітньо обср@вся в роботі по Байрактарах, що завбільшки з штурмовика. Але не забуваємо, що робота РЕБ турків теж вище всяких похвал, хоча про це майже не згадувалось. В інших випадках без РЕБ, він показав себе досить ефетивно-будьмо відверті.Тому думаю, що не відкрию Америку, коли припущу, що доки РЕБ не покладе РЛС і зв"язок ворога-ні один куплений турецький борт не полетить на виконання завдань. Питання в економічній доцільності застосування ЗРК МД, СД при наявності більш дешевих засобів протидії. Найбільш поширений і застосовуваний Орлан-10 ледве перекриває (а можливо і ні) собівартість пострілу ЗРК ОСА керованою ракетою (про ЗРК БУК взагалі мовчу), але тут розмінюватись не приходиться, оскільки ті ведуть розвідку, а це життя наших хлопців. ******* станції РЕБ, які стоять на озброєнні здатні щонайменше паралізувати канал управління малорозмірними БПЛА. Але наявність таких засобів, а тому і перекриття зон бажала б кращого. А малорозмірні, маловисотні і малошвидкісні БПЛА виявити у РЛ діапазоні важко, майже неможливо. З тим, що їх роботу краще часом чути з землі і видно спектр сигналу каналу управлінння, то краще опиратись на дані спостерігачів та чергуванні в діапазонах каналів управління з пеленгуванням тощо. Тому на нулі стоять ЗУ-23, ШИЛКИ і позначають присутність С-10 з ПЗРК. Але див. пост вище, як їх застосовують. Тому для боротьби з МБПЛА на нулі ефективніше використовувати засоби РЕБ, але їх кількість бажає кращого. Взагалі при нормальних командирах ланки ППО, взаємодія між підрозділами ППО, РЕБ, РТВ на високому рівні. Саме час з огляду набуття досвіду застосування, сісти і зробити необхідні корективи в штатах, та тактиці дій, провести обмін досвідом. І знову ж таки-потрібна комплектація ********* засобами, хоча "бабушки" БМ-ки з невеличкою, але дієвою модернізацією чудово справляються.