Украинский ЗРК "Бук-М1" сбивает российский БПЛА "Орлан-10". ВИДЕО

дурак ти, дядя

Девочка, не груби дядям!

орлан - вовсе не гарабец.
Это вполне оправданная цель для БУКа.
Патамушто орлан дорого и очень высоко - с обычного ПЗРК не так просто сбить.
пять копийок - йди на фронт - там тебе раскажут.

других средств нет , но если они полетают и потом наведут свою арту ,то стоимость потерянной техники , перекроет стоимость ракеты для бука и этот без подсчета возможных потерь личного состава , которые никакими деньгами не покроешь.

Якщо більше не має чим, то так. А чого не має?

Литва ж передавала якесь ружжо для гасіння дронів.

это ружжо , для низколетящих целей ,орлан высотный и с приличной защитой от радоэлектронных помех ,так что сбивают тем . что есть в наличии

Якби ти більше читав, а не писав, то знав би, що воно працює виключно по дронах цивільних.

Можливо, легкомоторні гвинтові літаки з встановленими на них кулеметами могли б статися у пригоді.

Есть такие штурмовики у Бразилии. Embraer EMB 314 Super Tucano. Успешно применялись в Афгане, но Украине больше подошли бы американские А-10

..це - не той випадок

цей горобець аж занадто серливий.

тренування теж потрібне

Да, дороговато! Для таких целей есть ПЗРК!

Которое не достает орланы на слишком большой высоте. Чуть бы пониже шёл достали бы, а так только Буком.

takyje nemeckije geapard budet zbyvat bez problem i diosevo.V etom mesiace dolzni uze pojavitsia

Орлан - це висота 5 км. Так що навряд.

А ЯК-18?

"Гепард"
Дальність вогнюhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8E Ефективна до 4 км (до 3 км в висоту)
А "Орлан літає на висоті 5 км

А что он видит с 5 км?

совсем нет. Это спасённые объекты и жизни.

ЯК-40 ?? Це сарказм, мабуть ...

непевно, мався на увазі Як 52. таких спортивних літачків у нас ще завались. совок їх наклепав 2 тищі. В Україні штук 200 точно є десь по клубам

Він переплутав з Як-18

Орлан - виключно розвідувальний безпілотник, в нього максимальне навантаження - 5 кг.

Це "Форпост" може удари наносити.

Хоча, звісно, можно до нього гранату прицепити, але точність буде ніяка.

В іншому абсолютно згоден з Вами.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-10 «Орлан-10» - російський багатоцільовий безпілотний авіаційний комплекс, призначений для ведення спостереження за протяжними і локальними об'єктами у важкодоступній місцевості виробництва ТОВ «Спеціальний технологічний центр», Санкт-Петербург, Росія. Використовує двигун внутрішнього згоряння як силову установку.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-10 В травні 2022 року була представлена ударна модифікація.

Так я ж про це і пишу!

"...

ВПС Росії мали серйозні проблеми під час https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%83_(2022) війни в Україні , застосовуючи по наземних цілях некеровані бомби з ударних літаків та гелікоптерів. Точність ураження була низькою, та доводилося знижуватися, підставляючи себе під удари ПЗРК. Внаслідок цього російська авіація зазнала великих втратhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-10#cite_note-de.7455-9 [9] .

Тому ВПС Росії почали озброювати дрони «Орлан-10» гранатами з 40-мм пострілів https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9E%D0%93-25 ВОГ-25П для ручних гранатометів з додаванням хвостового оперенняhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-10#cite_note-de.7455-9 [9] .

Помітно, що ідея перетворити розвідувальний дрон на умовно-ударний була виконана на заводському рівні. Один БПЛА здатен взяти на борт до 4 ****************://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-10#cite_note-10 [10] ..."

Пам'ятаю з новин, що скинуті з безпілотників гранати створювали нам проблеми - були загиблі і поранені. Звісно, це не ракетою з Байрактару

Зачем? Артиллерийские же придать к Буку. Сбивали же дидов, ой, то есть сбивали же муссолинистов, вот и - кто знает как снаряды снаряжались тогда на какой высоте разрывать то?

На ********** був висотомір, який запускав детонатор на виставленій висоті.

Публиковать такие новости не стоит, по крайней мере.

Усі місцеві дивани гарно цифри рахувати вміють та стратегії висувати, як ЗСУ потрібно воювати. А те, яку реально шкоду цей довбаний орлан може принести (розвідка наших позицій, скупчення техніки, особового складу таке інше) і навести туди арту орків-це не для їхнього розуміння.

А шо, тапок не шкода? А з другим потім що робити - наступного Орлана чекати? Так і тапок не напасешся, у чому потім від дивану до туалету ходити.

HIMARS?

ОП?

Дуже складно знайти засоби для боротьби з дронами у достатній кількості, маючи лінію фронту більше 2000 км.
Це вже категорії Першої світової війни.

А с этим никто не спорит.

Но сбивать хотелось бы чем-то менее масштабным. Бук это серьезное пво.

орлан гораздо дешевле. Авиамодель орланного уровня обходится где-то в 2..3штуки. В орлане, считайте - плюс начинка военная. Это еще 2..3 штуки. С откатами пускай даже 10-20. Но никак не 80

Служба зв'язків з громадськістю Командування Повітряних Сил Збройних Сил України називає вартість "Орлан-10" 30 - 80 тис. $

так ти визначся вже )))

бо то 80 - 120 тис. $, то вже 30 - 80 тис. $

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-10 За даними Штабу АТО ціна комплексу на рівні 18 мільйонів рублів, а вартість літака коливається в районі 5-7 млн рублів.

Зверніть увагу, ціна вказана в рублях, не в доларах або євро. На жаль, орки навчились їх штампувати. Сподіватимемось, що через санкції тепер це буде складніше, бо мікросхеми там явно імпортні.

І все одно, якщо не збити, то за втраченою від обстрілів технікою обійдеться набагато дорожче, а людські життя взагалі безцінні.

Действительно, в википедии так написано. Я фигею, стоимость такого самолета в 10-15 раз меньше.

Дешевые самолетики нужно сбивать чем-то дешевым. Чисто технически это неможет работать иначе: они "закончат" своими орланами наши ракеты бука - а потом начнут полировать нас авиацией, и нам небудет чем ответить.

Донедавна в орків була викруткова зборка Ізраельських комплектуючих

Смотреть больно. Но будет еще больнее, когда эта дешевая леталка высмотрит цель для орковской арты. Летают они высоко, из автомата не достать.

есть проблема, да.

Раджу поїхати на позиції лінії фронту та своїми очами побачити що туди прилітає та в яких кількостях. От тобі можна буде порозмірковувати на тему "смотреть больно".

Тогда они своими орланами "закончат" наши ракеты бука - и вот тогда будет ущерб настоящий, под названием "господство в воздухе". Мариуполю привет.

Вывод - можно стрелять из бука, но лучше взять что-то более нишевое. А когда есть радары контр батарейные, то вообще неясно что лучше.

все так. але московити їх наклепають тисячами або аятоли підкинуть. потрібні системні контрміри

Такое говнище надо херачить с дельтаплана простым АК.
Рожка должно хватить.

Як-18 винтом порубит его на мелкий салат.

Можна сделать таран и одновременно зашиту винта и даже пули на них не тратить.