8538 посетителей онлайн
10 425 87

Вооруженная самозащита: случаи, при которых не предусмотрена уголовная ответственность. ВИДЕО

Глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин рассказал о случаях, когда украинским законодательством не предусмотрено наказание за самозащиту с использованием оружия.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом говорится в новом видео "Вооруженная самозащита в Украине" на канале "Оружейный лоббист".

Согласно 27 статье Конституции Украины каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств. И это норма прямого действия. Эта норма реализована в статье 36 Уголовного кодекса Украины, где в пункте 5 указано следующее: "Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовную ответственность применения оружия или любых других средств или предметов для защиты от:

- нападения вооруженного лица

- нападения группы лиц,

- для предотвращения насильственного вторжения в жилище или другое помещение.

Независимо от тяжести вреда, причиненного посягающим. А теперь все тоже самое простым языком. Вы можете отбиваться чем-либо, что есть под рукой, если нападающий вооружен, если нападающих два, или больше, или если противоправно ломятся в ваше жилище. Приведу несколько ярких примеров. Антон Фарб, известный в Украине инструктор. Однажды ему пришлось использовать навыки для защиты собственной жизни. На улице на него напали трое молодых людей. Крепкой структуры, с определенными бойцовскими навыками. Антону пришлось отбиваться ножом. Однако правоохранители, ну эти монополисты на насилие, которых, конечно, не было на месте происшествия, арестовали именно Антона. И по советской традиции начали ему "шить" покушение на убийство. Однако благодаря вмешательствам адвокатов УАВС и медийной огласке дело против него закрыли. Потому что адвокаты доказали, что он защищался на законных основаниях. Дело Сергея Вакульчика. В Киевской области, в поселке Сухолучья в дом Сергея ворвалась банда вооруженных преступников. Как потом выяснилось – все россияне. Они начали избивать и душить его жену, чтобы та отдала им деньги и драгоценности. Сергей услышал звуки борьбы, взял карабин и одним точным выстрелом превратил плохого россиянина в "хорошего" россиянина. Остальные преступники с места происшествия скрылись. Так вот в этом случае полиция даже не задерживала Сергея, а дело против него было закрыто областной прокуратурой уже через несколько дней.

Более того, управление национальной полиции по Киевской области наградило его почетной грамотой и именными часами. Часами… Почему не пистолетом? "Голосеевский стрелок". Громкое дело. Когда рейдеры вместе с полицейскими пытались ворваться в квартиру Ивана Мартынюка. Когда эти гопники начали "болгаркой" срезать дверь, Иван произвел один выстрел из дробовика, которым отстрелил кисть бандита в погонах. Ивана связали. Но благодаря медийной огласке и поддержке общины выпустили под подписку. Иван как герой погиб в прошлом году под Донецком. Судьба однорукого бандита в погонах мне не известна. Но надеюсь, что всем это послужило хорошим уроком. Следовательно, формально вооруженная самозащита в Украине уже давно предусмотрена. Просто существует устаревшая советская, милицейская, прокурорская и судебная практика, которая должна исчезнуть. Да, будет следствие, будет суд. Но лучше плохо сидеть в суде, чем хорошо лежать в морге", - рассказывает на видео Учайкин.

Топ комментарии
+26
Розкажіть це Сергію Стерненко якого по Судах й досі тягнуть за самозахист від групи осіб..... Закон, нажаль, в Україні не зовсім працює а найголовнішого порушника Закону й Конституції Україні зараз через ТВ просувають у "найвялічнєші лідори" **********.... так що всі ці розмови про Закон просто розмови.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:32 Ответить
+20
Правильно зробив. Чи мав догнать і поблагодаріть?
показать весь комментарий
18.04.2023 13:37 Ответить
+17
Убить кацапа это святое, даже не при самозащите, а при каких-то личных мотивах не должно следовать криминальной ответственности. Максимум административка за порчу имущества
показать весь комментарий
18.04.2023 13:34 Ответить
Комментировать
Сортировать:
а від зеленої нечісті-це буде самозахист.. чи ета другое?
показать весь комментарий
18.04.2023 13:27 Ответить
Єта другоє..більш того, в статті прямо написано - якби не адвокати, друщі й медіапростір..

І занафіга ця стаття взагалі??
показать весь комментарий
18.04.2023 13:41 Ответить
Короткоствольну зброю в люди-для самозахисту-підтримую.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:20 Ответить
Найкращий самозахист в такому випадку - вдавитись тортом одного відомого виробника.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:42 Ответить
Розкажіть це Сергію Стерненко якого по Судах й досі тягнуть за самозахист від групи осіб..... Закон, нажаль, в Україні не зовсім працює а найголовнішого порушника Закону й Конституції Україні зараз через ТВ просувають у "найвялічнєші лідори" **********.... так що всі ці розмови про Закон просто розмови.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:32 Ответить
Суд має бути, оскільки сталась смерть людини.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:34 Ответить
Чому це саме суд має бути?
Має бути заведена справа та проведено розслідування.
показать весь комментарий
18.04.2023 15:11 Ответить
Яка завершується судом.
показать весь комментарий
18.04.2023 15:19 Ответить
Питання лишається - чому це саме суд має бути? Прокуратура не може закрити справу за відсутністю складу злочину?
показать весь комментарий
18.04.2023 15:30 Ответить
А може засуди винного.
показать весь комментарий
18.04.2023 15:35 Ответить
Засудити за відсутності складу злочину?
показать весь комментарий
18.04.2023 16:48 Ответить
Засудити за вбивство.
показать весь комментарий
18.04.2023 17:00 Ответить
Так нет склада злочину, вбивство законно, как засудити?
показать весь комментарий
18.04.2023 17:27 Ответить
Законне вбивство - вєсьолєнько... Не хочете бути таким же ж "законно вбитим"?
показать весь комментарий
19.04.2023 09:17 Ответить
Бути вбитим залежить не от хочунехочу, а від дій ваших та інших. Ви вважаєте що окупантів вбивають незаконно?
показать весь комментарий
19.04.2023 11:44 Ответить
Сподіваюсь, ви не сприймете як належно, коли ваш сусіда вбиватиме вас із думками та словами, що ви окупант і зрадник?
показать весь комментарий
19.04.2023 15:42 Ответить
Ну Стерненко так самозащищался, шо аж догнал нападающего и заколол его как свинью
показать весь комментарий
18.04.2023 13:35 Ответить
Правильно зробив. Чи мав догнать і поблагодаріть?
показать весь комментарий
18.04.2023 13:37 Ответить
Начнем с того, что его жизни уже ничего не угрожало. И тут уже не классическая самооборона, а ближе к убийству как бы дело идет. Можно сослаться на состояние аффекта.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:46 Ответить
Перестань, ти ж наче нормальна людина. Не треба транслювати шарієвське гівно.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:50 Ответить
Я петушару не смотрю и его мнения по этому делу не слышал. Просто я сужу чисто по себе: если б на меня гопники напали бы (условно, я персона не публичная по этому тут только можно попасть на гоп-стоп), то я бы врядли стал их догонять, а тем более заниматься поножовщиной. Вызвал бы патрульных, накатал бы заяву, хз правда на кого и на этом всё бы и закончилось.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:54 Ответить
Так цей напад був далеко не першим і рано чи пізно нападники досялги б успіху. Питання у тому, що мусорня ніяк не реагувала на числені звернення Стерненка щодо замахів на нього.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:57 Ответить
Естественно я на стороне Стерненка. Я ж за справедливость. Но еще по мимо справедливости есть законы, какие есть это уже другое дело. Ну а менты пид-сы по умолчанию, а в Одессе так тем более
показать весь комментарий
18.04.2023 13:59 Ответить
Ви повторюєте вигадки обвинувачення.
Стерненко затримав попереднього нападника (отримавши постріл у потилицю, він побіг за стрільцем), саме тому той зараз за ґратами. Чому цей раз (по вашому) було інакше.
показать весь комментарий
18.04.2023 15:24 Ответить
Один з нападників, 30-річний Олександр Ісайкул, був поранений в живіт, але зумів втекти з місця події. Другий - 28-річний колишній десантник Іван Кузнецов, теж кинувся тікати. Він помер від ножового поранення в серце за сто метрів від місця початку бійки.

да уж, мельчает десантура
показать весь комментарий
18.04.2023 15:34 Ответить
Усе обвинувачення побудовано лише на "експертизі" в якої написано що людина з таким пораненням не може пробігти тих 100 метрів. З цього прокурори роблять висновок саме про те що Стерненко біг за нападником та добив його, намагаючись довести що поранення отримано не під час бійки.
показать весь комментарий
18.04.2023 15:43 Ответить
Если не вынимать нож из сердца то 100 метров может пробежать и можно По крайней мере в фильмах, если получил перо в бочину, то лучше сразу не вынимать, шоб не было кровотечения
показать весь комментарий
18.04.2023 15:51 Ответить
"Судово-медичним експертом Магринчук працює 11 років, до цього був медичним працівником в одній з лікарень Одеси.

«Люди з такими пораненнями, як у Кузнецова, в нашій реанімації могли вижити і жити далі», - заявив він.

Всього Кузнецов отримав п'ять ножових поранень, лише одне з яких пошкодило серце і стало смертельним. Також він отримав різані рани в плече і живіт та одну колото-різану рану в живіт, але не смертельну.

«Внаслідок смертельного поранення, кров почала поступати не в серце, а до плевральної порожнини. Кузнецов почав втрачати свідомість і внаслідок гострої крововтрати наступила його смерть», - пояснив Магринчук. Смерть настала впродовж мінімум десяти хвилин після знепритомнення, вважає експерт."
показать весь комментарий
18.04.2023 16:04 Ответить
"Експерт «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Віктор Магринчук назвав малоймовірним, щоб нападник на Сергія Стерненка Іван Кузнецов пробіг 99,1 метрів після отримання проникаючого поранення у зону серця. Про це він заявив у п'ятницю під час допиту в судовому засіданні.

«На мою суб'єктивну думку, Кузнецов не одразу після того, як йому всадили ніж, почав бігти. Він міг отримати важке поранення і продовжувати битись, а потім тільки побіг. Тому це малоймовірно. Але теоретично він міг одразу бігти, отримавши це поранення. Міг бігти, поки не втратив свідомість», - заявив Магринчук.

Жодних методик, які б точно вимірювали, скільки людина може пробігти із пораненням серця, немає, уточнив експерт.

Магринчук також не погодився з висновком іншої експертизи, де вказано, що Кузнецов знепритомнів усього через декілька секунд. На його думку, від поранення до втрати свідомості пройшло декілька десятків секунд.

У травні 2018 року Віктор Магринчук оглядав тіло загиблого, складав довідку про смерть і є автором одної з медичних експертиз у справі Стерненка.

Магринчук також додав, що сьогодні, враховуючи досвід отриманий впродовж останніх трьох років, він би писав не «малоймовірно», а «не виключено» - про можливість пробіжки Кузнецова."
показать весь комментарий
18.04.2023 16:08 Ответить
Була кілька років тому історія про хлопчину, який втік від нападника чи отчима з ножем в серці. Подробиці не пам'ятаю, але він пробіг до родичів десь метрів 300 чи навіть більше, йому визвали швидку, доправили в лікарню і він вижив після операції.
показать весь комментарий
18.04.2023 23:57 Ответить
І так було три рази, як йому нічого не загрожувало. При цьому, поліція охороняла не його, а цих трухановських під..ів.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:20 Ответить
Не пеередергивай,самозащита кончилась,когда второй начал убегать,мы же про закон говорим сейчас?Стерненко можно и не сажать,для этого есть законные способы,но приговор должен быть обвинительным.Иначе мы получим хреновый прецедент,и в ситуациях,когда при конфликте кто-то показал оружие,обязательно будет труп.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:49 Ответить
Начал убегать это означает не нападал?
показать весь комментарий
18.04.2023 16:51 Ответить
А з якого дива ви вирішили шо він "начал убегать"?!
Чому не припустити шо він міг би "побігти за автоматичною зброєю" яка могла бути прихована десь не подалік від міста злочину?
А слідство не ретельно провело обшуки не виявивши такої схованки?
І як би це було дійсно так, то може й Стерненко досить виважено та розумно зробив, коли добив того хто прийшов його вбити?
показать весь комментарий
18.04.2023 18:21 Ответить
А мав відпустити? Щоб гнида наступного разу краще підготувалася?
показать весь комментарий
18.04.2023 13:38 Ответить
жаль что одного а не всех троих
показать весь комментарий
18.04.2023 13:39 Ответить
Можливо смертельне поранненя було отримано раніше, тому і зміг догнати.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:38 Ответить
Підлога Мокартні, це хто вам сказав що наздогнав?
З чого висновок що його життю "нічого не загрожувало" ? А може нападник за пістолетом побіг....
Щось лаптями смердить від вас....
показать весь комментарий
18.04.2023 16:34 Ответить
Ну меня там не было и свечку я не держал. Выводы можно делать по информации из открытых источников.
показать весь комментарий
18.04.2023 16:43 Ответить
Ножевое было на месте нападения
показать весь комментарий
18.04.2023 17:37 Ответить
Всегда стоит учитывать поправку на "честного и справедливого" судью и финансовые возможности оппонента.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:32 Ответить
Убить кацапа это святое, даже не при самозащите, а при каких-то личных мотивах не должно следовать криминальной ответственности. Максимум административка за порчу имущества
показать весь комментарий
18.04.2023 13:34 Ответить
"Максимум административка за порчу имущества".

показать весь комментарий
18.04.2023 13:41 Ответить
Не зрозумів, дядько, який ввалив десяток ментів зі зброєю та в стані наркотичного сп'яніння, які хотіли його трахнути, вже на свободі?
показать весь комментарий
18.04.2023 13:45 Ответить
Это дело Анатолия Захаренко, который на житомирщине на ставке завалил 7 человек?
показать весь комментарий
18.04.2023 13:49 Ответить
/Просто існує застаріла радянська, міліцейська, прокурорська та судова практика, яка має врешті-решт зникнути\
Цим все сказано. А решта тексту статті - слова на вітер. Якщо у тебе нема родича-адвоката/судді/прокурора, то ти ніхто і звати тебе ніяк. Навіть розголос у пресі не завжди допомагає. Проходить день, тиждень, місяць, і все забувається, тому що з'являється нова тема для розмов.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:47 Ответить
Тоесть из увиденного сделал вывод, что под всеми етими законами должна быть маленькая звездочка * и написанно маленьким шрифтом, что закон действует только для тех у которых есть много денег на хорошего адвоката, и хорошие связи с прессой и чиновниками.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:47 Ответить
А если по нормальному то в законе должно быть первым пунктом жирным шрифтом написано что, хозяин дома всегда прав если не доведено обратного. Как ето сделано в США. А то у нас *правосудие* всегда исходит от обратного выгораживая преступника который то воды захотел попить в вашем доме или просто зашел посмотреть как вы живете.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:54 Ответить
Колись прочитав:"щоб не потрапити під перевищеня необхідної оборони при нападі,вам НЕОБХІДНО попросити нападника почекати,поки ви знайдете відповідне знарядя самозахисту".
Тобто ніж повинен бути такогож розміру і форми,а дрючок такоїж довжини і ваги,як у нападника!
Все інше - перевищеня!
Вага,вік та інші фактори нападника і жертви до уваги суд не бере.
Як приклад - жінка невдало(помер,а може швидка була надто "швидка") штрикнула ножем гвалтівника (рецидівіста!) і відсиділа 8 років за вбивство.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:48 Ответить
Так сказано же что вы можете применять оружие если нападавших ДВОЕ ИЛИ БОЛЬШЕ, А если насильник или маньяк был один то низзя сопротивляться. А если преступников вначале было двое, а один убежал и его не поймали (потому что он сынок депутата или мент) то получается вы опять виноваты
показать весь комментарий
18.04.2023 13:58 Ответить
Постає питання - чи можна прирівняти ерегований йух до зброї
показать весь комментарий
18.04.2023 14:00 Ответить
Если стреляет или может нанести проникновение в тело человека то видимо да.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:12 Ответить
Я не буду розвивати цю тему - модератор забанить
показать весь комментарий
18.04.2023 14:15 Ответить
Если убежал, а труп ничего не расскажет, значит и дело закрыто
показать весь комментарий
18.04.2023 14:01 Ответить
Так один труп без наличия другого преступника (в любом виде) ето получается неправомерное убийству судя по нашим законам. Выходит по закону нужно убить минимум двоих преступников если хочешь чтобы тебя не посадили. Помню у нас в селе лет 10 назад был случай, местная гопота залезла в чужой дом и их хорошенько покусала собака которая как оказалось неожиданно приехала с хозяином на выходные на дачу. Так хозяина дачи таскали по судам пока не вытрясли с него кучу денег на компенсации местной банде и рад что вообще не посадили. Все потому что оказывается он не предупредил местных преступников которые у него постоянно разносили дом в его отсутствие, и не повесил табличку *осторожно злая собака*. Да и сам не предупредил никого что приезжает в свой как он думал законный дом.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:20 Ответить
Да случаи разные бывают, согласен. По этому лучший вариант просто замотать труп в ковер и вывезти в посадку
показать весь комментарий
18.04.2023 14:22 Ответить
Є чоловік-є проблема,
немає чоловіка-немає проблеми...Кольт вирівнює шанси обох.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:31 Ответить
" рейдеры вместе с полицейскими ". Можно ставить точку.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:54 Ответить
Хай краще все це розкаже суддя, який виносить вироки, а не пан Учайкін (при всій повазі до останнього). Бо прочитати шо там написано в Конституції ми і самі можемо. А от як це буде трактувати суддя і менти - це вже інше питання.
показать весь комментарий
18.04.2023 13:59 Ответить
Люди не освідчені і не вміють користуватися своїми правами! Це тривалий процес! Неосвідчені люди - манна небесна, тим хто при владі і при кориті!
показать весь комментарий
18.04.2023 14:10 Ответить
Я можу лише сказати, що людина не може розбиратися у всьому. І всі ті закони - то таки досить складно. І розбиратися в цьому повинні ті, в кого це професія і хто отримує за це гроші (наприклад судді, прокурори, адвокати). Але в Україні це так (судячи з відгуків) не працює.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:13 Ответить
..якщо у більшості притомних людей (а не Ків-шизіків та Коль-катлєт) на руках буде легальна-доступна зброя, хитрожопий суддя-хвойда тисячу раз подумає над вироком, який оголошує
показать весь комментарий
18.04.2023 14:14 Ответить
Ви дісно вважаєте, що хтось піде вбивати суддю з легальної зареєстрованої зброї? Ну шо ви таке пишете?
показать весь комментарий
18.04.2023 14:16 Ответить
...Ви дійсно вважаєте, що українські судді не здатні думати більше ніж на крок вперед (за потенційно нових, важливих, збройних обставин)?...
і усі вони тупорилі йуристи-заушники, як дехто... і який вже це продемонстрував на живих українцях..
сподіваюсь, до останнього, що не так.. бо тоді у нас, Українців, велИкі проблеми з дебілами
показать весь комментарий
18.04.2023 14:31 Ответить
давайте розмірковувати логічно. Ви пишете, що велика кількість легальної зброї якось може вплинути на свідомість суддів. Але ж ніхто не буде вбивати суддю своєю зареєстрованою зброєю. Тому що це пожиттєве тому, хто це зробить. Таким чином кількість легальної зброї суддям до лампочки.
Кількість нелегальної зброї - це вже інше питання. В 2014 році знайомий пропонував мені недорого РПГ-7 і ПКМ. А зараз по посадках тієї зброї валяється - хоч корзинку бери і збирай. І це якось вплинуло на рішення судді наприклад по згвалтуванню на Зах. Україні? Ні. З чого я роблю висновок, що і кількість нелегальної зброї суддям до лампочки.
Був такий дядя - Сашко Білий. Прокурорів за галстуки смикав. Я не знаю був він робінгудом чи бандитом, але Сашко вже нікого нізащо не смикає і присікли його майже одразу.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:47 Ответить
Тут потрібно вважати, щоб виконавець вироку був притомний, а там він зважить всі обставини. Кров за кров, зуб за зуб.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:34 Ответить
Якщо я жінка,знаходжуся в будинку одна,до мене у вікно лізе злодій,і якщо я не розгубилася і вдарила його молотком по голові....і переборщила від стресу,від стану афекта....Наші гуманні закони на стороні злодія,а не власника житла.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:01 Ответить
Более того, если преступник получит травму или не дай бог инвалидность в процессе совершения преступления, которая в дальнейшем не даст ему заниматься профессиональной деятельностью, то вы ему еще и пенсию будете платить и оплачивать лечение
показать весь комментарий
18.04.2023 14:03 Ответить
А чого ти двері до себе закриваєш розумник? Є ж поліція, яка тебе захистить?
показать весь комментарий
18.04.2023 14:08 Ответить
то вообще-то шутка была
показать весь комментарий
18.04.2023 14:16 Ответить
В мене камери спостереження,але поліція в село невідомо коли приїде...і чи приїде взагалі?
показать весь комментарий
18.04.2023 14:18 Ответить
Спасіння потопаючих-справа рук самих потопаючих.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:36 Ответить
Я не спец, але десь чув, шо бити треба так, шоб він не випав з вікна назад на вулицю. Бо тоді виходить ви його вбили на вулиці і "зхист помешкання" не працює.
А ще треба бити так, шоб він не вижив, бо тоді він скаже шо ви його самі запросили. А якшо він буде мертвий, то вже нічого не скаже.
А якшо він буде не один, то треба бити так, шоб і поплічники були мертві, бо тоді вони скажуть шо ви їх запросили а потім почали бити і буде багато їх показань проти одного вашого. І не забувайте про те, шо всі їх трупи повинні бути всередині дома.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:07 Ответить
З.І. Тому мабудь краще змініть молотка на багатозарядного дробовика з картеччу на ведмідя.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:09 Ответить
Зер гуд, Вольдемар!
показать весь комментарий
18.04.2023 14:37 Ответить
я так розумію працівники тцк підпадають під статтю 36 по 2 пунктах.а як прийдуть додому - то по трьох.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:06 Ответить
Гарне відео! Подяка Цензору за розповсюдження! Права здобуваються і виборюються!
показать весь комментарий
18.04.2023 14:06 Ответить
Но как показывает практика всего одна галочка в бюлетене может в одночасье пересрать все здобутки
показать весь комментарий
18.04.2023 14:17 Ответить
Краще відсидіти, а не відлежати.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:08 Ответить
Є грамотні адвокати,їх треба знайти в разі необхідності.
показать весь комментарий
18.04.2023 14:21 Ответить
Не в адвокате дело, а в колличестве денег и связей привласти !!!
Адвокат, только посредник...
показать весь комментарий
18.04.2023 15:47 Ответить
Про який самозахист ви говорите? Мав розмову колись із своїм товаришем оперативником, так навіть у них використання зброї настільки регламентовано, що іноді її краще і не діставати подалі від гріха. Це не штати, до поліцейський просто стріляє, бо ти не підняв руки. Ну і Стерненка теж згадували вже.
показать весь комментарий
18.04.2023 15:02 Ответить
повна фігня вибачаюсь..
правий той хто має звязки в прокуратурі та судах, МВС, ВР та інших і зможе відповідно заплатити, Крапка

То що розказано в відео в нас не діє і Конституція не діє. Діє те про що я вище вказав. Випадків мільйон плюс один
показать весь комментарий
18.04.2023 15:27 Ответить
От этого видео пользы НУЛЬ!!!
ТАК КАК НЕ ЗАКОН что то решает, а чиновник при власти !!!
Во как ОН решит, так и будет оценено...
И этому просто МАССА примеров !!!
Даже не просто МАССА, а НЕИМОВЕРНО- МАССА !!!!
показать весь комментарий
18.04.2023 15:45 Ответить
Кстати говоря именно ЭТИ статьи законодательства полностью декриминализируют участников майдана 2013-2014 года ( революции Достоинства).
Их право на самозащиту всеми средствами !!!
показать весь комментарий
18.04.2023 15:55 Ответить
ЗНЕВIРА - и при том в один голос всех комментаторов. Грустно девочки...
показать весь комментарий
18.04.2023 16:43 Ответить