Украинский пограничник сажает вражеский беспилотник с помощью антидронового ружья. ВИДЕО

Хорошо бы, но ну нафиг эти кацапские недоделки.

А на шахедів ця рушниця діє?

Система наведення БПЛА Шахед - інерциальная. Им не управляют с помошью радиоканала. Летит по координатам, заложенным при старте.

ОК. Дякую за лікбез.

не совсем так. там серьезная анти джамминговая фар антенна gps с американским чипом управления. как она попала в иран? очень просто через китай или в чемоданах дип почтой

А там "кацапського" нічого нема! Дрон - китайський а граната скоріш всього - ще радянська Вони на подібне старі ********** частіш всього використовують

Боеприпас на гранату совсем не похож. Что-то вроде минометной мины или подкалиберного снаряда.

Граната ПГ-7ВЛ «Луч» / 7П16 до РПГ-7 зі знятим маршевим двигуном

Не видно характерной "звездочки" для выхода пороховых газов двигателя.

Придивися! Там пилка по металу "погуляла"

Но нигде не видно такого характерного острого наконечника.

Четверта зверху

Взрыватель не острый и конус головной части прямолинейный, без впадин.

Ти ніколи не звертав уваги що ********** для одного типу зброї можуть мать різну форму в залежності від призначення? Але деякі речі незмінні - наприклад гнізда від підривачів-детонаторів Це - для зручності взаємозаміни Туди могли вкрутить детонатор з артснаряду Граната побита - можливо її вистрелили але вона не спрацювала (тобто донний детонатор кумулятивного заряду "здох" І самоліквідатор не спрацював ) "Кулібіни" кацапські могли поставить детонатор артснаряду та використать гранату повторно - заряд вибухівки ж цілий!

Не у всех боеприпасов одинаковая резьба.

От же ти упертий! Давай так - шукай міну чи інший ********* що більше підходить до зображеного на відео
До речі - збільш зображення тої гранати у довіднику і придивися Там НЕМАЄ ВПАДИН Конус гладкий!

Ищи похожую.

Я знайшов На відео та в Вікіпедії - де пишеться про ********** до РПГ-7
Тепер ти мені вкажи на конкретний ********* на викладеному тобою фото і підтвердь ідентичність!

НУ І?! Саме про подібну гранату на верхньому зображенні я і писав Відпиляли маршевий двигун і причепили до дрона
А ти мені якісь міни пхаєш!

Ты реально не замечаешь безупречно прямого конуса в головной части? А рассказать для чего этот конус нужен?

Я ніяк не зрозумію - що ти від мене хочеш? Ти висловив сумнів - я пояснив Не згоден? Доведи що я неправий!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумулятивный_эффект

Кумулятивний ефект не головний конус створює, а внутрішній зворотній Головний конус - лише обтічник снаряду У розрізі ПГ-7Л (третє зображення на твоїй картинці) кумулятивний конус (воронка) знаходиться в середній частині гранати Починається від найширшої частини снаряду і звужується назад - до донної частини Його ******* вибуховий заряд Саме його детонація і створює плазмовий шнур кумулятивного ефекту

https://hi-news.ru/technology/chto-takoe-kumulyativnye-snaryady-ili-kak-rasplavit-bronyu.html#:~:text=Кумулятивный%20снаряд%20-%20принцип%20действия,-В%20отличие%20от&text=В%20момент%20детонации%20взрывчатого%20вещества,секунду%20вырывается%20в%20сторону%20цели.

Знаєш - ти, на жаль, мало чим відрізняєшся від решти "вікіпедних спеціалістів" Коли нема аргументів - починають "підмінять предмет спору" Аби тільки "настоять на своєму" Як кажуть в Одесі "Лопни - но держи фасон!" Сперечаться з людиною, яка не розуміє навіть основних принципів проектування форми ********** та не бажає визнать очевидного, не бачу сенсу! Може ти і займався колись авіаційними ************ (я вже почав сумніваться і в цьому) Але одна справа - чіплять бомби і ракети і зовсім інша - розуміть, чому вони саме ТАКУ ФОРМУ МАЮТЬ

Конус у кумулятивного заряда это обтекатель и держатель пьезоэлектрического датчика, который дает иммпульс на взрыватель позади тротилового заряда, имеющего конусообразную выемку. Припрохождении детонационной волны воронка заряда "схлопывается", выдавливая струю горячих продутов взрыва и внутренней облицовки воронки. с огромной скоростью, которая "вымывает" металл брони.

Вот изображение неуправляемой авиационной ракеты С-8КО (кумулятивнр-осколочной)

Я тобі вже ВСЕ сказав! Не бачу сенсу в "товчінні води в ступі"!

Проблемы с обучаемостью? Ты всгда прав?

Я тобі запропонував знайти конкретний ********* який ідентичний показаному у відео Ти поліз у "теоретизування" і цим показав що в протитанкових *********ах (зокрема - в кумулятивних) ти "плаваєш" То про що мені з тобою сперечаться?

Ты как кацап. Когда заканчиваются аргументы сразу начинается хамство.

Я аргументів тобі виклав цілу купу Те саме тобі написали інші люди Але ти "став у позу" "А Баба-яга - ПРОТИВ!" Бо У ТЕБЕ аргументів нема ніяких Тільки купа пустопорожньої балаканини, перемішаної зі скрінами з Вікіпедії

Извини, братишка, вручную я тебе рисовать не буду. Необучаемый, значит необучаемый.

Правильно!
Ти мені старий анекдот нагадав:
Просыпается поручик Ржевский утром Голова трещит с похмелья Похмелился "Похорошело" Зовёт денщика:
- Иван!
- Слушаю вашбродь!
- Придумай мне какой-нибудь каламбурчик , чтоб я в офицерском собраннни этак "блеснул остроумием"!
- Ну так скажите: "Ты - гандон! И ты -гандон! А я - виконт де Бражелон!"
- Так ! Надо запомнить ...
Вечером в собрании поручик нажрался водки и вспомнил о каламбуре:
- Га-аспа-ада! Новый каламбурчик! Так - как там Иван говорил? А-а-а! Вспомнил! Мушкетёры! Вот! Слушайте : "В-с-се вы - ********! Адин я - д"Артаньян!"
Група людей тобі приводять аргументовані пояснення стосовно типу **********, а ти з себе зображаєш "поручика Ржевського"...

Даааа. До анекдотов докатился, уважаемый... Не будь хамлом интернетным. Ты своим поведением мне опять русню напомнил.

Вот твоя пресловутая "граната", от которой отпилили хвостовик чтобы беспилотник смог поднять такой груз.

Що ти мені "картинку" виставляєш? Ти мені викладай НАЙМЕНУВАННЯ ********** З калібром та конкретною специфікацією Як це зробив тобі я А я відкрию у Вікіпедії відповідну сторінку та порівняю з зображенням на відео
Там буде чітке зображення ********** у боковій проекції, його діаметр, форма, вказана його вага Бо на відео прекрасно, видно що корпус ********** виготовлений з тонкого листового металу (алюмінієвого сплаву), а корпуси мін відливаються і ВИТОЧУЮТЬСЯ з чавуну чи заліза Мені відома лише одна міна, корпус якої виготовлявся з листового металу (жерсті) - англійська фугасна, 80 мм, часів ІІ Світової Але я сумніваюся, що вона могла якимсь чином потрапить до російської армії Крім того - на головній частині мін, показаних тобою, прекрасно видно поперечні кільцеві заглиблення -проточки виготовлені фрезеруванням А на відео їх на корпусі нема (ти навіть сам на це мою увагу звертаєш, кажучи шо він ГЛАДКИЙ!!!)

Для стрельбы по целям из 82 мм миномета применяются мины основного и специального назначения. Какие мины применяются для конкретной марки миномета применяются определено в таблицах стрельбы для данного вооружения и никакой самостоятельности быть при ведении огня быть теоретически не должно хотя в боевой обстановке всякое может быть.

https://placdarm.net/uploads/posts/2020-02/1582295605_risunok_2.jpg

К минам основного назначения относят фугасные осколочно-фугасные и осколочные мины. Их корпуса делаются из чугуна хотя встречаются цельнотянутые стальные. По устройству они практически одинаковые - различие состоит только в толщине корпуса и количества снаряженного взрывчатого вещества. Для примера в фугасной мине тонкие стены и максимальное число ВВ а в осколочной наоборот. Еще к этой группе относят и кумулятивные мины которые ввиду своей низкой эффективности практически не применялись.

https://placdarm.net/uploads/posts/2020-02/1582295630_glavnaja-mina.jpg

Мины специального назначения
осветительные, дымовые зажигательные, агитационные. Из наименований понятно для чего они применяются. Единственная из них которая может поражает цели - это дымовая которая в себе несет тротиловую шашку для разрыва корпуса и разброса дымообразующего состава при ударе об землю.

Я чекаю від тебе точної марки ********** І не забудь - твоя "міна" не повинна мать обтюруючих кілець у головній частині

А я жду от тебя точного описания гранат к РПГ, умник хамоватый. Ищи давай. Сидит тут, неуч, и указывает.

Я тобі відразу назвав точно тип ********** " ПГ-7ВЛ «Луч» / 7П16https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-7#cite_note-milpari-5 [2] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RPG_PG_7VL.png?uselang=ru кумулятивная"
А тепер : "Вишенька на тортик"!

ВКДП 7-01(03-05,22,23)03.01
КЕРІВНИЦТВО
ЗІ СТРІЛЕЦЬКОЇ СПРАВИ
"РУЧНИЙ ПРОТИТАНКОВИЙ
ГРАНАТОМЕТ РПГ-7В (РПГ-7Д)"

3.1.2.4. Постріл ПГ-7ВЛ "Луч" (індекс 7П16 с гранатою ПГ-7Л)
(рисунок 50).
Призначений, перш за все, для ураження танків, які захищені
композитним, багатошаровим або рознесеним бронюванням.
Прийнятий на озброєння в 1977 році. До нової гранати був розроблений
детонатор підвищеної безпеки і надійності ВП-22 зі зменшеними
масогабаритними характеристиками. Матеріал труби - сталь 40Х, був замінений алюмінієвим сплавом В-95."
Це саме ті характеристики, про які я тобі писав! Я ЗНАЮ, ЯК і ДЕ шукать інформацію А ти - ні!
З тебе такий "старший інженер з озброєння", як з мене - балерина!!!

Я тебе сразу написал: Боеприпас на гранату совсем не похож. Что-то вроде минометной мины или подкалиберного снаряда.

И картинки я такие давно уже показал. Ты слабоват в поиске по ресурсам интернета?

Ти різницю між "підкаліберним" та "надкаліберним" снарядом (міною) знаєш, "зброяр"? "Підкаліберна" - коли головна частина снаряду (міни) тонша, ніж калібр ствола (направляючої) Такими є оперені бронебійні снаряди У них "тіло" у вигляді відносно тонкого стержня з карбіду вольфраму чи збідненого урану Тому танкісти та артилеристи-протитанкісти ці снаряди називають "лом" А "надкаліберна" - коли головна частина перевищує діаметр ствола
У РПГ-7 майже усі гранати - "надкаліберні" Виняток - "ОГ-7В «Осколок» / 7П50https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:RPG_OG_7VL.png https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4 осколкова " Вона - КАЛІБЕРНА
Головна частина ********** до РПГ7 іменується "граната" Зібраний та готовий до бою ********* (з приєднаним "вишибним зарядом) іменується "постріл"
Ти взагалі в армії служив?!!! Бо що ти - не зброяр, я вже зрозумів!

Вот это ты умный, аж жуть. Даже научися понятию что такое конус на гранате гранатомета. На 22 секунде посмотри и покажи такой боеприпас для гранатомета.

"Гусаченко"! ВСЕ! "Проїхали" Іди, розказуй бабкам на лавочці ,"как касмические карабли бараздят прасторы Бальшова театра"
І більше не хвалися на форумі що ти "старший інженер по озброєнню" Бо ти не знаєш елементарних речей, відомих простому стрілку-гранатометнику

ААА, так вот почему тебе везде гранаты мерещаться. Это ты иди на лавочку к бабушкам и рассказывай что гранатами от РПГ и танки, и артиллерия, даже корабли стреляют. Ну слава богу, гранатометчик, ты хоть усвоил что такое кумулятивнвя струя...

Ой дебіл! А тобі відомо що "гранатами" стріляли навіть в епоху наполеонівських війн? ТОді "гранатою" іменувалося пустотіле ядро, начинене порохом, яке розривалося після пострілу (коли догоряв гніт, туди вставлений) Потім гранатами стали іменувать просто артилерійські осколочні, осколочно-фугасні та фугасні снаряди Окремо так називалися снаряди шрапнельні (начинені готовими вражаючими елементами) "Гуляй, Вася!"

Да ты гранатометчик-историк. Хвалю. Только в интернете хами поменьше, вообще за умного сойдешь.

Ну - якщо я там почну писать - я порівняно з тобою стану "спецом" А тебе "жаба задавить"!

Абсолютно нет, королем гранатометов тебе быть пожизненно. Ты же ничего больше не знаешь.

А ти спробуй в інших сферах! Боюсь - ти й там "у гризло" отримаєш
Ось тобі маленький приклад:



А ви знаєте особисто цього Яра?? За декілька років, що я на цьому ресурсі в мене склалась думка, що під цим ніком сховалась групка освіченеих, більш-менш поміркованих порохоботів (в хорошому змісті).
Так що ви нарвались на спецефічного чегового по ніку )

показати весь коментар

И что?

Та нічого.... (тобто - "нічого хорошого для тебе")

Ну да, сам себя не похвалишь, то кто жк похвалит... Можно прямо сегодня начать тебя уважать и гордится таким интернет знакомством?

Та мені якось "фіолетово"....

Ну а для чего тогда про свое величие писал? Нелогично, согласись, тупо хамить оппонету и потом еще выклыдвать какой ты великий...
.

Дивна в тебе позиція: назвав ПУБЛІЧНО себе "військовим зброярем" - а сам в елементарних речах не тямиш Коли тобі почали пояснювать твою неправоту (аргументовано) - ти почав "бикувать" проти тих, хто тобі коректно на це вказує І ти це іменуєш "хамством"? Після того як ти нахамив кільком людям, які розбираються у зброї?
Я тобі запропонував назвать чітко *********, який показано у відео по темі спілкування Ти цього не зробив, а почав "фантазувать", завалюючи опонентів купою "картинок" та словесного барахла Ти попросив навести докази моєї правоти - я тобі вказав на відкритий документ ДСП - "довідник по РПГ-7 для ЗСУ Ти знову почав "розводить срач"
Може ти якось до військової зброї і "дотичний" Але ти лише з нею "поряд ходив" У тебе немає базових елементів знань Ти - звичайний "авіатор-підводник", який на підводі возив відходи на свинарник з солдатської їдальні
На цьому і закінчимо Бо ти мені вже надоїдать став Я думав, що зустрів "тямущу людину", а виявилося, що ти - "пустишка" Як кацапи кажуть: "Думала - он Лев Толстой! Оказался - "хрен пустой"!"

Кроме тебя тут никто не хамит, заметь. Еще и хвалишься какой крутой блогер. Вот как такое назвать?

Якщо аргументована відповідь - це "хамство", то як назвать твоє "словоблуддя"?

Да ничего ты не аргументировал. Тычешь гранату для РПГ, совсем не похожую на видео. Стишки тут пишешь, анекдотитки. В общем пишешь ерунду. Даже на заряде гранатомета кумулятивную воронку назвал "обратной воронкой". Хвастаешься какой ты крутой и умный блогер с семью головами...

...!

А что случилось? Я тебе даже лайк поставил.... Айяяяййй...

ИИИ?

Ось вам загострений конус. Це ********* від РПГ-7.

И где он такой острый как на фото этой мины? Глаза на месте?

Придивіться до гранати сірувато-блакитного кольору в центрі. Глаза на месте?

ИИИ ЧТООО?. Где округлая головная часть?

Зупиніть відео на 18 секунді. Де Ви там бачите "округлую головную часть"?

Выбирайте мину из предложенных.

Жодної. Прямий загострений конус тільки у одної, бежевого кольору, але у неї набагато довший корпус. Крім того, на хоостовиках мін є отвори, на відео на їх немає.

Не конус, а взрыватель. Откуда такие специалисты как Вы берутся рассуждать не зная устройства боеприпаса?

На мінах то не "взрыватель", а захисний ковпачок. Откуда такие специалисты как Вы берутся рассуждать не зная устройства боеприпаса? Його часто знімають, коли немає дощу або тонких гілок і листя. Знімають за ту білу стрічку, але коли нема перешкод чи дощу, можна і з ним і беш нього гатити.
І разом з поверхнею міни ці ковпачки утворюють конічну поверхню. І утворююча ктакого конуса є прямою тільки у одної міни, яка геть не схожа на ту гранату, що на відео.

Можливо. я з гранат РПГ такі знімав, а з інтернету тягати статті мені лазити влом. Проте на міну приблуда з відео все одно не схожа.

И на выстрел РПГ тем более. На твое квалифицированное мнение что это было?

Для стрельбы из 120-мм миномета применяются:

- выстрелы с осколочно-фугасной миной скалистого чугуна, взрывателем ГВМЗ-7 и переменным зарядом (см. рис. 62);

- выстрелы с осколочно-фугасными стальными минами, взрывателем ГВМЗ-7 и переменным зарядом (рис. 63, а);

- выстрелы с осколочно-фугасной миной сталистого чугуна (улучшенной конструкции), с взрывателем ГВМЗ-7 и переменным зарядом (рис. 63, б и в);

- выстрелы с дымовой миной, с взрывателем ГВМЗ-7 и переменным зарядом (рис. 63, г);

Міна до 120 мм міномета важить близько 16 кг. замахається той дрон таку вагу тягати.

А что за веревочки намотаны на хвостоаики мин?

Ти зовсім невіглас? То додатковий метальний заряд. Перед пострілом зайві знімають, якщо це потрібно. Після стрільби їх спалюють.
От тільки нахєра ти тут флуд розводиш?

Вот тут ты молодец. А в остальном просто защитный колпачок.

Это заряд от РПГ.

Нет.

Да.

Литва вж готує нову партію EDM4S для передачі Україні.

Это наши, украинского производства - Kvertus Technology - украинская компания, производящая ружья, которыми можно «сбить» дрон. Это киевская компания, но сейчас она находится на западе страны. 10 человек, участников команды, способны собирать до 5 ружей в день.
https://dev.ua/ru/news/pushka-1653576664

куди ? він не злетить уже батареї не вистачить навіть якщо ідеально на стіл приземлиться, а по факту при падінні пошкодиться і все.

Мадяр, і не тільки, такими купу кацапської техніки. Чи ви не бачили ні одного відео від СБУ ?
дешева і дуже страшна річ, але зелебобіки подоляківці як завжди будуть ржати з тупих кацапів.