Силы беспилотных систем показали испытания украинского лазерного оружия "Тризуб". ВИДЕО
Командующий Сил беспилотных систем ВСУ Вадим Сухаревский показал видео испытания украинского лазерного оружия "Тризуб".
Как сообщает Цензор.НЕТ, эти кадры опубликовали в видеоматериалах к конференции "Европейская оборонная индустрия: перспективы сотрудничества с украинским ОПК", в которой принимал участие командующий Сил беспилотных систем ВСУ Вадим Сухаревский.
Характеристики первого украинского лазерного оружия
"Тризуб" способен уничтожать ударные дроны, авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты на расстоянии до 3 километров, а вертолеты и самолеты - на расстоянии до 5 км.
Кроме того, это оружие может ослеплять российские дроны, крылатые ракеты, вертолеты и самолеты на дистанции до 10 км.
"Мы можем констатировать, что сегодня Украина является, если не ошибаюсь, пятой страной (в мире. - Ред.), которая может сказать, что у нее есть лазер. На сегодня мы уже на высоте более 2 км этим лазером можем сбивать самолеты, и мы сейчас на пути к тому, чтобы его масштабировать и усиливать. Он действительно работает, он действительно есть", - сказал Сухаревский.
Напомним, впервые о том, что Украина имеет лазерное оружие "Тризуб", а также развивается проект по применению дрона-"матки" с двумя FPV, командующий Сил беспилотных систем ВСУ Вадим Сухаревский заявил в декабре 2024 года.
це пародіювання 95 кварталом на кацапські вундервафлі - дивіться, ми теж можемо клепати мультіки
а) Дроны мы теперь будем покрывать светоотражающей краской для рассеивания энергии;
б) Собственные ракеты и дроны будем наводить по высококонтрастному лазерному пучку.
Раньше ТТХ собирали по крупицам разведчики, внедряли шпионов, пытались выкупить образец, или заполучить на поле боя.
Теперь блоххеры сами несут ТТХ в руки врагу, ГРУ можно распускать.
Могу пообсуждать красивую сакуру или своего котика =)
а) Энергопотребление. Лазер мощности, способной прожечь металл дрона сквозь воздушную пыль на таком расстоянии - потребляет очень много. И еще столько же потребляет система охлаждения этого лазера;
б) Наведение. Даже на демке заметно, что прицел управляемый джойстиком дергается рывками. В таких системах речь идет об угловых секундах. Миллиметр движения тут, через пять километров превращается уже в 50 метров. Существующие дешевые (это важно) сервоприводы могут позиционировать либо точно но медленно, либо быстро но с рывками, а здесь надо и то и другое. А с дорогих надо чуть ли не пылинки сдувать;
в) Собственно низкий процент сбития целей из-за помех. Тучи, пыль, все дела.
Если сработает - то я буду рад.
Но глядя на нарезку непонятных видосиков (для сравнения посмотрите как проходят испытания к примеру ЗРК: там показывают полный процесс от выстреливания крышки, до сбития цели, а здесь хрен его знает за сколько дублей они смогли сбить мишень) - сомневаюсь.
більшість коментаторів не викупили маячню - Бубочка добре пам'ятає наскільки тупий у нас пересічний громадянин, от і продукує маячню - а піпл аж чавкає
Iшакед - це дещо не мавiк. Летить вище, корпус металевий, швидкiсть бiльша, полiт планерний, а найголовнiше - вiн великий, тому лазерною цяткою з сiрникову голiвку, пробити йому щось функцiонально-важливе буде важче.
Втiм навiть для збиття мавiка - подивiться на конструкцiю. Це явно не стибженний з дискотеки бокс.
Судячи з таймiнгу на вiдеодисплеi, це десь пiд 400 FPS, а у нас якщо дивитись на 144Гц монiторi - видно розвертку, тобто стандартнi 30.
Кiнцева наша картинка взагалi нагадуе якись модуль з дитячоi iграшки. Украiнська лазерна зброя з латинським надписом "DISARMED" ще до влучання на екранчику 128х128?
А ще ця штука шатаеться як голова собаки-оберега що водii кладуть на торпеду, навiть при викатуваннi цього убердевайса. Яка ж там може бути точнiсть з таким люфтом, коли у мене навiть вебка поворотна - жорстко закрiплена.
Коротше Raytheon молодцi, а щодо цих е сумнiви.
нам тепер і ракети не треба для Патріотів - будемо балістику збивати прямо аліекспресовським 5-ватним лазером
А що до лазера, то будь-який фізик зрозуміє, що це іграшка. Зрівняйте справжню західну лазерну зброю по об"єму лазера і оптики, не говорячи про агрегати живлення.
Черга для розвенчування "лазерної зброї БоНеВтіка"?
Коли біда і проблеми то Вова ні при чому!
Чекайте cумчани гаранта
за тижденьза два тижні (бо на Великдень гарант святкує) в гості!мені треба аби лише це не була брехня.
щодо лазера то уря якщо правда, судячи по тому як росія, китай та корея миттєво крадуть західні технольогії то скоріше вони вкрадуть західний лазер аніж нашу приблуду.
А також: ціну на нафту, високий тиск, вершки, курс долара і цноту.
Яка люта #уйня.
Це щоб охлос потішився які ми
сильні(вибачте) потужні, і забув про Суми, Кривий Ріг, полігон в Дніпропетровській області і Полтаву?Шоумени йо#@ні 🤠
якщо навіть британці позичили або подарували нашим свою розробку, то авіабомб, ракет і вертольотів цьому лазеру ще далеко
Лузери.
Винаходять велосипед. Наробили всіляких контор, експериментатори херові.
Для потреб ЗСУ проектуємо, виробляємо не дивлячись на ліцензійні обмеження.
Аби було якісно, вчасно і в достатній кількості.
он, чорний пакет порізав же на початку відео
якщо кацапи почнуть робити балістику з чорних целофанових пакетів, то цілком може бути що щось і зіб'є
КАК ФІГОВО ТО В ЕПОХУ ПОТУЖНЕИХ ТА НЕОСВІЧЕНИХ МЕНЕДЖЕРІВ, ЕФЕКТИВНИХ ***!!!!!!
НА ЧАСІ МУШКЕТИ СТРІЛИ ЛУКИ ПРАЩІ ТА ТОПОРИ
їх професія - пиляти бюджет і знімати відосики
Бачу з моїми скромними знаннями в цій сфері - тут немає чого робити . Піду далі .
так, дійсно - згідно законів фізики фігня, яка так силько теліпається, ніяк не може нічого пошкодити променем ні на трьох кілометрах, ні на десяти
але балістичну ракету збити, чи вертоліт, ти танка знищити - цілком може, правда її треба підняти в космос разом з бусиком і скинути звідти, правильно розрахувавши її траєкторію і траєкторію балістичної ракети або вертоліта, щоб вони зустрілися
а в танка попасти - то взагалі раз плюнути, він же повільний
але гадаю, що дослідних екземлярів лазера британці нам не надали багато, тому дешевше буде скидати цеглу - вона якщо не згорить в нижніх шарах атмосфери, може дуже сильно пошкодити танк, а ветроліт або балістику зіб'є стовыдсотково
Автонаведення немає, вручну джойстиком це смішно для повітряних цілей, є зараз досить швидкі моделі автозахоплення на jetson, швидко інтегруються.
Доречі китайці продають лазери для порізки віток дерев дистанційно, цікаво б можна купити один і розібрати, переробити на знищення БПЛА, причому як вище зазначили навіть там досить громіздке охолодження.
Для вас інформація армія штатів закупляє БПЛА по 250 дол. за шт, причому ті мають декілька частот та захват цілі. А у нас що зібрані на колінці конструктор, які потім волонтери з дронщиками допаюють, замінюючи камери та акумулятори, щоб хоч якось літало і вартість 300-350. В чому саме досвід переймати.
Ще штати провели успішне випробовування імпульсної зброї для збиття беспілотників, випалює електроніку, інші країни йдуть в іншому напрямку автоматичні ШІ турелі з кулеметом, турки, шведи, китай. Турки і шведи уже готують до запуску виробництво.
В чому саме досвід переймати при розробці дронів,??? Ви бачили доприкладу цивільні дрони американських стартапів які слідкують за обєктами зйомки в автоматичному режимі вибираючи кращу позицію і щоб мати більш хорошу картинку по освітленості і т.д.
Не дуже розумію, чого ви збудилися? Що конкретно вас допекло? Припущення, що в України в області розробки БПЛА є якісь успіхи, яких немає в багатьох інших країн? Ну не США їздять в Україну "досвід переймати". Інші їздять.
Заспокойтеся, бо в голові жилка лусне. Будете мекати і ссатися під себе...
Як взнає,то негайно забере війська з окупованих.
А може,для початку,хоч би якусь протидію касапським рубіконам придумали,а не тішились виробами ші?