8546 відвідувачів онлайн
3 318 39
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Демократія таки помирає в темряві

видання

Мене складно здивувати, але те, що зараз відбувається з The Washington Post, я все одно переживаю дуже особисто й болісно, навіть розуміючи, що це не історія одного дня і не раптове рішення.

Це тривала криза, яка почалася ще минулого року й поступово розгорталася на тлі складної фінансової ситуації, скорочення бюджетів, перегляду управлінських рішень і пріоритетів, що зрештою призвело до масових звільнень і закриття низки іноземних бюро, зокрема й київського офісу.

Для мене Washington Post завжди було особливим виданням — медіа, яке зробило Вотергейт символом сили журналістики, здатної змінювати хід історіі. Медіа, яке під час першої каденції Трампа свідомо обрало гасло "Democracy Dies in Darkness". Медіа, яке десятиліттями інвестувало в міжнародну присутність, розуміючи, що світ не закінчується на кордонах США і що складні, далекі війни та війни за свободу мають значення не менше, ніж внутрішня американська політика. А ще я дуже поважаю багаторічного колишнього головного редактора Марті Берона, для мене він моральний орієнтир у професії.

Саме тому фактичне закриття київського бюро я не можу сприймати лише як технічне чи фінансове рішення, адже йдеться не тільки про оптимізацію витрат, а й про символічний сигнал того, як навіть найбільші й найвпливовіші світові медіа звужують свою оптику, економлять на міжнародній журналістиці та відступають там, де ще зовсім недавно вважали свою присутність принциповою. Навіть у момент, коли війна в Україні залишається однією з ключових тем для глобальної безпеки. Хоча свого часу WP відкривали свій офіс в Україні першими з міжнародних видань.

Окремим і, на мій погляд, принципово тривожним контекстом у цій історії є позиція власника видання.

Джефф Безос у цій ситуаціі демонструє дуже чітку ієрархію пріоритетів: замість того, щоб інвестувати у складну, дорогу й критично необхідну міжнародну журналістику, він обирає шлях політичного комфорту, намагаючись вибудувати лояльні відносини з нинішньою адміністрацією Трампа. Він паралельно вкладає мільйони доларів у виробництво та промо гротескного фільму про першу леді — Меланія. Це така потворна, демонстративна заміна журналістських цінностей глянцем, лояльністю й безпечною відсутністю гострих питань, що стає дурно.

І так — демократія таки помирає в темряві.

Топ коментарі
+6
я б на місці Севгіль більше переймався вже померлою свободою слова та помираючими демократичними цінностями та правали людини в Україні, бо Україна 2026 в порівнянні з Україною травня 2019 це вже майже лукашенківська білорусь. Але щось не дуже видно щоб наші провідні журналісти за дуже рідким виключенням, били в дзвони з цього приводу. Звісно перейматися проблемами журналістики в США зручніше та спокійніше, ніж казати вголос про "бронзовіючого" зеленського, про його шалену піар-пропаганду за державні гроші, про узурповану вже зараз владу в руках аморального некомпетентного пихатого нарциса.
показати весь коментар
05.02.2026 15:46 Відповісти
+3
міняти її ви будете на тих, на кого вкажуть власники медіа
Я - ні.
Голосував за Ющенко в 2005 і Порошенко в 2019.
показати весь коментар
05.02.2026 14:46 Відповісти
+2
демократія таки помирає в темряві Джерело: https://censor.net/ua/b3599047

Що мертво, померти не може

Крутануть ще раз коло Сансари і потім все по новому. Або ні.

Видумають нео-демократію під назвою кіберпанксоціалізм лібертарианського напрямку.
показати весь коментар
05.02.2026 13:44 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
демократія таки помирає в темряві Джерело: https://censor.net/ua/b3599047

Що мертво, померти не може

Крутануть ще раз коло Сансари і потім все по новому. Або ні.

Видумають нео-демократію під назвою кіберпанксоціалізм лібертарианського напрямку.
показати весь коментар
05.02.2026 13:44 Відповісти
Чому ж тоді Порошенко вже не президент?
показати весь коментар
05.02.2026 14:17 Відповісти
Нажаль не діючий Президент!
показати весь коментар
05.02.2026 14:21 Відповісти
Він сам пішов?
показати весь коментар
05.02.2026 14:22 Відповісти
Я розумію до чого ви питаєте. Демократії у тій формі яку романтизують вже давним давно немає і по правді фактично і не було ніколи. То завжди були інші гібрідні форми з так би мовити розширеними можливостями. Що частково можно було назівати демократіями. Але при кожному президентові і в різних країнах і навіть ойкуменах ці можливості різні.
показати весь коментар
05.02.2026 14:29 Відповісти
Демократія - це зворотний зв'язок від народу до влади.
На відміну від монархій, де влада була пожиттєвою і передавалась у спадок. Або від автократій, де влада, як правило, мінялась шляхом "палацевих переворотів" або в результаті революції.
показати весь коментар
05.02.2026 14:32 Відповісти
ви путаєте стрій держав та форми правляння. але навіть якщо це відкинути, копніть глибже і ви побачите демос-кратос у її справжньому вимірі.
показати весь коментар
05.02.2026 14:36 Відповісти
Увесь плюс демократії в тому, що владу можна поміняти без насильства.
Вираз Черчилля з цього приводу ви знаєте.
показати весь коментар
05.02.2026 14:40 Відповісти
>Увесь плюс демократії в тому, що владу можна поміняти без насильства.

при чому, міняти її ви будете на тих, на кого вкажуть власники медіа

чим це принципово відрізняється від автократій?
показати весь коментар
05.02.2026 14:43 Відповісти
міняти її ви будете на тих, на кого вкажуть власники медіа
Я - ні.
Голосував за Ющенко в 2005 і Порошенко в 2019.
показати весь коментар
05.02.2026 14:46 Відповісти
>Я - ні.
>Голосував за Ющенко в 2005 і Порошенко в 2019.

так на них теж вказували медіа, обидва - порожні персонажі, які нічого видатного не зробили.
показати весь коментар
05.02.2026 14:58 Відповісти
Зате зєля у нас видатний. Стільки всього наробив, що наступнику масштаб не осягнути.
показати весь коментар
05.02.2026 15:08 Відповісти
ні, зєля просто ще гірше за попередників.

як раз гарний приклад того, чому ******* демократія - маніпулятивне лайно, яке не здатне сформувати національну владу, яка буде об'єктивно корисною для нації
показати весь коментар
05.02.2026 15:17 Відповісти
🙃
показати весь коментар
05.02.2026 15:14 Відповісти
Ні не вказували. За Ющенка був лише один 5 канал та і то він був далеко не всеохоплюючим.
показати весь коментар
05.02.2026 15:26 Відповісти
одного 5 каналу мало? новинних сайтів за ющенка не було?
показати весь коментар
05.02.2026 15:29 Відповісти
Пані Севгіль, Ви б для початку, перш ніж виставляти претензії ВП, подивилися на УП. На сторінках якої дуже і дуже мало правди про наше життя. Тому напевне не українським журналістам так голосно волати про помираючу у пітьмі демократію.
показати весь коментар
05.02.2026 17:27 Відповісти
Крылов :" Чем кумушек считать , трудиться , не лучше ль , на себя кума , оборотится" ‼️Журналіст Гонгадзе Ваша " Українська правда "перетворилась на 💯 " чего ізволіте " Зе Ностра" Алі Баба . До вас звертався Береза , а (ваша газетенка відмовила ), з проханням розповсюдити інтервью з Сергієм Ваганяном, який з доказами, свідчив про ЗРАДУ Ванька Баканова, Наумова з продажем Українського Півдня , Чернобиля,……… Мегакорупцію , Контрабанду , торгівлю санкціями , Кришуванням всіх зрадників і мародерів , особисто Зеленським Коли , щось не так в заголовках вказується такий-то з опозиції, коли банда зеленського має 41 промародерівшихся , дєпутатів, ваша газетка не вказує з якої він партії ( вчорашній приклад з Гунько , " слугою " зе мафії , він засуджений на 7 років , але в Раді , приймає закони і на далі грабує Дє , ще в Світі таке можливо , окрім Зе племья " Дє вашє , розслідування з " двушечка на москву" , а це , найближчі оточення зеленського , займаеться фінансуванням рашистського террору ‼️
показати весь коментар
05.02.2026 16:52 Відповісти
менше впливу з боку глобалістських змі, це добре
показати весь коментар
05.02.2026 14:23 Відповісти
Чітайтє "Московскій Комсомолєц" - нікакого глобалізьма, дажє наоборот.
показати весь коментар
05.02.2026 14:35 Відповісти
так русня ніколи не була проти глобалізму

а взагалі, нащо ви замість одного лайна, пропонуєте інше? false dichotomy?
показати весь коментар
05.02.2026 14:41 Відповісти
русня ніколи не була проти глобалізму
Почитайте хоча б заголовки праць, прастігоспаді, дугіна.
показати весь коментар
05.02.2026 14:44 Відповісти
яка різниця, що там в працях якогось місцевого дауна? є докази, що рашка, як держава, виступала та боролася проти глобалізму?
показати весь коментар
05.02.2026 15:00 Відповісти
Цей даун - почесний професор Євразійського національного університету ім. Гумільова (Нур-Султан) і Тегеранського університету, запрошений професор Південного федерального університету РФ.
рашка, як держава, завжди підпорядкована своєму царю.
А царь сказав, що https://expertnw.com/news/putin-zapadnaya-model-globalizatsii-izzhila-sebya/ западная модель глобализации изжила себя
показати весь коментар
05.02.2026 15:07 Відповісти
зверніть увагу - западная модель глобализации изжила себя, не глобалізація в цілому, як явище, а лише західна модель.
показати весь коментар
05.02.2026 15:15 Відповісти
Шукайте за ключовими словами "путин многополярность".
показати весь коментар
05.02.2026 15:16 Відповісти
я в курсі цього, але багатополярність, про яку кукарікало *****, не має нічого проти глобалізації як явища.
показати весь коментар
05.02.2026 15:19 Відповісти
Шукайте за ключовими словами "путин антиглобализм" і "россия антиглобализм".
показати весь коментар
05.02.2026 15:24 Відповісти
не знайшов нічого, що би вказувало на те, що рашка проти глобалізму

так, є виступи проти "ліберального" глобалізму, але проти самого явища нічого. Якщо я щось пропустив, дайте посилання, будь-ласка.
показати весь коментар
05.02.2026 15:27 Відповісти
http://anti-global.ru/ Антиглобалистское движение России
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/07/20/932259-putin-vistupil-v-oblasti-antiglobalizma Владимир Путин выступил с инициативами в области детства и антиглобализма

По словам президента, механизм АСИ [Агентством стратегических инициатив] «созвучен задачам» внутреннего развития страны и актуален в связи с тем, что на всех уровнях - как на национальном, так и на международном - идет «выработка основ» альтернативного существующему однополярному устройству миропорядка. АСИ было учреждено правительством по инициативе Путина в 2011 г. для поддержки гражданских, социальных и предпринимательских инициатив.

Второй раз за лето на форуме АСИ президент раскритиковал «либеральный глобализм». «Модель тотального доминирования так называемого "золотого миллиарда" несправедлива, - заявил Путин. - Почему этот "золотой миллиард" из всего населения планеты должен доминировать над всеми, навязывать свои правила поведения, основанные на иллюзии исключительности? Она делит народы на первый и второй сорт, а потому является расистской и неоколониальной по своей сути, а лежащая в ее основе глобалистская, якобы либеральная идеология все больше приобретает черты тоталитаризма, сдерживая творческий поиск, свободное историческое созидание».
показати весь коментар
05.02.2026 15:38 Відповісти
знову критика саме "ліберального" глобалізму, а не явища в цілому
показати весь коментар
05.02.2026 18:14 Відповісти
Ну звісно, коли не стало газетки якоїсь - то демократія вмерла.

Але скоріше вмерли гранти для псевдо-журналістів.
показати весь коментар
05.02.2026 15:40 Відповісти
я б на місці Севгіль більше переймався вже померлою свободою слова та помираючими демократичними цінностями та правали людини в Україні, бо Україна 2026 в порівнянні з Україною травня 2019 це вже майже лукашенківська білорусь. Але щось не дуже видно щоб наші провідні журналісти за дуже рідким виключенням, били в дзвони з цього приводу. Звісно перейматися проблемами журналістики в США зручніше та спокійніше, ніж казати вголос про "бронзовіючого" зеленського, про його шалену піар-пропаганду за державні гроші, про узурповану вже зараз владу в руках аморального некомпетентного пихатого нарциса.
показати весь коментар
05.02.2026 15:46 Відповісти
Браво!!!
Впрочем,как и всегда ....
показати весь коментар
05.02.2026 16:13 Відповісти
" Українська правда " не захотіла опублікувати факти зради і мародерства , призначенців Зеленського - Баканова, Наумова, Татарова Памьятаю , як їх Кравець відбілював вбивцю Майданівців -Татарова Як вони оббріхали Денісову , коли вона розповідала про страшенні злочини Орків русскіх Нелюдєй
показати весь коментар
05.02.2026 16:57 Відповісти
Автор, якщо читаєте коментарі, а чому "Українська правда" не пише критично про електроавтомобілі і не друкує цікаві статті про альтернативне паливо?
Може замість того щоб йти до "зеленого майбутьного" треба оцінити де ми живемо? Бо багато медія пиле лише про утопію на користь лобістів, які обмежують вибір товарів, що впливають на усю економіку.
https://docs.google.com/document/d/1rvS8glRyrN9RU_sPu4GRYGVEifm0U9BCJmZVXu6Dmw8/edit?tab=t.0 "Стаття: транспортний газогенератор на біопаливі"
показати весь коментар
05.02.2026 18:34 Відповісти