12398 відвідувачів онлайн
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

Булгаков поза чарами юності

булгаков

Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова. Мені здається, що люди, отруєні чарами "київського генія", його Города, просто читали тексти Булгакова десь на другому курсі універу, років 20-30 тому, ще не розуміючи, якого неймовірного класу і якості може бути література.

В юності така проза справді може зачарувати, але перечитайте його тексти зараз. От перечитайте знову досвідченим, зрілим оком, навіть поза політичним контекстом, просто перечитайте і чесно скажіть собі, де стоїть такий письменник порівняно з його сучасниками – Йозефом Ротом, Кафкою, Томасом Манном, Бруно Шульцем чи Джойсом. Булгаков – середняк з-поміж ними, і був би взагалі невидимим, якби імперія не зробила його частиною свого міфу і не просувала його десятиліттями.

Я розумію, як тяжко вириватися зі звичної матриці імперської освіти чи з гумусу російської культури, особливо, якщо не знати української чи світової. 

Але от просто погляньте сьогоднішніми очима на епізод у "Белой гвардии", де Ніколка Турбін іде Києвом 19 грудня 1918 року і бачить, як кияни на Софійській площі вітають українську армію – військо Директорії, яке входить до міста, а у Софії службу правлять українською мовою. Для Ніколкі це екзистенційний жах, руйнування його світу, вселенська катастрофа, як і для Булгакова. Булгаков не приховує цього, він пише емоційно насильнішу частину роману, у якій усе тремтить, сочиться ненавистю.

Нижче лишу цей уривок (скорочений). Мені здається, він важливіший і сильніший за "кота", "кита", "гнусный украинский язык", тощо. Бо цього страшного тексту, булгаківського відчуття апокаліпсису від руйнування імперії достатньо, щоб відчути власну гідність і нарешті перестати сприймати себе, своє місто очима колонізатора.

"То не серая туча со змеиным брюхом разливается по городу, то не бурые, мутные реки текут по старым улицам — то сила Петлюры несметная на площадь старой Софии идет на парад…

В синих жупанах, в смушковых, лихо заломленных шапках с синими верхами, шли галичане. Два двуцветных прапора, наклоненных меж обнаженными шашками, плыли следом за густым трубным оркестром, а за прапорами, мерно давя хрустальный снег, молодецки гремели ряды, одетые в добротное, хоть немецкое сукно. ….Несчитанной силой шли серые обшарпанные полки сечевых стрельцов. Шли курени гайдамаков, пеших...

… Толстый, веселый, как шар, Болботун катил впереди куреня, подставив морозу блестящий в сале низкий лоб и пухлые радостные щеки… "Бо старшины з нами,

З нами, як з братами!" — разливаясь, на рыси пели и прыгали лихие гайдамаки, и трепались цветные оселедцы.

Трепля простреленным желто-блакитным знаменем, гремя гармоникой, прокатил полк черного, остроусого, на громадной лошади, полковника Козыря-Лешко. …За Козырем пришел лихой.черноморский конный курень имени гетмана Мазепы. Имя славного гетмана, едва не погубившего императора Петра под Полтавой, золотистыми буквами сверкало на голубом шелке.

Софийский тяжелый колокол на главной колокольне гудел, стараясь покрыть всю эту страшную, вопящую кутерьму. Маленькие колокола тявкали, заливаясь, без ладу и складу, вперебой, точно сатана влез на колокольню, сам дьявол в рясе и, забавляясь, поднимал гвалт...

Совершенно внезапно лопнул в прорезе между куполами серый фон, и показалось в мутной мгле внезапное солнце. Было оно так велико, как никогда еще никто на Украине не видал, и совершенно красно, как чистая кровь. От шара, с трудом сияющего сквозь завесу облаков, мерно и далеко протянулись полосы запекшейся крови и сукровицы. Солнце окрасило в кровь главный купол Софии, а на площадь от него легла странная тень, так что стал в этой тени Богдан фиолетовым, а толпа мятущегося народа еще чернее, еще гуще, еще смятеннее".

Топ коментарі
+15
Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова.
Мені теж. Вже третя публікація за два дні.
Може, таки досить вже?
показати весь коментар
22.12.2025 16:05 Відповісти
+13
Булгаков - російсько-радянський письменник. Не геній, хоч і талановитий.
І не наш!
показати весь коментар
22.12.2025 16:24 Відповісти
+11
Послухаєш деяких "літературознавців", котрі ридають над пушкіними, булгаковими і дивуєшся, як добре вони знайомі булгаководостоєвськотолстовсько ..... і т.д. творчістю і не чули про «Розстріляне відродження» - це українські митці 1920-х - 1930-х років, знищені сталінськими репресіями, серед яких найвідоміші: Лесь Курбас, Микола Хвильовий, Микола Куліш, Валер'ян Підмогильний, Микола Зеров, Григорій Косинка, Євген Плужник, а також Павло Тичина, Максим Рильський (хоча й з іншою долею), Михайль Семенко, Юрій Яновський, Григорій Епік. Це був потужний культурний рух, який прагнув національного відродження, але був жорстоко придушений радянською владою.
показати весь коментар
22.12.2025 20:12 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 1 з 2
А Д. Депп чим вже не вгодив кінокритикам з Брайтон-Біч?
показати весь коментар
23.12.2025 02:48 Відповісти
Взагалі Пушкіну, Булгакову, Ахматовій, Утьосову давно пофіг, пам'ятатимуть їх в Україні чи ні. Їхня велич від цього не потьмяніє. А те, що ви з собою робите, називається історична та культурна самокастрація. Успіху.
показати весь коментар
23.12.2025 08:07 Відповісти
бо він лох
замість лєща дати наглій дружині судився на весь світ
показати весь коментар
23.12.2025 08:14 Відповісти
то чого ти воняеш? сиди тихо не воняй
показати весь коментар
23.12.2025 08:15 Відповісти
Ти дегенерат не розумієш написаний текст? Адресовано таким як ти, якщо ти заховався дома і сцишся на вулицю вийти щоб в армію не забрали чмошника, то хоч в неті не скули, чорт, а сиди і нюхай, що тобі там воняє. Так ясно?
показати весь коментар
23.12.2025 08:58 Відповісти
Чекаєш декриміналізації проституції, щоб третьої не було?)))
показати весь коментар
23.12.2025 09:19 Відповісти
Розуміешь, як що хтось в житті прочітав лише азбуку и написав якийсь рядок з ціх букв, то при бажанні його теж можно звинуватити в плагіаті.🙂
показати весь коментар
23.12.2025 09:42 Відповісти
Справа Латунського живе і процвітає, перевдягнувшися у вишиванку.
показати весь коментар
23.12.2025 10:08 Відповісти
я петросянский гумор не розумію
мене за самозахист судили, терпіла
до речі проституція то адмінштраф
так шо не бзди, гомік 😁
показати весь коментар
23.12.2025 10:48 Відповісти
Так в тому і справа.
Скільки в нас пам'ятників Джойсу чи Ману?
От стільки ж може бути і Булгаковим, ніяк не більше.
Інакше це все скиглення про вялічіє просто лицемірна хрюканина.
показати весь коментар
23.12.2025 11:25 Відповісти
Ну я про пам'ятник одразу сказав - *****.

Він дійсно росіцський писменник і увіковічення цого під час війни з Росією не доречне.

Але ж тьотю понесло розбирати почуття автора через призму персонажів.

Щодо самого автора, то:
Михайло Булгаков служив спочатку в армії УНР, потім в Добровольчій армії на Північному Кавказі.

І чомусь обсиральники ретельно цей факт оминають.
показати весь коментар
23.12.2025 11:37 Відповісти
Герберт Велз та Редьярд Кіплінг, як не дивно теж нічого гарного для України не зробили. 😁
Взагалі мало хто з іноземних письменників переймався Україною.

Але ми їх читаємо. Комусь подобається, комусь ні.

Сльози ллють ватани. І їм ***** буде це Булгаков чи "лучший в мірє пломбір".
Їх цей розбір точно не пройме, а викликає ще більші шмарклі.
показати весь коментар
23.12.2025 11:47 Відповісти
Ти у нас обізнана конкубіна!🤣 залазь назад в канаву із своїми судимостями) У нас є рота "Шквал" в бригаді і вони ніколи про свої судимості не ляпають язиками, розумієш, чорт? Обзивай і дальше людей гомиками, тобі повірять, що ти судимий півень.
показати весь коментар
23.12.2025 11:52 Відповісти
Але після таких розповідей тьоті, може, у когось відіб'є бажання знайомитись з творчістю...

- Ти П'яту симфонію Бетховена слухав?
- Ні. Мені Ізя Шніперсон насвистів.
😁😁😉
показати весь коментар
23.12.2025 11:54 Відповісти
Але ж з'явився?! Маю повне право використовувати саме такий словниковий запас. Нехай й при обговоренні більш ранніх подій.
показати весь коментар
23.12.2025 12:02 Відповісти
А читати треба тільки величину?
Чи хтось його звеличує?

Мені, наприклад, "Рокові яйця" зайшли набагато краще ніж два самих розкручених романа.

Я взагалі авторів часто плутаю та забуваю. Бо живу книгою, а не автором.
З акторами та режисерами, доречі, та ж історія. 😁
показати весь коментар
23.12.2025 12:06 Відповісти
Взагалі-то, знову, мова про заборону Булгакова не йде.
Лише нав'язливі згадки прибрати, та й все.
А ці випади - це реакція на реакцію русні та вати.
Бачили, мабуть, який скульож стоїть у всіх пов'язаних з цим пам'ятником темах.
Між іншим, точно такий стояв і у новині про демонтаж пам'ятника Павлову в Києві.
Совпадєніє?
показати весь коментар
23.12.2025 12:09 Відповісти
Ніт, я свідомо так завжди пишу, з 2004 року: проффесор, іносранець, бімба тощо.
показати весь коментар
23.12.2025 12:10 Відповісти
У Генріка Сєнкевича всі твори пов'язані з контекстом та епохами. Причому з тими, у яких він навіть не жив.
Не забули ж.

Війна - це завжди розбрат, кров, насилля, розпач.

1918 рік. Німці, петлюрівці, більшовики, білогвардійці, анархісти, есери...
Кулю в лоба або мотузка га шию можна було легко дістати від будь-якої сторони.
Тоді автохтонних українців розривало на дрібні тузики

І тут з "прєкрасного дальока" нам жіночка розповідає, що людина з тієї коловерті, щось не так відчувала та писала.
показати весь коментар
23.12.2025 12:17 Відповісти
Не думаю, що він користується великою популярністю в Україні. І він писав історичні романи, в той час як "Собачье сердце" і "Мастер и Маргарита" історичними назвати не можна, на відміну від, наприклад, "Жизни господина де Мольера".
показати весь коментар
23.12.2025 12:19 Відповісти
Ну "Вогнем і мечем" мабуть багато хто хочаб фільм бачив.
По "Хрестоносцям" теж є фільм але старий.

Я взагалі не задавався питаннями популярності.
Подобається - гуд. Не подобається - дочитав і забув.

"Дон Кіхот" Сервантеса, наприклад, мабуть популярний і мабуть класика. А, як на мене розтягнута нудна жуйка.
показати весь коментар
23.12.2025 12:30 Відповісти
Так, він - класика. Тут з ним знайомі здебільшого у адаптованому для дітей варіанті, де немає довгих, на півсторінки, речень і багатьох історій, розказаних другорядними персонажами.
показати весь коментар
23.12.2025 12:33 Відповісти
Мовчіть поки ця наволоч ще на Вертинського увагу не звернула. Впаде режим (а він впаде), все відновиться, що стосується принаймні наших українських діячів - Булгаков і Ахматова. За вісім років ця мерзота чимало понівечила місто, а натомість жодного пам'ятника не встановила, жодного! Нікому. Залишають лише обрубки всюди.
показати весь коментар
23.12.2025 13:35 Відповісти
В такому випадку ми вже за крок від публікацій книжок проханова, дугіна, прилєпіна і других "видатних" пісатєлєй, а читачі самі якось розберуться у своїх відчуттях, а не будуть дивитися на твір очима "журналіста".
показати весь коментар
23.12.2025 13:58 Відповісти
Так мало того - булгаков дезертирував з армії УНР і перейшов на сторону білих, приєднавшись до ординських окупантів денікіна.
Дивимось, що ми маємо:
1). Зрадив Українську Народну Республіку.
2). Воював на боці окупантів.
3). Вбивав українців воюючи на боці окупантів.
4). Ненавидів Україну, українців, українську мову.
5). Сіяв свою ненависть до всього українського за допомогою печатного слова.
показати весь коментар
23.12.2025 14:23 Відповісти
Щас заплачу!
Ваш булгаков дезертирував з армії УНР і перейшов на сторону білих, приєднавшись до ординських окупантів денікіна.
Дивимось, що ми маємо:
1). Зрадив Українську Народну Республіку.
2). Воював на боці окупантів.
3). Вбивав українців воюючи на боці окупантів.
4). Ненавидів Україну, українців, українську мову.
5). Сіяв свою ненависть до всього українського за допомогою печатного слова.

В такому випадку давайте поставимо пам'ятник захару прилєпіну, той теж воював проти України, але він хоч не був іудою - не зраджував Україну і присягу.
Нагадаю, у 2019 році Прилєпін в інтерв'ю росЗМІ розповідав, що https://lb.ua/society/2019/08/16/434904_voevavshiy_dnr_prilepin.html його підлеглі вбили багато людей і "витворяли голімий бєспрєдєл" в Україні.
показати весь коментар
23.12.2025 14:28 Відповісти
Про це я і пишу - і Ви живий приклад, як і автор посту. Не ображайтеся, але:
Небажання читати, вникати, відчувати і розуміти...
Ну Ви ж розумна людина... Ну зробіть зусилля, РОЗБИРІТЬСЯ в змісті. Чи є в моєму дописі ХОТЬ ЩОСЬ про пам'ятник? Чиє ХОТЬ ЩОСЬ про особистість Булгакова? Ні, немає!
Я обговорюю конкретні питання: розуміння літератури і мій жах від некомпетентності взагалі і Мирослави, як журналіста, зокрема.
Це все. Дочого тут прилєпін і хто кого там коли зрадив і куди перейшов?
показати весь коментар
23.12.2025 14:58 Відповісти
Саме так! Так правильно. І гітлера, і сталіна, і Кіплінга, і де Сада. З якого дива Ви, або депутати, або омбудсмени вважають, що читач - дурний? Що не здатний розібратися що добре, а що погано? Що не здатний взяти для себе те, що йому потрібно?
Хто, по Вашому, повинен вирішувати, що мені читати? Мені, людині з трьома вищими освітами? Може Міндіч з Арахамією чи Порошенко - "свєточі нравствєнності і носітелі моралі"?
Якщо держава переймається тим, що хтось може неправильно зрозуміти Сапковського чи Булгакова, то треба підвищувати рівень освіти, а не забороняти все на світі. Це. пробачте, Шаріковщина... (с) Булгаков
показати весь коментар
23.12.2025 15:11 Відповісти
Та читайте, що вам заманеться! Якщо ви дійсно маєте три освіти, то повинні знати, що потрібно хоча б визначитись з темою дискусії, а не висмикувати з контексту дискусії якийсь допис, а потім меторним тоном повчати всіх наліво і направо. Головне, що вже і мораль готова, - "Шаріковщина" ...- Ахах! Якщо ви не "в'їхали",то я вам повідомляю, що тема дискусії "Знос пам'ятника булгакову в Києві".
А пам'ятник має бути знесеним, тільки тому, що булгаков воював проти України, всього українського, а перед цим дезертирував з армії УНР і перейшов на сторону білих, приєднавшись до ординських окупантів денікіна.
Дивимось, що ми маємо:
1). Зрадив Українську Народну Республіку.
2). Перейшов на бік ворога.
3). Воював на боці окупантів.
4). Вбивав українців воюючи на боці окупантів.
5). Ненавидів та зневажав Україну, українців, українську мову.
6). Сіяв свою ненависть до всього українського за допомогою печатного слова.
показати весь коментар
23.12.2025 15:31 Відповісти
У Мирослави в початковому пості, який ми коментуємо, я не бачу нічого про пам'ятник. В Вашому пості, на який я відповів "публікацій книжок проханова, дугіна, прилєпіна і других "видатних" пісатєлєй" - також, начебто, нічого про пам'ятник... Тобто, в цій діскусії зайвий саме пам'ятник . Так, вище по гілці, хтось приплів пам'ятник, але дискуссія не про нього, а про літературу - саме тему літератури обговорює топікстартер...
показати весь коментар
23.12.2025 15:56 Відповісти
Не дійшло? Не зрозуміли? Буває ...
Ось самі перші пости під статею і ця дискусія прожовжується з попередньої статті про знос пам'ятника.
Так ось самі перші пости під цією статтею йдуть, як продовження попередньої статті:

Деніс Войцеховський

Чесно кажучи, тяжко повірити, що ми знову обговорюємо Булгакова.
Мені теж. Вже третя публікація за два дні.
Може, таки досить вже?

22.12.2025 16:05 Відповісти Керування спамом Мені подобається 15 Посилання



Маск13

Було рішення міськради знести пам"ятник Булгакову. От тому, мабуть.

22.12.2025 17:15 Відповісти Керування спамом Мені подобається 5 Посилання

Деніс Войцеховський

Знаю. Але досить, по-моєму, дрочити довкола.
Забагато честі.

22.12.2025 17:17 Відповісти Керування спамом Більше не подобається 5 Посилання

Наталья Истомина

Може тобі і Забагато. Не читай, якщо не для тебе написано. А написано лдля діячів типу Борислва Берези, який із піною на губах відстоює право імперських бюстів типу Пушкіна, Булгакова і інших непоганих пісьмєнніків перкбувати в Українських містах на правах бронзових імперсько- російських символів. Читай інші статті.

22.12.2025 21:22 Відповісти Керування спамом Мені подобається 3 Посилання

Герхард

Нє. Ну це ж змагання, хто просреться на Булгакова потужніше.

Ну знесли пам'ятник - і буй з ним.
Хто не читав Булгакова, той і не буде (не факт, що взагалі книги у руки візьме колись).
Кому заходить "Біла гвардія", того публічні обсирання не зупинять.

Тим більше, що аргументація така собі.
А що той Миколка повинен був відчувати, споглядаючи, як руйнується все, у що він вірив, що знав, на чому ріс та виховувався - піднесення та захват?

23.12.2025 10:01 Відповісти Керування спамом Мені подобається 1 Посилання
показати весь коментар
23.12.2025 16:21 Відповісти
я бачу ваш рівень мислення та освіченості. розбериться з написанням елементарних слів, перш ніж робити не дуже розумні заяви.
показати весь коментар
23.12.2025 17:38 Відповісти
Шановний ви маніпулюєте, бо самі перші пости іменно про пам'ятник, починаючи з посту №1, №2, №3, №4, №5, тобто дискусія про знесення продовжилася з першого ж посту, не дарма я скинув копіпаст з цих самих перших постів. Потім під кінець обговореняя, пишучи в вашій манері " хтось приплів" літературу, ось тут я і написав про "публікацій книжок проханова, дугіна, прилєпіна і других "видатних" пісатєлєй" .
Ця журналістка Мирослава, хитренько так намагається перевести полеміку про знос пам'ятника булгакову в русло, типу "Ах какую страну патєрялі" чи то "Ах какому талантлівому пісатєлю памятнік сносят", словом "Какая разніца".
Пам'ятника росіянину, вихідцю з Орловської губернії РІ, которий зраджував, вбивав українців, а потім продовжив вбивати їх своєю творчістю і которий всетаки виїхав в "радниє *****" не місце в Києві.
показати весь коментар
23.12.2025 17:39 Відповісти
Я теж бачу ваш рівень. Ну то й що?
показати весь коментар
23.12.2025 17:54 Відповісти
Так, мало українських авторів. Не тому, що українці тупіші за "вялікороссов", а тому, що імперії нищили цих авторів в таборах, в висилках, топили цілими баржами в холодних північних водах і банально розстрілювали, наприклад, «Розстріляне відродження» - це українські митці 1920-х - 1930-х років, знищені сталінськими репресіями, серед яких найвідоміші: Лесь Курбас, Микола Хвильовий, Микола Куліш, Валер'ян Підмогильний, Микола Зеров, Григорій Косинка, Євген Плужник, а також Павло Тичина, Максим Рильський (хоча й з іншою долею), Михайль Семенко, Юрій Яновський, Григорій Епік. Це був потужний культурний рух, який прагнув національного відродження, але був жорстоко придушений радянською владою.
показати весь коментар
23.12.2025 17:55 Відповісти
+5, але не кожен зрозуміє різницю
показати весь коментар
24.12.2025 00:15 Відповісти
Вибачайте, турбую, але мене дуже "за живе зачепили" ваші тези про "вялікіх" московитських митців і я до сих пір "варюся" в цій проблемній темі і ось мені на очі попали тези, котрі доповнили мій пошляд на цю проблематику:
📣 Олена Кудренко:
" Країна, яка вбиває конкурентів на старті.
Щоб не написали кращих книжок за булгакових.
Щоб не співали кращих пісень.
Щоб не отримали Нобелевські премії.
Щоб нікому було писати.
Нікому було співати.
Нікому отримувати.
Купує лояльність за гроші й обіцянки, бо добровільна лояльність до неї виникає лише у аморальних та безсовісних.
Збиває з ніг таланти, бо на очищеній місцевості без конкурентів російське "щось" виглядає наче непогано. А далі це "щось" підкріплюється пропагандою за великі державні грошові вливання, робиться всесвітня розкрутка, кричиться про велич і неперевершеність, скоріше галасом, ніж глибиною робиться імідж та репутація. Тому що ті, на чиєму фоні це "щось" втратило б свій блиск - вбиті пострілами в голови.
Поставлені на коліна.
Тіла скинуті в ями.
Щоб не писали, не малювали, не співали, не говорили, не створювали.
Не були конкурентами.
Вбиті на старті, щоб не дійшли до фінішу. Бо коли не вбиті - вони перемагають на Євробаченнях. Роблять фільми про Маріуполь та Донбас, і голівудська спільнота аплодує стоячи. Малюють і співають, готують і годують. ВОЮЮТЬ і навчають воювати тих, хто застряг в бюрократії та власному переконанні, що вони захищені. Росія без України величною бути не може. Великою - так, величною - ні. Але коли ти живеш за рахунок інших народів - то й великі території можуть бути великими лише до певного часу."
показати весь коментар
25.12.2025 12:23 Відповісти
З радістю готовий подискутувати з розумною людиною.

Тільки я хотів би дискутувати предметно і точно. В цій темі мій пост (той, що перший, адресований Мирославі) був про літературу. Я не писав про "вялікіх масковських" письменників, про пам'ятники (ми з Вами пізніше торкнулися трохи, ну то таке...). Я не писав про особистостей, митців чи псевдомитців. Я писав про літературу і трохи (дотично) про майстерність автора як таку.

Щоб не було зайвих маніпуляцій, моя диспозиція:
- я ненавиджу російських загарбників, роблю все можливе для перемоги
- не люблю російський стиль як такий - оця "аляповатість", "росхрістаність" і жорстокість абсолютно у всьому.
- мені байдуже на особистості авторів. у кожної людини своя доля, поразки, перемоги, родості та лиха. не розумію, чому доля Достоєвського си Стуса повинна вражати мене більше, ніж доля умовного Петра Миколайовича, що все життя проробив сантехніком. Всі люди рівні і заслуговують на однакову повагу і захоплення. (крім окупантів, ну то не люди)
- є твори, які я вважаю хорошими. я їх читаю, слухаю, дивлюся і так далі. мені байдуже, хто їх створив, я вмію відокремлювати твір від автора.
- є твори, які я вважаю поганими. я їх НЕ читаю, НЕ слухаю, НЕ дивлюся і так далі. мені байдуже, хто їх створив, я вмію відокремлювати твір від автора.
- мені вистачає інтелекта, щоб зрозуміти ставлення автора до мене, моєї країни, мого народу (УВАГА - в конкретному творі). я знаю, що з цим робити і як поводитись.
- я визнаю, що є багато людей, які не знають, як поводитись з мистецтвом і воно може негативно впливати на "нєокрєпшиє уми". вважаю, що, в такому випадку, треба не забороняти мистецтво, а підіймати рівень освіти таких людей.

Тепер, коли я позначив свою вихідну позицію, можемо, якщо хочете, подискутувати з Вами про літературу і мистецтво взагалі. Нажаль, про особистостей і пам'ятники я дискутувати не зможу, бо воно мені не цікаве (в данному конкретному контексті).
показати весь коментар
26.12.2025 17:55 Відповісти
Кафка - це абсурд. На відміну від Едварда Ліра, не веселий, а похмурий.
показати весь коментар
22.12.2025 17:20 Відповісти
ага, Крилов добряче натирив в Езопа з Мольєром
показати весь коментар
23.12.2025 07:44 Відповісти
А Ахматову знесли через те, що писала російською? Може Вертинського люструємо, адже він російською спiвав? Сам Кобзар, коли жив у Пітері, зрозуміло говорив не солов'їною. Чи це інше?
показати весь коментар
23.12.2025 07:53 Відповісти
Головне, все ж таки, ЩО написано...
показати весь коментар
23.12.2025 08:52 Відповісти
не суди по собі, говнюк нафронтний
я твое тцк на болту вертів, в мене дві судимості
показати весь коментар
23.12.2025 09:04 Відповісти
Послухав. ДІйсно чудова музика. Але Бах подобається більше. І не в музичних критиках справа, в моєму випадку, принаймні. До речі, Сальєрі мав популярність не співставну з Моцартом. І А запам'ятався в основному, через дурний жарт про отруєння
показати весь коментар
23.12.2025 09:22 Відповісти
Нє. Ну це ж змагання, хто просреться на Булгакова потужніше.

Ну знесли пам'ятник - і буй з ним.
Хто не читав Булгакова, той і не буде (не факт, що взагалі книги у руки візьме колись).
Кому заходить "Біла гвардія", того публічні обсирання не зупинять.

Тим більше, що аргументація така собі.
А що той Миколка повинен був відчувати, споглядаючи, як руйнується все, у що він вірив, що знав, на чому ріс та виховувався - піднесення та захват?
показати весь коментар
23.12.2025 10:01 Відповісти
Ну так, якщо свого аналога немає, то зобов'язані читати саме Булгакова, Джойса і Кафку - ні-ні, пятак нє дорос.
показати весь коментар
23.12.2025 10:07 Відповісти
Ну то нащо нам рекламувати того Миколку, якого від всього українського верне?
Пам'ятник - це теж форма реклами.
показати весь коментар
23.12.2025 10:10 Відповісти
Із всієї цієї навколо-булгаківсьої епопеї мені сподобалась цитата з одного форуму (мовою оригіналу): "Не беспокойтесь о Булгакове. Русские придут - восстановят".
Мені нема чого додати, бо я не бачу сенсу щось обговорювати з цієї теми. Хіба мусять стояти на території країни пам'ятники діячам культури іншої країни, яка принесла стільки горя на цю територію? Чи стоїть пам'ятник Р.Кіплінгу в Індії?
показати весь коментар
23.12.2025 10:55 Відповісти
Так ніхто і не рекламував.
А боротися з авторами та книгами - тупо.

Бо Барбара Стрейзен. 😁
показати весь коментар
23.12.2025 11:10 Відповісти
Взагалі-то все з пам'ятника почалось.
Книги поки що, слава богу, не забороняють.
показати весь коментар
23.12.2025 11:11 Відповісти
Многа макулатури в сраку/постсовку завжди було по кожному чиху/пуку кожного канонізованого письменника.
Це не ознака таланту і не гарантія цінності його твору.
показати весь коментар
23.12.2025 11:22 Відповісти
Давайте зайдемо з іншого боку.

Генрік Сєнкевич - польський письменник. Ніфіга не лояльний до України иа українців.

У "Вогнем і мечем" зображав козаків, як вічно буху гопоту.
У "Хрестоносцях" зображав тевтонців, як пекельних нелюдів.

То українцям та німцям не читати Сопковського?
Може хай читачі самі якось розберуться у своїх відчуттях, а не будуть дивитися на твір очима "журналіста"?
показати весь коментар
23.12.2025 11:25 Відповісти
Тьотя "прозоро натякає", що не слід плакати по Булгакову. Нічого гарного для України він не зробив. Тому - без пам'ятників та шкільної програми. Хто хоче - нехай сам читає.
показати весь коментар
23.12.2025 11:39 Відповісти
Дуже сильно сказано!
показати весь коментар
23.12.2025 11:49 Відповісти
Так не забороняють же читати.
Але після таких розповідей тьоті, може, у когось відіб'є бажання знайомитись з творчістю.
На ватанів *****, вони дрочитимуть на совок/росію до скону.
Головне - щоб "нє подросло новє поколєніє вєтєранов ВОВ".
показати весь коментар
23.12.2025 11:50 Відповісти
Булгаков - не така вже видатна величина, щоб за ним прям ганятись.
Ті екранізації у світі, про які Юрій Хохлов писав, абсолютною більшістю припадають на період СРСР. За постсовєцькі часи "за бугром" лише три рази щось там на тему знімали.
"Собачье сердце" і "Мастер и Маргарита" містять багато чого пов'язаного з контекстом епохи. Забудуть епоху - забудуть і твори.
показати весь коментар
23.12.2025 12:00 Відповісти
Повір, все залежить не від тьоті, а від виховання та оточення.

Я б житті не прочитав того ж Набокова, наприклад, якби не дружина.
показати весь коментар
23.12.2025 12:00 Відповісти
От тут згоден.
І пам'ятник - це теж, між іншим, елемент оточення.
показати весь коментар
23.12.2025 12:03 Відповісти
в який ти там бригаді, подоляцкий бот??? 🤣
показати весь коментар
23.12.2025 12:06 Відповісти
Ти маєш право, навіть, зробити чотири помилки у слові з трьох букв. Як Катерина ІІ. Посміємось!
показати весь коментар
23.12.2025 12:08 Відповісти
Ну, тоді можеш написати: "исчо".
показати весь коментар
23.12.2025 12:13 Відповісти
показати весь коментар
23.12.2025 12:20 Відповісти
Ні, в цьому не буде наукової новізни, а без неї в блохосфері робити нема чого.
показати весь коментар
23.12.2025 12:24 Відповісти
є ще "майстер і Маргарита" і постановка в 70-ті рр. в театрі на Таганці Любимовим потрясаючого модерного спектаклю...

Що обговорювати? булгаков, безперечно, талант... своєї доби...
заражений бацилой рашизму, яка на сьогодні звела з ума расєян на чолі з несамовитим пу...

твори булгакова, рождественского, євтушенко і ін., не обделенних талантом і креативностю митців - це дзеркало рашизма, якій з'явився не вчора, а випестувався сторіччями і як та заноза засів в умах расєян, які завжди себе вважали і вважають вище усіх, бо зайвохромосомні.

От, наприклад, навальний: чи чули ви від нього, що кримськи- татари потребують захисту, що зникають на расєї малі народи і народності під державним пресом ассіміляцюції... чи був в нього конкретний план зламу системи?

Одними картинками жирного життя еліти систему не змінити... мабуть він сподівався на бунт тих, кого не пустили до корита і він на цьому популістському лозунгу стане презом?

А, окрім фоток, які механізми він запропонував для того, щоб покласти коррупції край? О тож.

Шукати харошЫх руцких це справа не вдячна.

Тому, не треба заплющувати очі на те, що є... а вивернути наізнанку цю імперську рашистську сутність...
навіть нетребко з її ангельським співом зараз каже страшні ганебні для громадянки України, речи, а чому?
Тому, що і в криму і на донбасі з 90х рр держава Україна фактично ніяк не відповідала на атаки расєйської пропаганди від лужкова і Ко, от і виросли манкурти
пам'ятник може бути лише в музеї історії рашизму, а не в укр.скверіку.
показати весь коментар
23.12.2025 12:37 Відповісти
Я хз, кого і коли Булгаков на Роісє звів з розуму.
Щось мені підказує, що більшість росіян жодної його книги взагалі не читала.
Є підозра, що ***** теж не книгочей, доречі. 😁

Вони он князя Володимира вважають своїм і пам'ятники йому тулять,ине щважаючи на те, що його гербом був наш тризуб, який вони ненавидять.
Більшість їхньої пихи та гордості тримається на крадіжці та пересмикуванні.

Їм потрібна не суть, а привід. А приводом може бути "пачіму без шапкі" чи "ти шо самий умний".
показати весь коментар
23.12.2025 13:00 Відповісти
Душечка, подивись кино Ежи Гофмана Огнем и Мечем. Абсолютно антиукраинское кино, где народ Украины показан быдлом, а вельмишановые паны кшетусские , которые сладко пьют и вкусно едят за рахунок этого быдла, показаны благородными рыцарями. Але Гофман выдающийся режиссер, а его фильмы хорошо продаются, потому что они талантливо сделаны. То самое и с Михал Афанасьичем. Абсолютный украинофоб, но талантливый писатель. Памятники ему убрать, а книги его живут своей жизнью, это уже достояние народа Украины. Тут , к сожалению, мало подобного уровня авторов.
показати весь коментар
23.12.2025 14:08 Відповісти
Треба популяризовати твори укр митців, включати їх в шкільні програми. Чим займається міністерство культури, освіти, атташе по культурі в амбасадах за кордоном? Чому не пропонують радіостанціям музику укр композиторів, по тіві не показують укр фільми.. з дубляжем в підстрочнику? Якщо знизити, а то і зовсім відмовиться зараз від сплачування податку за використання укр продукту, то про Україну узнають мілліони громадян Європи, Америки... - це стало б мощнейшей дипломатієй і привернуло б сердця іноземців до українців.
показати весь коментар
23.12.2025 14:52 Відповісти
Ейнштейн не розумів квантову механіку і писав про це, не стіснявся
А ще він ніколи не носив шкарпеток, і теж не стіснявся цього
показати весь коментар
22.12.2025 18:22 Відповісти
показати весь коментар
22.12.2025 18:59 Відповісти
Авторка - монархістка, тому не помітила головного. Булгаков був дворянин та монархіст; він мало того що писав погане про Петлюру та українців (на цьому всі заціклилися), але ж він, змушений послуговуватися Радянській Владі, бо іншої ж не було - писав, яка погана Радянська Влада, який поганий Нарід, та які гарні отв всі проффесори преображенські та доктори блюменталі - яким нарід у 1917 році дав копняка під зад, бо було за що, як вірно зауважив коментатор вище: гнила інтелігенція була ні про що та ні для чого. Але монархісти, насамперед Сралін, саме з згаданої причини, "високо оцінили" творчість свого та дали йому смарагдову вулицю.
показати весь коментар
22.12.2025 20:28 Відповісти
... але коли слухаєш Badinerie - не виникає жодних сумнівів що Й.С. Бах геній
показати весь коментар
22.12.2025 23:59 Відповісти
Тобто, Георг Філліпп Телеманн, забутий геній, жертва індивідуальних смаків критиків?
показати весь коментар
23.12.2025 00:07 Відповісти
В багато чому так. Телеманн дуже крутий, мав популярність при житті, і те, що середньостатистичний громадянин про нього сьогодні нічого не знає - це робота конкретних людей, бо критика буває і негативною. Ну а ваша справа - то вже їсти те, що відібрали поважні люди: музичні критики, диригенти для виконання і так далі.
показати весь коментар
23.12.2025 06:22 Відповісти
кацап дрисни звідси
показати весь коментар
23.12.2025 08:19 Відповісти
Це все наслідки і спотворення російською окупацією. Всі ці люди могли би возвеличувати Україну,як Європейську державу. Натомість були змушені підносити болота. В цьому їхня трагедія. Кобзар послав кацапів, як ми бачимо з історії. За що був ув'язнений і мав заборону навіть появлятись в Україні.
Він би тебе встерилив, якби прочитав цей тупий камент
показати весь коментар
23.12.2025 08:59 Відповісти
Абсолютно згоден з вами, але ж їм хочеться хайпу, а так як ця публіка в основному "шариться" по кацапських помийках, то і "аргументи" бере звідти, наприклад, як ось цей індивідум, що вивернув нижче чисто кацапський наратив,
Yuriy Kundin #514383

"А Ахматову знесли через те, що писала російською? Може Вертинського люструємо, адже він російською спiвав? Сам Кобзар, коли жив у Пітері, зрозуміло говорив не солов'їною. Чи це інше?"
показати весь коментар
23.12.2025 09:05 Відповісти
Більш того, близько половини творів, написав російською. Люструвати!
показати весь коментар
23.12.2025 09:26 Відповісти
"Проффесорів" тоді ще не було. Перший з'явився у 2004 році.
показати весь коментар
23.12.2025 11:46 Відповісти
Я згоден: ні про що.
показати весь коментар
22.12.2025 18:22 Відповісти
...в пішу еротичну подорож. За русскім_кораблЬОм... (с)
показати весь коментар
22.12.2025 19:07 Відповісти
Кафка помер в 1924 році, Булгаков на той час ще працював лікарем. Булгаков за віком та напрямком творчості ближчий до Джорджа Орвелла.
показати весь коментар
22.12.2025 19:09 Відповісти
Мені дуже подобається Мастер і Маргарита, а моєму батькові "не зайшло".
Але Булгаков - це частина орківської культури, яку орки використовують як інструмент для колонізації України. І заради виживання нам треба відірватись від цієї "культури" і відкривати, підтримувати, створювати свою.
Тож, орки, заберіть свого Булгакова разом з пам'ятником в дупу. А книжку я залишу на полиці, як вдячність авторові (який не любив також і москвічів) за улюблений роман.
показати весь коментар
22.12.2025 21:11 Відповісти
Може тобі і Забагато. Не читай, якщо не для тебе написано. А написано лдля діячів типу Борислва Берези, який із піною на губах відстоює право імперських бюстів типу Пушкіна, Булгакова і інших непоганих пісьмєнніків перкбувати в Українських містах на правах бронзових імперсько- російських символів. Читай інші статті.
показати весь коментар
22.12.2025 21:22 Відповісти
Булгаков своїм мистецтвом тнув у живе і тому стільки галасу від українських патріотів пропитаних совком
показати весь коментар
23.12.2025 05:53 Відповісти
А "Розстріляне відродження" - це українські митці 1920-х - 1930-х років, знищені сталінськими репресіями, серед яких найвідоміші: Лесь Курбас, Микола Хвильовий, Микола Куліш, Валер'ян Підмогильний, Микола Зеров, Григорій Косинка, Євген Плужник, Михайль Семенко, Юрій Яновський, Григорій Епік.
Ці письменники та поети не були свідками подій, які відбувалися от прям тут у мене в сусідньому дворі? Це був потужний культурний рух, який прагнув національного відродження, але був жорстоко репресований радянською владою, а булгакова більшовицька влада чомусь "забула" розстріляти, хоч він прожив у москві до 1940 року, а не на забутих задвірках московсько-комуняцької імперії. Даже вдало пережив пік сталінських репресій. Хм, і чому?
показати весь коментар
23.12.2025 08:58 Відповісти
Та хій з ним - з пам'ятником. Знесли і добре. 😁

Я не бачив жодного пам'ятника Айзеку Азімову у своєму житті. І в школі мені його не пхали, як Толстого, Нєкрасова та Пушкіна.
А перечитую його книги раз за разом. І, тим же часом, Толстоєвських після школи більше у руках не тримав, не зважаючи на пам'ятники і те, що мене вічно тягали по їх музеям.
показати весь коментар
23.12.2025 12:24 Відповісти
булгаков - совєцкій російський письменник, так само як слащов - совєцкій воєнначальнік і викладач академії красной армії

це історичні факти

якщо еліта та інтелігенція дорєволюційної росії не справилась з животною агресією їхнього народа-"bugоносца", а потім еліта та інтелігенція совєцкой росії так само не справилась з тою ж самою животною агресією того ж самого народу, то чому ми маємо взагалі слухати і читати цих людей?

вони не справились із своїми власними завданнями ! точка
показати весь коментар
22.12.2025 16:26 Відповісти
це містика ... Почитайте Кафку - дурдом.
показати весь коментар
22.12.2025 17:16 Відповісти
Много литературы есть по этому вопросу,а "булгакодрочі" вас не украшает.
показати весь коментар
22.12.2025 18:27 Відповісти
ще, як красить!
показати весь коментар
22.12.2025 18:28 Відповісти
От перечитайте знову досвідченим, зрілим оком, навіть поза політичним контекстом, просто перечитайте і чесно скажіть собі, де стоїть такий письменник порівняно з його *********** - Йозефом Ротом, Кафкою, Томасом Манном, Бруно Шульцем чи Джойсом. Булгаков - середняк з-поміж ними Джерело: https://censor.net/ua/b3591816

Напевно, пані Мирослава може назвати багато українських письменників - ********** Булгакова, які займуть достойне місце поряд з Йозефом Ротом, Кафкою, Томасом Манном, Бруно Шульцем чи Джойсом???
показати весь коментар
22.12.2025 18:53 Відповісти
Український письменник Юрій Винничук звинуватив класиків російської літератури Михайла Булгакова в плагіаті. Про це він написав у своєму блозі на порталі Збруч.http://ua.korrespondent.net/ukraine/3540262-u-minosvity-proponuuit-vidrakhovuvaty-studentiv-za-plahiat

На думку Винничука, Булгаков запозичив образи у своїх творах в зарубіжних класиків.



"Людина, начитана у світовій літературі, легко побачить всю вторинність роману Майстер і Маргарита, чому француз повинен захоплюватися Булгаковим, якщо багато образів і сюжетних ходів той запозичив з роману П'єра Мак Орлана Нічна Маргарита, виданого в Москві в 1927? Головні герої тут - професор Георг Фауст, який продав душу дияволу (таємничому Леону, який, звичайно-ж, кульгає) і завдяки цьому перетворився в молоду людину, і руда красуня Маргарита. Прийде в голову французу і роман Олександра Дюма Жозеф Бальзамо", - відзначає Винничук.



Він також вважає, що американець, читаючи Булгакова, відразу згадає твір Марка Твена Таємничий незнайомець. "Німецький читач помітить безліч ремінісценцій з роману Густава Майринка Ангел Західного вікна, а хтось ще більш начитаний, буде просто ошелешений дивовижними збігами з Пригодами авантюриста Гуго фон Габеніхта класика угорської літератури Мора Йокаї", - стверджує Винничук.



За його словами, французи "не сприймають" творчість Олександра Пушкіна, вважаючи його "звичайним епігоном французької поезії". "Чимало класичних віршів Пушкіна, в тому числі, Лист Тетяни - це переспіви з французького, - упевнений Винничук.
показати весь коментар
22.12.2025 20:19 Відповісти
першу екранізацію романа булгакова "мастєр і маргаріта" не-російською мовою робитиме продюсер джонні депп і продюсерка свєтлана далі в 2025 році, фінансування поступить від неназваних спонсорів з саудівської аравії

свєтлана далі - русская гражданка що втекла з США в 2024 році, незаконно сховавшись на рейсові з Ню-Йорку в Париж, бо як вона стверджувала, "її хочуть отруїти військові США"

ну що ж, достойні в булгакова екранізатори, що тут скажеш !
показати весь коментар
22.12.2025 21:16 Відповісти
Сторінка 1 з 2