"Не вважаю реалістичним сценарій вторгнення Росії в Україну", - Ердоган

Турция без мокшанских и украинских туристов и туристок не вывезет

кацапские ***** это мелочь по сравнению с мировой революцией рынком овощей который турки контролируют на рашке и в Украине тоже...для тех кто не в курсе огород кацапов

Украина была слабой...ща тоже слабеет,но не в том плане,шоб это ***** помогло.ибо дух все равно сильный.

Туристы не пахнут.

Не скололько туристы, сколько тряпки с овощами...да и промка тоже

нет. российский генштаб с удовольствием планирует операции, кончающиеся ядерным апокалипсисом. дальше не планирует.

Ну навіщо російським генералам з їх дачами, коханками, дітьми в університетах США чи Британії, рахунками у швейцарських банках на найближчих родичів ядерний апокаліпсис? ***** може і все одно, бо по любому скоро подохне, а генералам це навіщо? Кому, як не їм, знати реальний стан речей в армії. І щось історія не знає генералів, які рвались на війну вмирати невідомо за що. Бо війну можна ж і програти, а коханки слабких не *******.

вы пытаетесь вложить в их головы рациональное мышление, это ошибка. в армии может твориться (и так оно и есть) полный бардак, но в том-то и прелесть ядерной войны - как у супертяжей в боксе - ты можешь пропускать сто ударов, стоя на ногах, но одним своим удачным тяжелым закончить бой победой.

Хочешь мира - готовься к войне. Не было бы в Украине пацифизма до 2014, то и последующих событий с Россией не было бы.

Помню как с Ющенко смеялись, когда он говорил что-то про новые ОТРК или Корветы - спрашивали с кем он собрался воевать, ведь с одной стороны ЕС, куда Украины стремится, а с другой "братские" народы. Врагами видели лишь турок и румын, но против них Россия поможет. А еще Будапештский меморандум, за Украину должны вообще все ядерные державы вписаться. Типа Украина как Швейцария окружена сильными друзьями и потому не фиг выкидывать деньги на дорогие игрушки для военных. Ну итог этого идиотизма мы знаем...

Потому нападет или не нападет, а усиливаться надо, чтобы точно не напал.

Якби ми не готувалися до війни то, точно попер би. Чим краще готуємося, тим менше шансів що піде у відкритий наступ.

Эээээ, кагбэ Вам ответить.... Абы совковое стадо не выбрало когда-то Кравчука-комуняку вместо Чорновила, то не было бы проблем говно-пацифизма и отдавания ядерного оружия за так.
А так - жрите то, что САМИ наготовили. Ну или родители ваши. Я не о Вас лично, но стадо совковое растоптало тогда свое будущее.

Не помню точно, как раз был в старших классах при развале совка и интересы были другие , но мне кажется Кравчука не выбирали напрямую, а просто остался тот кто был еще при совке главой парламента, он же и подписывал роспуск СССР. А вот следующие выборы Кравчук проиграл про-российскому кандидату - Кучме. Так что Кравчук был еще типа прозападным. И Кучме альтернативой был вообще коммунист Симоненко. Короче до Ющенко выбор был из плохого и очень плохого вариантов.

В потере стратегического ЯО виноваты американцы, у них тогда Ельцин был в фаворе, да и было это оружие как чемодан без ручки - коды были в Москве. А вот тактическое ЯО потерял Кучма и это точно была коррупция, т.к. надо это было только России - доставало до Москвы и не имело кодов, по деньгам бы Украина тоже потянула бы и главное - имела бы официально статус ядерной страны и могла бы и дальше его развивать не опасаясь санкций. А сейчас возврат ЯО приведет к санкциям.

Я точно помню - стадо пострыбало и проголовало за коммуняку-лиса. Было голосование, были разные кандидаты. Надо сказать, кандидаты-демократы тоже были разобщены и не выступили единой кандидатурой. Впрочем, как всегда.

Та, подавлять трохи сала трактором та й підуть к'юар-коди від ковіду брати.

Здесь же просто. Тогда не было НАТО и ЕС. Сегодня подобное невозможно по военной части, прямой договор с отдельно взятой страной, которая находится в условии договора коллективной безопасности с иными странами. Экономически можно, хотя не во всём. Там есть жёсткая система квот на многое. Мы все свои шансы упустили при первых двух комуняках---почти полных 13 лет страна оставалась совковой. НАТО само по себе не ново. Антанта была когда то. Прямых тут связей нет, но схема примерно одна---вместе оборонятся. вместе наступать!

Помогло??

Ну англичане с французами вписались за Польшу, о чем наверное потом пожалели.

Они не вписались,они тогда обосрались.есть книга , конечно политизированная ,но другой нет.бруно винцер -солдат трёх армий.он там интересно пишет как драпали тогда британцы из Франции,а немецкие танкисты наблюдали за этим высунувшись из люков.люфтваффе не атаковала.за Францию даже смешно.за кого и когда она вписалась если немцы ее съели не поморщившись.смотрел документальный фильм оцифрованный ещё тех лет на Ютубе название вроде -немецкие штурмовые батальоны.кстати сильно отличались от остальных войск.что то вроде армейского спецназа.как они лениво брали доты мажино это потрясает.

Рекомендую посмотреть документальный сериал от Netflix - "Greatest Events of WWII in Colour" (2019 г.), обсуждаемой темы касаются первые 2 серии.

https://www.kinopoisk.ru/series/1371988/

Если коротко, то Англия и Франция были сильнее экономически и по общему военному потенциалу, но уступали немцам в желании воевать и в тактике применения танков и авиации. Немцы извлекли максимум из своих войск, а Французы и Англичане минимум.

В связи с этим надо задаться вопросом какая мотивация у украинцев, а какая у русских - последним не просто так 20 лет промывали мозг путинской пропагандой и они верят в сказки про бендеровцев... в то же время 73% украинцев выбрали клоуна пообещавшего прекратить войну, фактически сдаться... мдаа

ви не плутайте понти для аборигенів з ідіотизмом. Він покатає танки вздовж кордону, а потім оголосить день перемоги над натою.

але у Гітлера і керівництва партії не було маєтків в Великобританії та США, їх діти там не жили та гроші по тих банках. Хоча, про гроші я таки погарячкував.

Глибока помилка. Ми, українці були, є і залишимося істинними споконвічними русичами, русами, русинами. А Україна споконвіків була Русь. Московщина не має до Святої Тисячолітньої Русі жодного стосунку ні в просторі, ні в часі. Бажання московитів приєднати Україну (Русь) до Московщини - то бажання присмоктатися до нашої тисячолітньої історії, культури, слави, церкви Руської, до чого московщині дуже бракує т.з. "глибокого історичного кореня". Історичний корінь Московії - біля вигрібної ями монгольського вігвама. Москалі украли у Києва (Галича, Чернігова, Новгорода (Сіверського) тисячолітню історію, славу, культуру , церкву і привласнили собі навіть назву РУСЬ.
Здобувши Незалежність, ставши на ноги, отримавши Томос - Україна поступово, але упевнено повертає собі тисячолітню історію Русі, а московщину виставляє на весь світ тупою злодюгою чужої історії, культури, церкви, святинь і цінностей. Саме цього Путін боїться як дідько ладана, а не українських танків чи гармат: валяться цивілізаційні основи т.з. дутого московського "русского міра", його гнилого краденого "вєлічія". За це Путін нападе і воюватиме до погибелі.
Ердогану, мабуть цього не сказали...