Україна не прагне заходити на територію РФ, ми поважаємо міжнародне право, - Зеленський

Ну как бы да.

Ого, дехто вже був готовий на Москву іти а тут таке...

А про вимогу Штатів не бити по території забули ?

Ні! Він казатиме, що ми не будемо проводити операції на території Московії і стріляти по її території. Може бути і Крим у його розумінні територія Московії.

Немає значення, яке в нього розуміння, головне - який буде консенсус у українців з цього приводу. Наразі консенсус полягає у тому, що Крим - це Україна.

Зєля може й сцить, а ЗСУ **#шать час від часу по можливості.

зачем эти сказки.? 1 раз в начале войны пульнули точкой" у " по аэродрому в миллерово и на этом все. только выгребаем с территории рф.

ЗСУ також успішно атакували аеродром Тананрогу, нафтобазу у Білгороді, навіть у Воронежі ппо відпрацьовувало. Не кукурікав би ти про те, про що не намагався навіть дізнатися.

Ви хоч зрозуміли, що він сказав? То я поясню. Якщо хочете, щоб Україна не стріляла по території РФ (чого наші західни партнери дуже бояться) - тисніть на її керівництво у тому числі санкціями. Заходити на територію Мордору ми не збираемося, але не виключаємо що можем обстрілювати її територію у відповід. Ось і усе.

це лише ваша інтерпретація, він такого не казав, перечитайте ще раз

Але не забувайте, війна на наші землі. На нашій землі гинуть люди. Тому ми тиснемо на Росію з нашої землі.

Ваша інтерпритація цього вислову.

і де тут про обстріл території рф ?

Знаете... "Зеля сказал" и "Зеля сделал" это небо и земля... Все одно не его слова, его только озвучка. Если послушать, что он говорит от себя, то лучше уж молчал бы... Потому спорить можно как над мазней какого нибудь Малевича- тот намалевичал и все, а толпа уже видит то, что в башку втемяшится. Как и в кляксах у психолога))

Малевич спочатку малював досить реалістично, це він потім почав експерементувати. Но то таке, творчі люди, він так бачив.

Цікаво, а як він збирається звільняти Донбас?
Бо якщо виключити варіант лобового штурму, то оточення широким охопленням того ж Луганська з містами- супутниками, які фактично являють собою суцільну міську агломерацію, вимагатиме заходу на територію рашки.
Чи хтось вже придумав іншу тактику взяття великих урбанізованих територій?

Достатньо зробити демілітарізовану зону артилерією, рсзо та авіацією. Заходити дійсно не обов'язково.

Ще щось вигадайте. Цей раз не зараховано. - замало брехні.

Дурко без заходу на територію ворога перемогти НЕМОЖЛИВО!!! Можливо відкласти війну на деякий час доки "баби знов наражают" м'яса рашискому режиму.
Хтось би це пояснив Вовчіку....

обещать не значит жениться!

Є інший варіант. Можна відстояти свої території та вигнати ворога зі своєї землі. Після цього еконовічними важелями зробити так, щоб ворог не зміг накопицити військовий потенціал для наступного вторгнення. Ну і весь час посилювати свій воєнний потенціал. Більш ніж впевнений, що ворог тричі подумає вторгатися чи ні, якщо наприклад в нас будуть високоточні ракети, які зможуть оставати до столиці Мордору. Так що є альтернативний варіант повному розгрому супротивника. Війна ведеться не тільки воєнними засобами. Не менший вплив мають економічні та політичні засоби.

Про "посилювати потенціал" і про "ракети" - сміявсвя.З досвіду, і за фактом.
Ви щось таке чули від вашого улюбленця, чи може у вас така крута трава?

"Улюбленцю" півтора роки залишилось, а посилювати потенціал і проводити ракетну програму набагато довше. Немає значення, що там від "улюбленця" чути.

Коли закінчилася Перша Світова Війна, жоден солдат ступив на територію Німеччини. Західний фронт залишався во Франції та Бельгії, на схід німці контролювали Балтію. Однак вони були виснажені, в них із-за блокади закінчилися ресурси, и навіть сил що вони перекинули зі східного фронта не вистачало, щоб протистояти американцям.

Звісно, фрау потім ще народили, за 20 років, но це вже інша історія.

От ти пишеш співрозмовнику що він "дурко", а сам же не менш дурко. Неможливо дихати сракою, а перемога залежить виключно від нанесених критичних втрат саме ворожої армії на будь-яких територіях і фіксується в умовах капітуляції. Нанесена поразка саме ворожої армії забезпечує можливість контролю виконання умов капітуляції, без необхідністі окупації невеличкими групами ревізорів. Якщо ти тоталітарна держава і власні громадяне для тебе дешеве м'ясо, то звійсно можна кинути додатково пару мільонів на убой, з метою узяти під військову окупацію території та пограбувати їх. Головне, не забувати, що той хто проводить наступ, втрачає мінімум втричі більше, а чим далі розтягується логістика, тим поганіше забезпечуються передові підрозділи.

Смішний жарт.

Який там нудить.? 73% з нетерпінням чекають виходу третього фоліанту з промовами і геніальними думками найвеличнішого.Як він буде називатися-це інрига.

Я так розумію, ви саме той, хто зібрався потрогать, але не зміг із-за заборони зелібобіка? На сході наша артилерія та рсзо зараз мають 1 до 20 співвідношення із ворогом, може там теж би потрогаєте спочатку?

По-перше, ніхто не поважає території, це не має ніякого сенсу. Поважають або людей, або якісь домовленості між ними. Міжнародне право це і є приклад такої домовленості і насправді є велика різниця, чи це буде у результаті перемога держави Україна над російським терористичним угрупуванням, чи це буде перемога одного терористичного угрупування над іншим.

По-друге, актуальна концепція міжнародного права була сформована пізніше, ніж у 1942р.

По-третє, Германія вже збиралася капітулювати у 1943р (на умовах збереження єдиної Германії), але Сралін дуже хотів окупувати та пограбувати німецьки території тому, маючи вплив на Рузвельта, вмовив його продовжити наступ. Це рішення було втілене ціною життя щє декількох мільонів військових.

Справа у тому, що чим далі військові розтягують свої логістичні лінії, тим складніше поповнювати втрати. Для того, щоб українська армія могла так далеко відійти від власних міст (логістичних центрів), треба хоча б військова підтримка союзників на інших фронтах.

Але в ПСВ до Берліна вони не дійшли.

Насправді, Германія була готова капітулювати щє у 1943 (на умовах збереження єдиної Германії), але сралін мав вплив на рузвельта та вмовив його продовжувати наступ, із метою захоплення совком додаткових територій.

Україна вже зайшла майже на третину територій, які були окуповані з 24.02.

слова нічого не забезпечують. можна було б це вже дотямити)

ещё тупее

Іще один Білгород а то і Москву з дивана захоплює...

Демилітарізацію можна проводити і без окупації території. Більш вагомою причиною, чому Сраліну була потрібна ця окупація, то є банальне пограбування. Для цього він вмовив Рузвельта не приймати капітуляцію у 1943, після Сталінграду та Курську і поклав на це додатково 2-3 мільона військових, які були всраті тільки на те, щоб захопити якомога більше територій для пограбувань та згвалтувань. Україна, як демократична держава, не може орієнтуватись на подібну тоталітарастичну модель поведінки. Або якщо почне орієнтуватись на неї, то треба очікувати тоді таке ж саме міжнародне відношення, як до совка 1945-1991.

Те рашке достаточно внести как часть себя Украину в конституцию, как они с Крымом поступили.... И все? Зеля сложит лапки и уедет на шашлычки в Оман?

Те, що вони там у конституцію внесли, немає ніякого впливу ні на що, бо то була юридично никчемна дія. Також, якщо зеля складе лапки, президента просто нового будемо обирати та продовжувати почате.

США зацікавлені в нашої перемозі, тому що їм потрібна впливова європейська держава (бажано, яка підсилить розхитаний ЄС у якості члена союзу) у якості союзника.

PS: Нынешняя граница Украины, разделяет Украину от аккупированной части Украины! Так что зЕ не надо выдумывать и маацьфу на территории Украины, стоили Украинцы!!!

У Першу Світову ні один французький/британський солдат не зайшов на німецьку територію, весь театр бойових дій відбувався у самій Франції(при чому захоплено було приблизно стільки ж як і у нас) або у Бельгії. Реально дивують ось такі заклики певних "персонажів" іти на Москву. Не хочете трохи применшити свої наполеонівські амбіції?

То це ти на Бєлгород рвешься, а тебе не пускають? А скільки за собою планував вести військ? Це ти їх зі сходу хочеш видернути, де перевага ворога за артилерією та танками 20 к 1, чи в тебе власні бійці? Чи може ти резервістами та діловодами наступати думав?