Сподіватися на виснаження рф було помилкою, ситуація зайшла у глухий кут, - Залужний
Життя в росії коштує дешево, тому сподіватися на те, що її можна зупинити, знекровивши її війська, було помилкою
Про це він заявив в інтерв'ю The Economist, передає Цензор.НЕТ.
Зазначається, що протягом 5 місяців контрнаступу Україні вдалося просунутися на 17 км. А росія 10 місяців воювала навколо Бахмута, щоб "взяти місто розміром 6 на 6 кілометрів".
За словами Залужного, поле бою нагадує йому великий конфлікт столітньої давності.
"Так само, як і в Першій світовій війні, ми досягли рівня технологій, який ставить нас у глухий кут… Глибокого і красивого прориву, швидше за все, не буде", - сказав головнокомандувач.
"Хід контрнаступу підірвав сподівання Заходу на те, що Україна зможе використати його, щоб продемонструвати, що війну неможливо виграти, і таким чином змінити розрахунки володимира путіна, змусивши російського президента сісти за стіл переговорів. Це також підірвало припущення генерала Залужного, що він зможе зупинити росію, знекровивши її війська", - пише видання.
"Це була моя помилка. росія втратила щонайменше 150 000 загиблих. У будь-якій іншій країні такі втрати зупинили б війну",- сказав генерал.
Але не в росії, де життя коштує дешево і де путін орієнтується на першу і другу світові війни, в яких росія втратила десятки мільйонів людей, підсумували у The Economist.
Але як тоді зрозуміти ту сторону, яка розпочала наступ, не маючі літаків, переваги в артилерії, танках, піхоті, тощо? Та ще й на добре підготовлену заздалегідь оборону? Ви щойно написали, що завжди, в усі часи.., - ну, і далі за текстом. Виходить, що ми, знаходячись у меншості, на Запорізькому напрямку несли більші втрати, ніж ворог, бо ми пішли у наступ. І увесь цей час ми знали, що перевага в повітрі і в артилерії на боці ворога.
Тоді це вже ще одна помилка, окрім тієї, провину за яку взяв на себе Залужний. Щось одні помилки.
і не жахнули по Москві та Пітеру атомними бомбами.
Америка легше даватиме нам зброю.
навіть на контрнаступ надали тільки половину через 2 місяці, та 80% через 9 місяців
Можливо в такий момент це не доречно, але щож скаже штатний говорун данилов, що це все агенти кремля?
Головним мотивом, як вбачається, виходу даної статті Головнокомандувача ЗСУ є проведення певного підсумку літньої воєнної кампанії 2023, тобто цьогорічної української наступальної операції, зокрема в частині використання вже отриманого від союзників озброєння і військової техніки. З прицілом на запити щодо подальших поставок.
Основна думка дещо відлунює гіркою іронією: виникнення "глухого кута" та потреба у "проривних технологіях" для подолання оборонних ліній ворога виникла саме через ненадання в ході наступу Україні оперативно-тактичних ракет ATACMS, а також КР "Таурус", які б дали змогу зруйнувати не лише Керченський міст, а й усю логістику рашистських військ на Півдні, що унеможливило б перекидання резервів і *********** у місця проривів. Таке озброєння дозволило б також розгомити аеродроми армійської і тактичної авіації та придушити основні ешелони ППО, що б полегшило завдання опанування повітряного простору над ЛБЗ й знищення оборонних рубежів з повітря бомбовими ударами.
Залишається лише сподіватись, що союзники України найближчим часом зроблять правильні висновки, наприклад .
Якщо рашку крити ракетами, то за війну буде не 65%, а 99
Україну вже більше року обстрілюють, багато готові під рашку лягти?
Холодильник пророжній, телевізор мовчить - лишилась одна "велич імперії".
Проте наші "єксперти" аля портніков - кажуть що 12 це забагато питань, тим самим хочуть начебто заморозити допомогу
хоча питання прості: що потрібно для перемоги, скільки це коштує, що можна надати щоб вийти з кута
ЗЕбіл знову обісрався з дипломатією і Заходу все повинен пояснювати бойовий генерал.
І всю провину на себе теж він має брати, ну а як же.
ЗЕпітріла вам же "нічєво нє должен", якщо хто забув.
большинство стран, высокого дохода - сами ничего толком не производят.
Народ і армія підтримають, США - також.
Налетело "как собак нерезанных" - хлебная тема ...