Верховний Суд ухвалив рішення, яке фактично дозволяє майже 180 недоброчесним суддям залишитися на своїх посадах, - ЦПК
13 червня Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, яке може значно вплинути на впровадження судової реформи та очищення судів. У цій справі суддя оскаржував процедуру кваліфікаційного оцінювання суддів.
Про це йдеться у матеріалі Центру протидії Корупції, передає Цензор.НЕТ.
За попередніми оцінками, це рішення може допомогти вийти "сухими з води" близько 180 суддям, які вже отримали негативні висновки Громадської ради доброчесності
"Немає жодних сумнівів, що це рішення Велика Палата ВС прийняла саме в інтересах недоброчесних суддів, підігравши судовій мафії", - наголошують у ЦПК.
ЦПК впевнений, що сумнівні персонажі у Вищій раді правосуддя (ВРП) та Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККС) спробують трактувати його так, аби не лише допомогти недоброчесним 180 суддям, а й підірвати майбутні процедури кваліфоцінювання.
Яких суддів стосується це рішення ВС?
Як зазначається, ВККС не може проводити співбесіди в пленарному складі та звільнити 180 недоброчесних суддів з висновками ГРД про невідповідність посаді, в порядку який визначає закон.
Як пише голова ЦПК Віталій Шабунін, серед ощасливлених Верховним Судом насамперед "чорти з наймажорніших судів", включно з ліквідованим ОАСКом:
- Вікторія Джарти - суддя Господарського суду Києва. Полюбляє люксові речі та володіє елітною нерухомістю.
- Сергій Чванкін - голова Київського районного суду Одеси, сім’я якого володіє елітними апартаментами в Маямі.
- Павло Горбасенко - голова Господарського суду Київської області, який володіє елітною нерухомості та захмарними статками.
- Дмитро Костенко та Андрій Федорчук з ОАСК. Останній у 2017 році підіграв Суркісам та Коломойському у справі по націоналізації "ПриватБанку", узаконив засекречення декларацій військових прокурорів Матіоса, а також узаконив виключення Гостинного двору зі списку пам’ятників архітектури.
- Марія Демидова - суддя Господарського суду Чернігівської області (сестра члена ВРП Сергія Бурлакова), сімʼї якої невідомо з яких джерел придбала 4 квартири, будинок та елітні автомобілі.
Суть рішення Верховної палати
Наразі кваліфоцінювання ще мають пройти близько 1800 суддів, зокрема судді одіозного Окружного адміністративного суду Києва та Печерського районного суду Києва.
У рішенні йдеться, зокрема, про те, скільки членів ВККС мають голосувати за підтримку судді, якщо раніше Громадська рада доброчесності (ГРД) склала висновок про недоброчесність цього судді. Це 11 у пленарному складі або 3 у складі колегії ВККС.
Очевидно, що недоброчесному судді набагато легше пройти процедуру оцінювання, якщо рішення про його оцінювання приймає 3 людини, а не 11, зауважили у ЦПК.
"За позитивного сценарію ВРП розгляне і звільнить цих суддів, але тоді рішення Великої Палати Верховного Суду відкриває останнім поле та нові аргументи для оскарження вже рішення Вищої ради правосуддя. Важливо також, що подібний підхід і зміна судової практики, крім цілком очевидного негативного впливу на оцінювання конкретних суддів, створює поле для подальших маніпуляцій із процесом кваліфікаційного оцінювання та прийняттям рішень ВККС", - додали у ЦПК.
