8631 відвідувач онлайн
1 635 29

Немає експертних висновків, - Кожем'якін розповів, чому профільний комітет не розглянув законопроекти про незаконне збагачення

Немає експертних висновків, - Кожем'якін розповів, чому профільний комітет не розглянув законопроекти про незаконне збагачення

За словами нардепа від "Батьківщини", голови комітету Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Андрія Кожем'якіна, комітет не почав розглядати законопроекти про відповідальність за незаконне збагачення 13 березня, щоб не порушувати регламент.

Комітет Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності 13 березня не розглянув законопроекти про відповідальність за незаконне збагачення, оскільки не всі вони отримали висновки Головного науково-експертного управління Верховної Ради. Про це заявив глава комітету, нардеп від "Батьківщини" Андрій Кожем'якін, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Гордон.

Він зазначив, що висновки є щодо чотирьох законопроектів.

Також, за словами Кожем'якіна, не всі законопроекти щодо відповідальності за незаконне збагачення були включені до порядку денного засідання комітету.

"На сьогодні у зв'язку з тим, що Верховна Рада розглядає закон про мову, у нас не було можливості у вівторок, сьогодні [13 березня] і завтра прийняти рішення про включення цих проектів до порядку денного. Це порушення регламенту. Ми можемо заслухати співдоповідачів, але ми можемо тільки рекомендувати Верховній Раді включити ці проекти, всі або кілька, до порядку денного. Усе інше можливо вже після того, як їх включать, і будуть висновки ГНЕУ і всіх комітетів: з корупції та інших. І тоді після цього ми зможемо розглядати", - сказав політик.

На порядку денному комітету на 13 березня вказано, що він мав розглянути законопроекти про відповідальність за незаконне збагачення. Нардеп від Блоку Петра Порошенка Мустафа Найєм повідомив, що комітет документи не розглянув.

"Ні!" і зняли всі законопроекти з порядку денного ".

Як повідомлялося, 27 лютого Конституційний суд України оприлюднив рішення про визнання неконституційною статті 368-2 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення).

КС дійшов висновку, що ст. 368-2 не відповідає "вимогам чіткості, точності та однозначності, тому суперечить юридичній визначеності як складовій принципу верховенства права, закріпленого в статті 8 Конституції України".

Конституційний суд вказав, що конституційні приписи щодо презумпції невинуватості і неприпустимість залучення особи до відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів повинні застосовуватися в рівній мірі до всіх осіб. Конституція України не допускає звуження або скасування цих гарантій щодо окремих категорій осіб.

28 лютого 2019 року у Верховній Раді зареєстровано законопроект президента України про внесення змін до Кримінального та Кримінально- процесуального кодексів щодо відповідальності за незаконне збагачення (№10110).

Він покладає на органи досудового розслідування обов'язок доводити правомірність отримання представником влади у власність активів і покарання за незаконне збагачення, коли немає ознак зловживання службовим становищем та хабарництва.

4 березня спікер виборчого штабу президента України Петра Порошенка Олег Медведєв повідомив, що П.Порошенко найближчим часом звернеться до керівництва Верховної Ради з тим, щоб парламентарії якомога швидше прийняли законопроект про зміни до Кримінального кодексу про незаконне збагачення.

Топ коментарі
+10
Мощная отмазка. Возразить даже нечего
показати весь коментар
14.03.2019 09:14 Відповісти
+4
Тема вроде о незаконном обогащении ублюдочных чиновников.При чём тут Помпео
показати весь коментар
14.03.2019 09:16 Відповісти
+4
после выборов придется делать все по новой...если выбор будет правильный...
показати весь коментар
14.03.2019 09:20 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Тема вроде о незаконном обогащении ублюдочных чиновников.При чём тут Помпео
показати весь коментар
14.03.2019 09:16 Відповісти
Не прошло просто ещё 3 банковских дня
показати весь коментар
14.03.2019 10:03 Відповісти
Відомі експерти Свінарчук, Порошенко "захворіли"....і не встигли...
показати весь коментар
14.03.2019 10:28 Відповісти
Немає експертних висновків, - Кожем'якін розповів, чому профільний комітет не розглянув законопроекти про незаконне збагачення - Цензор.НЕТ 1246
показати весь коментар
14.03.2019 09:34 Відповісти
Убивать и пытать - раше помогать!!!
показати весь коментар
14.03.2019 09:36 Відповісти
Какая интересная модерация на цензоре.
Правила существуют для врагов так называемых " порохоботов".
Для зрадоботов никаких правил не существует.
Это как НАБУ борется с коррупцией занимаясь коррупцией.
показати весь коментар
14.03.2019 09:44 Відповісти
Мощная отмазка. Возразить даже нечего
показати весь коментар
14.03.2019 09:14 Відповісти
Все правильно он говорит. Иначе потом будут апеллировать что закон не действителен потому что при его принятии не были соблюдены процедуры.
показати весь коментар
14.03.2019 09:39 Відповісти
Делайте что хотите, но чтобы никаких амнистий тем, на кого дела уже заведены!
показати весь коментар
14.03.2019 09:19 Відповісти
после выборов придется делать все по новой...если выбор будет правильный...
показати весь коментар
14.03.2019 09:20 Відповісти
Так попросите розенблата, он вам быстро их предоставит
показати весь коментар
14.03.2019 09:22 Відповісти
Не мешало бы пересмотреть закон о декларировании, чтобы заставить родственников на которых сбрасывается #нажитоенепосильнымтрудом содержать по закону бомжей...
показати весь коментар
14.03.2019 09:28 Відповісти
Свободу Гаю Фоксу- Наде Савченко !!!
показати весь коментар
14.03.2019 09:32 Відповісти
Кожем'якін ще раз показав, що поділ депутатів ВР на БПП, "Батьківщину", "Відродженнчя" і інші партії - сугубо умовне явище. Всі вони насправді поділяються на партію "експортерів" і партію"імпортерів". Образно кажучи, якщо "риги" належали до експортерів, бо переважно володіли індустріальними підприємствами, то бютівці - до імпортерів, бо володіли ломбардами і бутиками і сиділи на імпортному газі, як "газова принцеса". І всі баталії у ВР розгорталися навколо законів, які полегшували експорт, або ж надавали перевагу імпорту. І в залежності, навколо кого після чергових виборів згуртувалася більшість - тоі політика коригувалася. Але! Увага! Коли депутати стикаються з наступом громадскості на свої права красти б'юджет і грабувати державу, вони на диво швидко об'єднуються. Навіть не зважаючи на постійні чвари щодо інших питань. Тому за великим рахунком не бачу різниці між "Відродженням, БЮТ, БПП чи НФ. Єдиний виняток становить "Свобода" і почасти "Самопоміч". Та й то тому, що не володіють великим бізнесом.
показати весь коментар
14.03.2019 09:40 Відповісти
не только потому - просто Свобода единственная партия а не банда!!!
показати весь коментар
14.03.2019 09:44 Відповісти
Якщо брати класичне означення політичної партії - то так. Це справді ідеологічне об'єднання. В той час, як більшість українських партій - бізнес-клуби за інтересами.
показати весь коментар
14.03.2019 09:50 Відповісти
Моё мнение, что партию делают личности, а не лозунги. Свободе, надо очиститься от некоторых личностей и от всплывшего компромата
Пока банда, но с шансом на исправление🙄
показати весь коментар
14.03.2019 15:24 Відповісти
а прозе говоря нет желания - и можно выйти на самих себя!!!!
показати весь коментар
14.03.2019 09:43 Відповісти
Как доходит до реальных законов по борьбе с ублюдками коррупционерами ,так им всё что то мешает
показати весь коментар
14.03.2019 09:47 Відповісти
Эта навозная куча забыла, что принимать законы это -работа , а не средство обогащения и привелегий
показати весь коментар
14.03.2019 09:51 Відповісти
Пасодют
показати весь коментар
14.03.2019 09:53 Відповісти
ключевое слово - батькивщина
самые идеальные законы не гарантируют порядка
народец советский, безбожный в своей массе, от этого не изменится
зри в корень
показати весь коментар
14.03.2019 10:01 Відповісти
Головне регламент!! А що крадуть кожну хвилину, кожну годину дрібниця. Бюджет витримає, на газ чи ще на щось піднімуть ціни...
показати весь коментар
14.03.2019 10:15 Відповісти
"себеподобные ",- або іншими словам "яке їхало,таке й здибало" лиш би нашкодити Україні
показати весь коментар
14.03.2019 10:25 Відповісти
А почему нельзя было указать в решении КС, что "в связи с отменой последней редакции ст. 368-2 решением КС, до принятия новой юридически правильной формулировки действует предыдущая редакция этой статьи закона"?
Теоретически, старая редакция была правомочной, но недостаточно четко выписанной.
показати весь коментар
14.03.2019 14:40 Відповісти
патамушо путіннападе
показати весь коментар
15.03.2019 01:10 Відповісти
Кожемякін поганому танцюристу яйці заважають. А помниш синяка Югика з порушеннями чинного законодавства проштовкнули Генегальним пгокулолом.
показати весь коментар
14.03.2019 18:24 Відповісти