7493 відвідувача онлайн

Кількість інфікованих коронавірусом у світі перевищила 9 млн

Кількість інфікованих коронавірусом у світі перевищила 9 млн

У світі станом на 22 червня зафіксовано 9 015 582 випадки інфікування коронавірусом, померли 469 378 осіб, видужали понад 4,4 мільйона.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на Радіо Свобода, про це свідчать дані Університету Джонса Гопкінса.

Ще 18 червня повідомлялося про трохи більш як 8,5 мільйона інфікованих.

Найбільша кількість інфікованих і смертей у США - майже 2,3 мільйона і понад 120 тис. відповідно.

У Бразилії виявили понад 1 млн випадків, померли більш як 50 тис. осіб.

За кількістю інфікованих третє місце у світі посідає Росія - понад 591 000, а за смертністю Велика Британія - 42 731 жертва.

Топ коментарі
+2
Кроме короновируса человек инфецирован еще 200 вирусами. Одним больше одним меньше. Летальности от них ноль Работают как санитары леса только на ослабленные организмы или без имунитета. И постаяно изменяются не дают дремать имунитету.
показати весь коментар
23.06.2020 04:57 Відповісти
+1
"Институт Хопкинса" - левоглобалистская контора, занятая дезинформацией населения планеты.
показати весь коментар
23.06.2020 02:26 Відповісти
+1
Всё воюете с "ветряными мельницам"? Или действительно всё так плохо со способностью извлекать смысл из текста?
показати весь коментар
23.06.2020 08:31 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Очень мало. Надо что б 763 035 303 человек.
показати весь коментар
23.06.2020 01:23 Відповісти
"Институт Хопкинса" - левоглобалистская контора, занятая дезинформацией населения планеты.
показати весь коментар
23.06.2020 02:26 Відповісти
Вы еще такую иллюстрацию к новости поставьте , чтоб все боялись.
Кількість інфікованих коронавірусом у світі перевищила 9 млн - Цензор.НЕТ 4445
показати весь коментар
23.06.2020 11:36 Відповісти
Кроме короновируса человек инфецирован еще 200 вирусами. Одним больше одним меньше. Летальности от них ноль Работают как санитары леса только на ослабленные организмы или без имунитета. И постаяно изменяются не дают дремать имунитету.
показати весь коментар
23.06.2020 04:57 Відповісти
"Летальности от них ноль. Работают как санитары леса только на ослабленные организмы или без имунитета."

Как может работать " санитаром леса" вирус с летальностью ноль? Да и мировая статистика не подтверждает Ваших слов.
показати весь коментар
23.06.2020 07:48 Відповісти
Всё воюете с "ветряными мельницам"? Или действительно всё так плохо со способностью извлекать смысл из текста?
показати весь коментар
23.06.2020 08:31 Відповісти
Из текста, где одно предложение противоречит другому, смысл извлекать бесполезно.
показати весь коментар
23.06.2020 10:21 Відповісти
Раз у Вас все хорошо с со способностью извлекать смысл из такого текста, может Вы ответите на вопрос: "Как может работать " санитаром леса" вирус с летальностью ноль?"
показати весь коментар
23.06.2020 10:22 Відповісти
Элементарно. Слово "летальность" употреблено не вполне корректно (может быть). Имелось в виду летальность, для случая, когда нет т.н. сопутствующих.

Слово "ноль", кстати, тоже...
показати весь коментар
23.06.2020 10:27 Відповісти
А что ж Вы у автора поста о значении не спросили? Там еще и "санитары" и "лес" неправильно употреблены. И вскоре от изначального отрывка останутся только знаки препинания...
показати весь коментар
23.06.2020 10:53 Відповісти
Не спросил по той же причине, что и в прошлый раз - надобности не было.

"Санитары леса" - устойчивое выражение. Пропущены кавычки.

Работать над шлифовкой текста можно очень долго. Да только вот зачем, когда и так всё понятно!
показати весь коментар
23.06.2020 11:54 Відповісти
"Санитары леса" - животные, птицы или насекомые, уничтожающие паразитов и вредителей или больных животных. А пропаганда и способствование уничтожению старых людей, делая их больными заразной болезнью, это может потянуть на статью. И тогда придут другие санитары.
показати весь коментар
23.06.2020 12:03 Відповісти
Вижу Вы бАльшой поклонник методов ляшка и банды - запугивание (часто с враньём) - это Ваше всё. Так говорите, каждый, кто не готов отдать всё (включая здоровье) для спасения старпёров, преступник хуже доктора менгеле? да? венедиктова навеяла?
показати весь коментар
23.06.2020 12:10 Відповісти
Среди сторонников улучшения человечества путем уничтожения стариков и больных гораздо более одиозные фигуры. Один Адик Алоизович чего стоит. И, как Вы верно заметили, д-р Менгеле из той же компании.
показати весь коментар
23.06.2020 12:15 Відповісти
Вы снова сворачиваете в сторону.
показати весь коментар
23.06.2020 12:18 Відповісти
В сторону от чего? Я ответил на Ваш же вопрос. Только и всего.
показати весь коментар
23.06.2020 12:31 Відповісти
вопрос был почти риторический. ответ был не на него.
показати весь коментар
23.06.2020 12:34 Відповісти
Если вопрос был почти риторический, то ответ был почти на него.
показати весь коментар
23.06.2020 12:39 Відповісти
Вы снова и снова весьма изобретательно уходите от основного момента: Насколько общество имеет право "обворовать" одну группу людей, чтоб "облагодетельствовать" другую.
показати весь коментар
23.06.2020 13:40 Відповісти
Вы решили бороться за отмену солидарной пенсионной системы?
показати весь коментар
23.06.2020 14:16 Відповісти
нет. за отмену дурантина и образцово-показательно наказание виновных.
показати весь коментар
23.06.2020 14:17 Відповісти
А какой статьей КК у нас предусмотрены образцово-показательные наказания?
показати весь коментар
23.06.2020 14:24 Відповісти
это вне кодекса. нужно организовать нечто вроде Нюрнбергского процесса. с широчайшим освещением. с большим количеством комментариев. с полным соблюдением всех юридических норм и привлечением всех-всех причастных... чтоб после этого лет 300 было неповадно.
показати весь коментар
23.06.2020 14:29 Відповісти
А если родственники умерших от ковида организуют такой процесс над отрицателями ковида и борцами с карантином?
показати весь коментар
23.06.2020 14:35 Відповісти
Во-первых, уже давно идёт что-то подобное. А во-вторых, это то, от обсуждения чего Вы уходите, а именно: Почему я обязан гробить своё здоровье и т.д. в интересах какого-то левого дяди (тёти)? Почему уклонение от такого грабежа есть преступление? Если экстраполировать Вашу логику, то если я отобьюсь от грабителя, которому нужны были бабки на лечение его бандитской мамочки, то я преступник, да?
показати весь коментар
23.06.2020 14:44 Відповісти
У Вас подмена тезиса. Если Вы отобьетесь от налогового инспектора или судебного исполнителя, которые должны взыскать часть Ваших средств в виде налогов и которые должны пойти на разные цели, в тч и на лечение больных, то Вы - преступник.
показати весь коментар
23.06.2020 14:49 Відповісти
У меня нет подмены тезиса. Хотя бы потому, что не было ни первого тезиса ни второго, был только иллюстративный пример. Возможно не самый удачный... Я уже перестал стараться. Ибо Вы не цените.
Дурантин был введён с нарушением закона. Верховный суд в теме. Тот же судебный исполнитель, когда он нарушает закон становится прежде всего преступником. А судебным исполнителем потом. Особо тяжёлым считается случай, когда преступники захватили власть в целом государстве... Именно Нюрнбергский процесс был первым, который...
показати весь коментар
23.06.2020 14:56 Відповісти
Ну, я о Зеленском как о юристе такого же низкого мнения, чем о человеке.
Дерзайте, но спешите. У меня такое чувство, что до конца срока Зеля в кресле не досидит.
показати весь коментар
23.06.2020 15:04 Відповісти
зе дерьмо, но не он архитектор коронабесия... хотелось бы добраться до истоков... кстати чешский (и вроде французский) КС признали местные карантины незаконными. но эти решения мало на что повлияли....
показати весь коментар
23.06.2020 15:10 Відповісти