Євросоюз схвалив пакет санкцій проти Китаю

Справжні , ефективні санкції , а не їхню імітацію .

Ни одного китаесского авто не видел в Испании, и надеюсь не увижу, и пора Европе все свое производство забирать обратно из Китая.

Эти санкции как мёртвому припарки

Это и есть война.
Например. огромную часть доходов Франции составляют доходы от продажи предметов роскоши.
Эта добрая традиция была заведена еще при Людовике 14-м, так с тех пор и продолжается.
Но такое дело теперь - Китай копирует абсолютно все, причем клепает копии за копейки, а лохи копии покупают, ибо лохам обертка важнее качества, и плевать лохам, что в поддельной косметике в лучшем случае мел, а в худшем - пластик.
Китай копирует абсолютно все, потом лепит "оригиналный" лейбл - и вуаля, вот он, Луис Вуиттон из китайской подворотни.
Как человек, у которого китайские "кулибины" скопировали софтвер (имплементировали опубликованные нами алгоритмы для научной коммунити, так что с тех пор мы ничего эмпирического не публикуем), я французских ремесленников очень понимаю.
Урон, наносимый Китаем экономике той же франции, я не возьмусь оценить, это колоссальные суммы.
Кроме того, bells & whistles belts & roads, то есть китайский шелковый путь сделает европейские товары полностью неконкурентноспособными. Кто нибудь слышал о китайских профсоюзах? Об длительных оплачеваемых отпусках, как в Европе? Об отпуске по болезни? О пенсионных отчислениях? О нормальном рабочем дне и оплате оного? Вот потому себестоимость китайского ширпотреба и низкая.

И самое главное: в Гонконге котовят геноцид неугодного китайским коммунистам населения.
"Одна страна - две системы" - да-да, я помню эту красивую сказочку.
Сейчас часть населения Гонконга будут просто уничтожать: кого за политические взгляды, противоречащие коммунистической идеологии, а кого - чтобы ассеты отжать. Скажут, что ковид - и пожалуй под ИВЛ, а потом в крематорий.
Да, это война, и не только экономическая.

Думать надо было на 30 лет раньше, когда в голодном и нищем коммуняцком Китае строили сотни фабрик и заводов за западные деньги. Точно так же и в Рашке. Теперь те и другие осмелели и обнаглели.

Об "осмелели и обнаглели".
Вчера в комментариях к статье в газете The Australian узкоглазые резвились вовсю: "Ну давйте, давайте, ударьте по нам, как по Ираку".

Один комментарий, хоть он и короток совсем, но настолько показателен, что я его приведу и обсужу.
Тест комментария от китайца: "Да с какой стати вас (подразумевается Австралия) Америка защищать будет, у вас же нефти нет" (!)
Итак, анализируем:
1. В Китае уверены, что в Австралии нет нефти.
Откроем Википедию: "Западная Австралия является ведущим нефти в Австралии (и конденсат) производства государства, обойдя Викторию, где добыча из Гиппсланд бассейна южного побережья постоянно сокращается. Западная Австралия в настоящее время производит 71% сырой нефти. Количество продукции бассейна нефти Перта существенно выросло в 2001 году , когда поле Клифф головы (10 км от побережья вблизи Dongara в 15 м воды) было введено в эксплуатацию"

Итак, качество образования в Китае сильно преувеличено, мягко говоря. Г*вно там образование, раз таких базовых вещей не знают, не изучают экономическую географию.

2.За последние десятилетия в Китае вырастили поколение, назубок затвердившее (в отличие от экономической географии), что китайцы - люди особые, они потомки Homo Erectus (не то что мы, грешные, потомки Homo Sapience, то есть люди второго сорта). Тоталиталитаризм Китая принес свои плоды, Китай успешно внедрил фашисткую идеологию.

3. Китайская деревенщина (а именно из нее и сформированы кадры КПК) помешана на деньгах и просто не понимает, как без денег вообще что-то может делаться. Пункты 2) и 3) означают, что у Китая нет и никогда не может быть никаких союзников в принципе, по определению (КНДР - союзник Китая, пока ее Китай рисом кормит).

Итак, делаем выводы: в Китае вырослопоколение очень гордых коммунистов, фашиствующих молодчиков, необстрелянных (армия Китая нигде не воевала, если не считать войной захват несчастного Тибета), малообразованных, тупых, но очень гордых, легко поддающихся на провокации, на чем их и поймают.

ничего плохого в том, что скопировали и продали дешевле с моральной точки зрения, имхо, нет \не украли же - товар уже свободно продается\. это и есть чистый капитализм и конкуренция. всякие патенты и т.п. - это просто попытка обойти базовый принцип системы. а если хочется гарантированно продавать не по конкурентным ценам тогда нужно закрывать границы, делать монополии и т.п. - как делали к примеру с шелком в Китае (но все равно у них шелкопряда скоммуниздили, так что это своего рода ответка издалека). да и трудовые ресурсы - это тоже ресурсы и там тоже есть такая же конкуренция.
то что сталкиваются демократическая и скажем тоталитарная системы - это уже другой вопрос. если хочется чтобы все было детерминировано - нехрен смешивать.

Как будут поступать с разработанными ВАМИ товарами - мне фиолетово.
А МОИ разработки скопировать узкоглазым больше никогда не удастся - я больше статей об эмпирических разработках никогда не опубликую.
А с ВАШИМИ - за ВАШИ деньги любой каприз.

дык все правильно. то, что опубликовано - подлежит достоянию общественности. пофиг там патенты\не патенты. то, что составляет коммерческую тайну (за что получают бабло) - никто никогда в здравом уме не публикует. но попробовать отреверсить готовый девайс тоже никто не запретит. в этом и вылазит основная проблема фейковой "защиты интеллектуальной собственности" при капитализме - изобретатель может получать бабло, но первый кто запатентует идею и начнет судиться - получит отчисления

Расскажите про копирайт.
С удовольствием Вас послушаю.
А то все, что показано и спето, можно от своего имени выставить, верно?

если говорить о капитализме в чистом виде (а не о попытках его как-то облагородить копирайтами и плагиатами) в искусстве (то есть побеждает обычная цена\качество), то автор скорее всего вообще не играет никакой роли, а главным будет исполнитель. то есть в капиталистическом идеале исполнитель заказывает песню\произведение\формулу\макет у автора, платит ему деньги - и потом поет на закрытых концертах для ограниченного количества людей с плохой памятью .

ну и периодически платит автору, чтобы тот не перепродал свое произведение кому-то еще.

" то автор скорее всего вообще не играет никакой роли"
Скажите, а питаться, то есть вот кушать в самом прямом смысле слова, автор должен праной солнечной?

А жить, очевидно, под мостом?
Если автор "не играет никакой роли", и ему денюжки не полагаются, то есть - бери да исполняй без разрешения?

Но, поскольку авторам таки надо кушенькать (и по три раза в день), то без соблюдения копирайта авторы писать ничего не будут, и придется тогда слушать "любимую песню Валенки" (на нее копирайт истек, она, так сказать, "народная").

ну вот с этого и начались все проблемы - к капитализму вместо конкуренции каким-то боком попытались втюхать "каждому по труду" и до сих пор искренне удивляются, что ничего не получается. это как у нас "демократические институты", "конкуренция" и т.п. - только слова, а все как правило сводится к решалову, знакомству, взяткам и т.п., к профессионализму обычно никакого отношения не имеющего.
на самом деле (я ниже написал) чистый капитализм фактически предусматривает то, что авторам будут платить изначально, до того, как они что-либо напишут, а не после. иначе - действительно, те писать не станут, а на старом хламе, пусть и гениальном, долго не поедешь. основной принцип должен быть в том, что система не завалится от того, что кому-то что-то не понравилось, кто-то что-то прочитал\спел\сделал и не заплатил, так как до него кто-то тоже это сделал.

вот к примеру фирма хуавей - для разработки 5ж наняла какого-то профессора и он им лет три-пять пилил спецификацию и что-то там считал (насколько я слышал), а теперь - ставят вышки и пилят бабло. это - капитализм. а если бы ждали когда кто-то что-то напишет и потом покупали патенты - это, наверное, был бы не совсем капитализм, но, за неимением лучшего, пока так.

в принципе, если так прикинуть, то с позиций чистого капитализма может получиться даже лучше - авторам\изобретателям и т.п. будут платить до того как они что-либо изобретут, а не после.и это наверное таки правильно. появятся всякие отборы на гениальность\трудолюбивость (кто же захочет бабло идиотам давать), авторство станет очень уважаемой профессией, количество реальных гениев наверняка возрастет и их работы будут использоваться еще при жизни... правда возможно количество случайных и фундаментальных открытий уменьшится, хотя их и сейчас не густо.

Про плагиат также расскажите.
Зачем ставится буковка "С", как думаете?
Чтобы больше печатных знаков было в диссетации?

Очень "бубочке" денюжки нужны.
Не только страну - мать родную на фарш бы прокрутил, если бы был спрос.

Денюжки нужны "бубочке".

Тим більше, що для них Україна- ничего личного, только бизнес і жить вони тут не планують.

это до тех пор, пока есть куда бежать.
"бубочка" тоже думал, что в Италии на солнышке будет агорать, да не придется больше никогда...

Тебе хоч Шанеллю залий, ти смердів, смердиш і смердіти будеш. Поки природа сама не виправить свою помилку.

ти мою жопу нюхав?