Сподіваюся, що до Дня Незалежності проєкт Великого Герба буде готовий, - Стефанчук

Жирного поца изобразят на фони числа 95

Уссятого Сівоху? Вже уявляю так фотожабу

Певно, що так. Бо "Великий" герб - це "розвага" федерацій, колишніх імперій тощо...

Ні, вони зайняті надважливою справою - дискредитацією всього українського. Протягується підміна нашого тризуба якимось вінігрєтом.

Можливо, зображенні м клоунськиго ковпака з дзвіночками. Хоча для держави, 73 відсотки громадян вибрали шапіто, такий герб був би доречним.

Мародерський троле! Не вийде в тебе забити кілок в українське суспільство! Нема ніяких відсотків! Є 0,001 відсоток продажної мерзоти з ботоферми, типа тебе, і решта українців, яким треба сильна, заможна і щаслива Україна.

Жулькин полудурок без чести,ума и совести,избравший этих уродов,которые сейчас у власти,это ты то ,,українське суспільство,,? Даже не пытайся шептать своими пользованными губами с заедами от говна слово "Украина." Сиди у своей продажной бениной шл**и под юбкой и не вякай о продажности.

Вы не знаєте про те, що, такі поняття, як герб великий і малий (лише тризуб) є у Конституції.
Бабушке на лавочке про вінігрєт розкажіть.

Сложно себя дискредитировать чем-то большим, чем состоянием противодействия коррупции, экономики, уровня жизни и доходов взрослого населения за последние 30 лет. Хотя может в мозгах некоторых удрученное состояние вышеназванных вещей и есть исконно украинским, поэтому они не обращают на это внимание.

Всё работает . На кого надо , на тех и работает .

После ухода в небытие слуг урода все равно анулируют их художества. А вот деньги не вернутся. На это и расчитано было.

Ваша недалёкая логика такова:

- Авто может ехать без лобового стекла?
-Может.
-Зачем тогда оно нужно?

Конституцію читали ?

🤣

👍

классика

Вспомнился диалог из фильма "Два с половиной человека".
-"Я пообещал сыну подарить дорогое авто, если он закончит школу только на "3", "4" и "5".
-"Вы серьёзно???"
-"Да здесь никакого риска!" (Сын - бездельник)
Иными словами, спецы-геральдики уже давно придумали (примерно то, что показано), а конкурсные работы от кого попало никто не будет рассматривать, риска нет.

пізно "геть" тільки кричати. зебіли вже петицію замутили про запровадження російського ізика другим державним.. зараз малороси швиденько голоси назбирають, таке лайно для них в кайф

Це символи, геральдика. До проекту був опис, що означає кожний елемент.
Що Ви замість корони пропонуєте ?

когда из твоей сраки будет сторчать - буду удовлетворен размером. смотри также, чтобы твой дохлый гусь-мутант тебя не укусил.

Т.е. у тебя собственный опыт торчания из сраки есть!

Красівше ...

Добавить еще свистелок-перделок и ваще будет ляпота!
В духе времени заместо мушкета нужно дать козаку в руки гранатомет или ПЗРК.

Піаніно і клавіші...

Люди не бачили великі герби інших країн, хоча в єпоху безвізу та інтернету це дивно. Можна лише сказати, що зайва помпезність і ********** погано суміщаються, але є традиції.

Він не новий, насправді. Проект вже був затверджений давно, після конкурсу. Його ВР просто своїм законом повинна затвердити.

Козак з мушкетом... Ви проти ?

Это гендерный произвол! Требую на герб жинку.

Пропоную з двох боків малого герба - дві " корабельних сосни" , а знизу " торпеду" ))))

Вважайте, що лев - то самиця.

А електросамокат не хочете, сер ?

+100

Але до чого там корона?
Вона дісонує з козаком-запорізцем.
"Козак з віку пана не знав" - таке було гасло у козаків.

То не корона, а княжий вінець Володимира Великого.

О мудрый нарід підтягнувся, без Пороха ніяк. При Порохе тільки халявщикам було погано, цікаво чому?

Це символи, геральдика ... Ви ж не хочете, щоб великий герб був у вигляді синьо-жовтого квадрата ???

Краще нехай піднімуть питання про перегорнутий до гори диргом прапор. Він тисячу років був жовто-блакитним, а не синьо-жовтим. Тібетські символісти кажуть, що сьогоднішній стан прапору - стан катастрофи і занепаду. Тут по за волею станеш упередженим

Прочитай сто означает корона в геральдике . Запорожские козаки тоже без щитов воевали и трезубцем не пользовались. Может их с герба убрать тоже?

"лише частинка великого українського часопису"

Найбільша помилка буде втулити в герб весь часопис, навіть найкращий.

Ніщо не заважає на формі спортсменів та в інших місцях, де це буде доцільно, залишити "малий" герб, а "великий" використовувати в найурочистіших цілях: в будівлях вищих державних органів, на президентськоми штандарті тощо.

Красота в минимализме.

А хто проти? Так і задумано.

Это Малый Герб.

Ви підняли цікаву тему. Взагалі у нас виходить дивна річ: закони приймають легітимні 450 депутатів, отже ці закони також легітимні, а потім якісь 16 чи скільки їх хай навіть легітимних суддів відміняють ці закони. Чи написано у Конституціїї, що КС стоїть над Парламентом? Мене завжди дивувало, коли казали, що ознака демократії - це 3 незалежні гілки влади і я погоджуюся, але виникає думка про те, ще немає нікого, хто вище них і має право їх розмиряти.

Так судді не скасовують все підряд ( якщо вони судді) , ( їхній вибрик із позачерговими виборами "легітимних" до уваги не беремо )) , вони ж перевіряють що із прийнятого "легітимними" конституції не відповідає , бо так можна до ручки "налегітимізуватися " ((( Просто як на мене , щоб у нас принципи демократії запрацювали , потрібно не просто скасувати недоторканість у любому її прояві для всіх , а іще і скасувати пожиттєве призначення суддів ( відбув як президент максимум два терміни обрання - і поживи як інші , відчуваючи на собі дію цієї ж системи , тоді кожен суддя , приймаючи рішення десять раз відміряє , думаючи як йому це у майбутньому відгукнеться (( Допоки "каста недоторканих " нам закони писатиме і нас судити буде - яка демократія ? про що Ви кажете ? (((

Ви не зрозуміли мою основну думку про те, що одна гілка влади не має права перевіряти другу гілку влади, бо вони незалежні по закону. Незалежність означає непідзвітність. Ви пишете, що вони "лише перевіряють", але що робити гілці, яку перевіряють, з негативними висновками, які ці судді зробили? Виконувати? Якого біса це робити, якщо суди - це одна з гілок, а не найголовніша гілка.
Ви не бачите, що у цій непідзвітості закладений правовий конфлікт. З іншого боку, підзвітність призводить до залежності. Вихід, мабуть, у тому, що не всяку підзвітність треба розглядати як залежність. Треба вивчати і впроваджувати, а не відкидати досвід розвинутих країн.
До Вас на тему, яка форма краще - пожиттєва чи термінова - вже дискутували роками, але кінцевої відповіді не досягли. Ваша пропозиція про терміновість роботи суддів - стара, як світ. Є серйозні аргументи проти цього, почитайте про це, і не вважайте Ваші пропозиції оригінальними. Що судді будуть десять разів відміряти - це лише ємоції.

А я на оригінальність і не претендую , був би оригінальним , може б одну із гілок зараз очолював))) Ви своєю відповіддю самі собі і відповіли - не потрібно шукати найголовнішого , потрібно дослухатися до мудрих порад такого самого як ти ! Приказку що з боку видніше ніякий суд не скасовував )))) P.S. Щодо емоцій )) Повірте мені на слово , і тепер є судді ( і їх чимало) які таки десять раз відміряють і судять по закону ! Дякуючи їм іще і досі країна не поринула у безодню ! Якщо Вам не повезло таких зустріти , співчуваю, а я мав можливість бачити не одного ! Хоча бачив і такого котрий яке рішення приймати вирішував киданням жереба (( це теж наші реалії , на жаль ((

А чоловічий шотландський кілт Вам теж здається гейським?

Шотландський кілт зовсім по-іншому виглядає і не ассоціюєтся з жиночою спідницею. А вам подобається цей козак в жіночій сукні?

Те, що носиться як спідниця (по рус. "юбка"), виконує ту ж функцію, зроблено з тканини, а також дуже схоже на спідницю і є спідницею, незалежно від того, хто її на себе надів: чоловік чи жінка, чи шотландець. А при вигляді козака мій погляд не зупиняється на тому, що трохи виглядає з-під верхнього одягу мабуть тому, що це хоч і схоже трохи на спідницю, але є чимось іншим. Я буду вважати ті часи славними (моя дань символам держави) навіть якщо виявиться, що козаки воювали у спідницях.

Тобто, замість того, щоб намалювати козаку довші шаровари, якими вони і повинні бути, та не ганьбитися на весь світ, ви готові терпіти козака у спідниці. Заради чого?

Так то червоне, виявляється, шаровари! Художник так намалював, що схоже на спідницю. Є кращі малюнки, де видно, що на кожній нозі окрема штанина. А я подумав, що то свита під жупаном і написав, що "схоже трохи на спідницю, але є чимось іншим". До того ж - це Ви створили ідею, що козак у сукні. Мабуть, не я один подумав про свиту чи щось подібне, а не сукню, бо знання про старовинний одяг є не у кожного.
З цих помилок, можна зробити висновок, що зашифровані знання у вигляді символів - це якийсь архаїзм. Для їх розшифровки потрібні спеціальні знання. Отже, пересічна людина не буде ці символи навіть розглядати. Не тому, що пересічна, а тому, що не має потреби саме так передавати інформацію. Наразі це виглядає забавками геральдистів. Намагання запхнути всю історію України у символи, що зрозумілі лише автору - це якесь середньовіччя, манускрипт Войнича.